روسیه در آستانه قرن XIX-XX. تاریخ روسیه

نیکلاس دوم (1894-1917) تاج و تخت پدرش را در زمان بسیار دشواری به ارث برد. به نظر می رسید روسیه در آستانه قرن 19 تا 20 کاملاً از تناقضات بافته شده است. موفقیت اقتصاد با سیستم مدیریت دولتی که از دیدگاه اروپایی عقب مانده بود، در تضاد بود؛ آزادی شرکت با محدودیت ها محدود می شد. با وجود افزایش صادرات غلات، اقتصاد دهقانی در وضعیت دشواری قرار داشت. رشد بودجه مبتنی بر انحصار شراب و مالیات های غیرمستقیم بود؛ درک عمومی از نیاز به اصلاحات با رویکرد محافظه کارانه-حفاظتی مقامات مخالفت کرد. با تب خسیس، امپراتورهای روسیه به قدرت استبدادی چسبیدند و توجهی به شرایط تغییر یافته اجتماعی-سیاسی نداشتند. جاه طلبی های سیاست خارجی امپراتوری روسیه، که مدت زیادی در درگیری های نظامی بزرگ شرکت نکرده بود، تا حدودی از توانایی های ارتش و نیروی دریایی فراتر رفت.

روسیه یک کشور صنعتی-کشاورزی و چند ملیتی بود، منابع انسانی تمام نشدنی آن در آن زمان حدود 130 میلیون نفر بود که 75 درصد آنها در مناطق روستایی زندگی می کردند. راه‌آهن‌ها از نظر طول دومین بزرگ‌ترین راه‌آهن در جهان بودند (40٪ آنها در دهه 90 قرن 19 ساخته شدند).

حدود 100 ملیت با فرهنگ ها و سطوح توسعه کاملاً متفاوت در قلمرو امپراتوری زندگی می کردند ، برخی از آنها داوطلبانه و برخی دیگر به زور بخشی از روسیه شدند. ایده های خودمختاری در حومه امپراتوری سرگردان شد و واکنش مقامات را برانگیخت که سعی کردند "روسی سازی" جمعیت محلی را انجام دهند، به عنوان مثال، تدریس به زبان های لهستانی، اوکراینی و بالتیک ممنوع شد. Pale of Settlement» برای یهودیان معرفی شد، «نرخ درصدی» برای خارجی هایی که وارد مؤسسات آموزشی می شوند. اما از نقطه نظر آن زمان، این امری عادی بود، رنگ پریده سکونتگاه از منافع مالی بازرگانان روسی محافظت می کرد، که قادر به رقابت با جریان های نقدی قدرتمند جوامع یهودی نبودند، و یهودیانی که تحصیلات عالی دریافت می کردند، می توانستند آزادانه حرکت کنند و در هر کجا زندگی کنند. از آنجایی که از دیدگاه مقامات، آموزش و پرورش از ورود به فرهنگ امپراتوری صحبت می کرد. لهستانی ها که از ممنوعیت تدریس به زبان مادری خود خشمگین شده اند، به محض جدایی پس از پایان جنگ جهانی اول اجازه تدریس به زبان روسی را نخواهند داد. ما می توانیم پدیده های مشابهی را در کشورهای آزاد بالتیک مشاهده کنیم. "مستضعفان" که به قدرت رسیده اند، دقیقاً مانند "سرکوبگران" خود رفتار می کنند.

طبقه حاکم امپراتوری اشراف هستند، 40٪ آنها مالک زمین هستند، اما بیش از نیمی از آنها املاک کوچک هستند. و این خیلی چیزها را می گوید؛ کار جدول رتبه های پیتر به این واقعیت منجر شد که در آغاز قرن بیستم، اکثریت اشراف نه با درآمد از املاک، بلکه با حقوق، اغلب ناچیز، زندگی می کردند. این برای هر دو نفر در ارتش، نیروی دریایی و خدمات کشوری اعمال می شود. به هر حال، حقوق یک افسر کوچک با حقوق یک کارگر بسیار ماهر تفاوت چندانی نداشت و او مجبور بود بیشتر هزینه کند، موقعیتش او را موظف کرد... سیستم آموزشی گسترده به نزدیک شدن بیشتر طبقات تحصیل کرده کمک کرد. . در این زمان، هیچ کس از ازدواج بین اشراف و نمایندگان طبقه بازرگان تعجب نمی کرد و این موضوع نه چندان به نفع مادی و تلاش برای بهبود وضعیت مالی، بلکه مربوط به تربیت، تحصیل و علایق معنوی مشابه بود. شخصیت‌های ادبی زمین‌داران احمق و زنان تاجر بی‌رشته، انواع میتروفانوشکی، سالتیچیخا و کابانیخاس در گذشته‌های دور باقی مانده‌اند و به نظر داستانی می‌آیند. طبقه بازرگان (حدود 600 هزار نفر) اساس بورژوازی روسیه بود، اما هیچ کس این فرصت را برای آنها فراهم نکرد که به طور جدی بر سیاست و اقتصاد دولت تأثیر بگذارند، که بازرگانان را که استعدادهای سازمانی قابل توجهی داشتند بسیار خوشحال نکرد. . نه به شدت قبل از اینکه دولت و اشراف از آن حمایت کردند. یک نجیب زاده در یک حلقه انقلابی غیر معمول نیست؛ به عنوان مثال، الکساندر و ولادیمیر اولیانوف هر دو اشراف ارثی هستند. اما به عنوان مثال ژنرال A.I. دنیکین که با بلشویک ها در جبهه های جنگ داخلی جنگید، پسر یک دهقان رعیت ساده است...

روحانیت (حدود 600 هزار نفر، 3 برابر کمتر از اشراف) بخشی از دستگاه دولتی بود و توسط دادستان ارشد اتحادیه کنترل می شد. بخش قابل توجهی از روحانیون در مخالفت داخلی با این وضعیت قرار داشتند و «ساده لوحانه» معتقد بودند که کلیسا چیزی فراتر از یکی از سازوکارهای محرک حکومت است. اپتینا هرمیتاژ به طرز باشکوهی شکوفا شد، جایی که بزرگان ناراضی از وضعیت کلیسا، نه برای هیاهو، بلکه برای تجارت...

قزاق ها عموماً یک دژ قابل اعتماد از قدرت باقی ماندند ، 11 سرباز قزاق در کشور وجود داشت که هر کدام سنت های خاص خود را داشتند ، قزاق ها 10 برابر بیشتر از دهقانان داشتند ، استاندارد زندگی بسیار بالا بود ، اما آنها برای آن هزینه می کردند "مانند یک نجیب» - با خون فرزندانشان. آخرین مرد خانواده به جنگ نرفت، از خوک ها مراقبت کرد، از مزرعه مراقبت کرد و مسائل جمعیتی را حل کرد.

دهقانان حدود 90 میلیون نفر بودند. از 1861 تا 1900 تعداد آنها از 50 میلیون نفر به 86 میلیون نفر افزایش یافت، بنابراین میانگین اندازه قطعه تقریبا 2 برابر کاهش یافت. بسیاری در زمستان برای کسب درآمد به شهرها می رفتند، جایی که با صرفه جویی در هزینه، گوشه هایی را در اتاق ها اجاره می کردند. عکس های آنها در کتب درسی تاریخ شوروی وضعیت اسفبار کارگران تحت رژیم قدیم را تأیید می کند، اما به دلیل اینکه آنها هیچ صلاحیتی نداشتند، عمدتاً در مشاغل کم درآمد استفاده می شدند. یک کارگر بسیار ماهر در اوقات فراغت خود یک کت و شلوار سه تکه با عصا می پوشید و یک آپارتمان جداگانه اجاره می کرد و اتاق های اضافی را به دانشجویان اجاره می داد و آنها نیز در آنجا غذا می خوردند و درآمد اضافی برای همسر غیر شاغل خود به ارمغان می آورد. فرزندان او معمولاً در یک سالن ورزشی یا یک مدرسه واقعی تحصیل می کردند. درست است، او وقت آزاد کمی داشت.

صنعتگران شهری و تاجران کوچک را بورژوا می نامیدند.

توسعه اقتصادی در این دوره با سهم بالایی از صنایع دولتی، متمرکز بر نظم دفاعی دولت مشخص شد، بنابراین قوانین بازار برای مجتمع نظامی-صنعتی اعمال نمی شد و افزایش مداوم قیمت برای محصولات تولیدی وجود داشت. از 1893 تا 1900 تولید صنعتی دو برابر شد و فرآیندهای مشابهی در صنایع سنگین اتفاق افتاد. ظاهراً این به این دلیل بود که از سال 1892 تا 1903. وزیر دارایی S.Yu در قدرت بود. ویت که تلاش کرد مشکلات صنعتی شدن کشور را در 10 سال حل کند، مبادله اسکناس اعتباری آزاد را برای طلا معرفی کرد که به ناچار باعث هجوم سرمایه های خارجی شد. ایجاد انحصار شراب به دولت اجازه داد تا پول لازم برای صنعتی شدن را پیدا کند و این نیز با افزایش مالیات غیرمستقیم و قیمت ودکا تسهیل شد. برای حفاظت از صنعت داخلی، عوارض گمرکی بالایی بر آهن، ماشین آلات و پنبه وارداتی وضع شد.

اما این طلسم در سال 1900، زمانی که بحران اقتصادی جهانی آغاز شد، پایان یافت. برای 1900-1903 بیش از 3 هزار شرکت در روسیه بسته شدند، رکود بعدی تا سال 1909 ادامه داشت.

در آغاز قرن بیستم، مقامات درباره مسیری که روسیه باید طی کند بحث کردند. وزیر دارایی S.Yu. ویت بر خروج آزادانه دهقانان از جوامع و مشارکت فعال نیروی کار آزاد در فرآیند صنعتی شدن اصرار داشت که برای آن قانون کار باید تدوین شود. وزیر امور داخلی V.K به فروپاشی جامعه اعتراض کرد. پلهوه که بر اصالت توسعه روسیه و راحتی جمع آوری مالیات از جوامع دهقانی اصرار داشت. آخرین نقطه اختلاف در فوریه 1903 مطرح شد. مانیفست تزار در مورد مصونیت جامعه.

نارضایتی کارگران قرار بود با کمک ایده "سوسیالیسم پلیسی" متوقف شود. مقامات مجبور بودند از کارگران مراقبت کنند و خواسته های کوچک آنها را برآورده کنند و بدین ترتیب زمین را از زیر دست انقلابیون بریدند. اما این تلاش ناموفق برای کنترل جنبش کارگری در ژانویه 1905 سقوط کرد.

در آغاز سال 1902م ایده های پوپولیست ها مدرن شد، حزب انقلابیون سوسیالیست (انقلابیون سوسیالیست) با تکیه بر ترور فردی تأسیس شد. طبیعتاً ضربه های اصلی مسئولان متوجه این حزب خواهد شد. سوسیال رولوسیونرها عمدتاً به دهقانان چند میلیون دلاری متکی بودند و از طرف آنها برای آرمان های سوسیالیستی می جنگیدند، اگرچه از انجام تبلیغات در میان کارگران دریغ نمی کردند.

لیبرال ها به تزار هشدار دادند که سلطنت روسیه یا مشروطه خواهد بود یا اصلا وجود نخواهد داشت. در سال 1903 اتحادیه مشروطه خواهان زمستوو تأسیس شد. آنها با جناح راست، "مجمع روسیه" (1900)، که بر تقویت روح روسیه و اصول تزلزل ناپذیر وجود امپراتوری - خودکامگی، ارتدکس و ملیت پافشاری می کردند، مخالفت کردند.

در سال 1898، اولین کنگره RSDLP (حزب کارگر سوسیال دموکرات روسیه) در مینسک برگزار شد. سوسیال دموکرات ها اندیشه های سوسیالیسم را موعظه می کردند و نیروی محرکه اصلی انقلاب را طبقه کارگر می دانستند که با وجود تعداد نسبتا کم، در شهرهای بزرگ متمرکز شده بود. بنابراین، سوسیال دموکرات ها پشتوانه اصلی را در ساختن جامعه سوسیالیستی در کارگران می دیدند و سوسیالیست انقلابیون آنها را در دهقانان می دیدند. اما مارکسیسم در روسیه چیزی منحصر به فرد نبود؛ در دهه 90. به چند جهت اصلی تقسیم شد. مارکسیست های قانونی مورد حمایت مقامات بودند که ایده اجتناب ناپذیر بودن انقلاب و دیکتاتوری پرولتاریا را قبول نداشتند (آثار آنها به طور رسمی منتشر شد). اقتصاددانان بر این باور بودند که طبقه کارگر فقط باید برای استانداردهای زندگی بالاتر مبارزه کند، بدون اینکه مطالبه سیاسی داشته باشد. برعکس، مارکسیست های ارتدوکس از مبارزه سیاسی طبقه کارگر - سرنگونی استبداد و دیکتاتوری پرولتاریا حمایت می کردند، در حالی که مبارزه برای مطالبات اقتصادی را رد نمی کردند.

در سال 1903 در دومین کنگره RSDLP، سوسیال دموکراسی به منشویک ها و بلشویک ها تقسیم شد. منشویک ها معتقد بودند که باید در مرحله بورژوا-دمکراتیک انقلاب متوقف شد و با استفاده از روش های قانونی به سیستم انتخاباتی و مبارزه احزاب برای کسب قدرت پیوست و پس از 50-100 سال توسعه بورژوایی در روسیه روشن می شود. آیا به دیکتاتوری پرولتاریا و انقلاب سوسیالیستی نیاز بود؟ بلشویک ها از ادامه انقلاب بورژوایی و دیکتاتوری پرولتاریا حمایت می کردند. این مبارزه حتی در عبارت شناسی سیاسی قابل ردیابی است: V.I. لنین کتابی به نام "چه باید کرد؟" می نویسد و G.V. پلخانف با اثری به همان اندازه احساسی به او پاسخ می دهد، "چه نباید کرد"...

در عین حال، ما باید به وضوح درک کنیم که قبل از سال 1905 هیچ احزاب سیاسی توده‌ای در روسیه وجود نداشت و همه سازمان‌هایی که با افتخار خود را چنین می‌نامیدند، بیشتر شبیه حلقه‌های توطئه‌گر بودند. تقریباً همه احزاب سیاسی تحت کنترل تحقیقات سیاسی بودند، اطلاعات مربوط به هر آنچه در فضای انقلابی اتفاق افتاد پردازش و تجزیه و تحلیل شد و در میان "کارآگاهان" تمایلی وجود داشت که برای مقامات خیلی خوب نبود: اعتقاد بر این بود که برای 25 روبل می توانید هر انقلابی بخرید.

در این زمان که جامعه از اندیشه های لیبرالی و سوسیالیستی هیجان زده شده بود، پلهوه این فکر را بیان کرد: برای برگزاری انقلاب به یک جنگ کوچک پیروزمندانه نیاز داریم.

در شب 26-27 ژانویه 1904، کشتی های ژاپنی دوران "جنگ های ناگهانی قرن بیستم" را آغاز کردند و بدون اعلان جنگ، به ناوگان روسیه متمرکز در پورت آرتور حمله کردند. تلاش های فرمانده جدید اسکادران خاور دور S.O. ماکاروف برای رفتن به عملیات نظامی فعال در دریا با بدشانسی مهلکی مواجه شد: گل سرسبد پتروپاولوفسک با مین برخورد کرد و در عرض دو دقیقه غرق شد... نبرد دریایی با دریاسالار توگو انجام نشد. تلاش های بعدی برای شکستن محاصره دریایی نیز شکست خورد - فرمانده جدید اسکادران، ویتگفت نیز درگذشت. ناوگان پراکنده شد، اسکادران دیگر وجود نداشت... نیروهای زمینی ژاپنی پورت آرتور را از خشکی محاصره کردند. ارتش روسیه عقب نشینی کرد و قلعه مسدود شده را به رحمت سرنوشت واگذار کرد.

تلاش برای انتقال ناوگان از بالتیک نیز ناموفق بود. اسکادران V.A. که جهان را دور زد. Rozhdestvensky در مه 1905 در نزدیکی جزیره Tsushima نابود شد. ملوانان روسی که توسط ژاپنی ها اسیر شده بودند با وحشت دیدند که دو طرف کشتی های ژاپنی شبیه غربال است ، فقط پوسته های ما که اخیراً برای خدمت به کار گرفته شده اند تقریباً منفجر نمی شوند یا بی تأثیر هستند. "شیموزا" ژاپنی تا حدودی خود را بهتر نشان داد.

با وجود شکست های مداوم، روحیه ارتش روسیه به طور غیرعادی بالا بود. A.I. Denikin یکی از قسمت های نبرد Tsinghechen جنگ روسیه و ژاپن را اینگونه توصیف می کند: "فرمانده نزدیکترین گروهان ، کاپیتان هنگ Chembar Bogomolov ، در طول زنجیره راه می رود و مناظر را بررسی می کند ...

کاپیتان، چرا این کار را می کنی، خم شو!

غیرممکن است آقای سرهنگ، مردم عصبی هستند، بد هدف می گیرند.

و بیشتر در طول زنجیره راه رفت. مجروحان در حال خزیدن هستند، گلوله های ژاپنی مسی هستند، از نوع قدیمی، بنابراین زخم ها شدید است. آنها مرده ها را با خود می برند... چه تعداد از این کاپیتان های ناشناس بوگومولوف را در مزارع منچوری ملاقات کرده اید! به همین دلیل دشمن ما نسبت به شجاعت افسر روسی نظر بالایی داشت و به همین دلیل درصد تلفات آنها در نبردها بسیار بیشتر از سربازان بود. در سنگرهای ژاپنی، به عنوان یک قاعده، هر چیزی که زندگی می کند به خاک تبدیل می شود.

به یاد داشته باشیم که بخش قابل توجهی از افسران پیاده نظام ارتش در آغاز قرن بیستم اشراف نبودند، بلکه جوانان "از بیرون" بودند، فرزندان کشیش های محله، روشنفکران، کارگران و دهقانان - کادت های سابق.

اما اقدامات ستاد فرماندهی ژنرال رنکمپف، جایی که "سر به خوبی روی شانه ها قرار نمی گیرد"، اما سنت مراقب نبودن زیاد در مورد زندگی، نگرش خاصی را در میان سربازان ایجاد می کند: "زیر گلوله ها در حیاط، فنزه‌ها توالت صبحگاهی‌شان را انجام می‌دادند... چای می‌نوشیدند، حتی انگار طولانی‌تر از حد معمول». چگونه نمی توان ژنرال میلورادوویچ را به یاد آورد که زیر آتش بی وقفه فرانسوی ها شام خورد، زیرا اندکی قبل از آن مورات زیر آتش نیروهای روسی قهوه نوشید. توجه داشته باشید که از آن زمان، فناوری نظامی تا حدودی تغییر کرده است؛ در دهه 80 قرن نوزدهم، یک مسلسل اختراع شد، اما افسران دوره های مختلف تاریخی به طور مشابه رفتار می کنند. سرنوشت عجیب و عرفانی هم برای میلورادوویچ و هم برای رنکمپف از پیش تعیین شده بود: هر دو ژنرال در روزهای "مشکل" جان خود را از دست دادند - یکی از آنها در جریان قیام دکابریست بر اثر شلیک تپانچه مجروح شد و وقت داشت با خونسردی توجه کند که میلورادوویچ از مرگ شرمنده است. گلوله سرباز - دیگری در جریان انقلاب توسط سربازانی که جبهه را ترک کردند کشته شد.

وضعیت در جبهه زمینی جنگ روسیه و ژاپن چندان وخیم نبود؛ تا سال 1905 آنها موفق شدند نیروهای قابل توجهی را به آنجا منتقل کنند، سربازان آماده انجام وظیفه خود بودند، ژاپنی ها به خوبی درک کردند که با وجود تسلط دریایی خود، نمی توانند برای مدت طولانی صبر کنید، زیرا منابع قدرت ها قابل مقایسه نبودند...

اما اولین انقلاب روسیه که در ژانویه 1905 آغاز شد، دولت را مجبور کرد تا با انعقاد صلح که در 23 اوت 1905 در پورتسموث به امضا رسید، به دنبال راهی برای خروج از بحران سیاسی داخلی باشد. ژاپن ساخالین جنوبی و حقوق اجاره پورت آرتور را دریافت کرد، روسیه نفوذ اقتصادی خود را بر منچوری حفظ کرد. رئیس هیئت S.Yu بود. به ویت عنوان کنت اعطا شد؛ مخالفان بلافاصله نام مستعار توهین آمیز "کنت نیمه ساخالین" را به وی متصل کردند.

روزانوف با ناراحتی در مورد این جنگ در سال 1912 نوشت: "...آیا کل جامعه و مطبوعات خوشحال نشدند که ما را در تسوشیما، شاه، موکدن کتک زدند؟" A.I. دنیکین آن را ساده تر بیان کرد: «روسیه به هیچ وجه شکست خورده نبود. ارتش می توانست به جنگ ادامه دهد. اما... سن پترزبورگ بیش از ارتش از جنگ «خسته» شده است. علاوه بر این، نشانه‌های هشداردهنده یک انقلاب قریب‌الوقوع، در قالب افزایش حملات تروریستی، ناآرامی‌های ارضی، ناآرامی‌ها و اعتصابات، او را از عزم و جسارت سلب کرد و به صلحی زودرس منجر شد.»

اولین انقلاب روسیه (1905 - 1907) 2.5 سال به طول انجامید. در 9 ژانویه 1905، در جریان راهپیمایی کارگران سنت پترزبورگ به سمت تزار، حدود 5 هزار نفر کشته و زخمی شدند. بیش از 600 کارگاه و کارخانه کلان شهرها بلافاصله متوقف شدند؛ ناآرامی ها به استان ها سرایت کرد، جایی که ناآرامی های دهقانی با حمایت دانش آموزان و دانش آموزان شروع شد. در ماه مه 1905، کارگران بیش از 140 مرکز صنعتی دست به کار شدند و اولین نهادهای انقلابی حکومت محلی، شوراها، شروع به ایجاد خود به خود کردند. در سپتامبر، کارگران چاپخانه‌های مسکو دست به اعتصاب زدند و شوراها در سراسر کشور ایجاد شدند. در 17 اکتبر 1905، بالاترین مانیفست در مورد اعطای آزادی های اولیه مدنی به مردم ظاهر شد. از این زمان است که می توان در مورد ظهور احزاب سیاسی توده ای در روسیه صحبت کرد. 12 تا 18 اکتبر 1905، اتحادیه آزادی‌بخش و اتحادیه مشروطه‌خواهان زمستوو در حزب آزادی خلق، که بیشتر به نام دموکرات‌های مشروطه (کادت‌ها) شناخته می‌شود، ادغام شدند. از سال 1907، مورخ مشهور P.N. رهبری کادت ها را بر عهده داشت. میلیوکوف. این یک حزب "روشنفکر" بود که شامل پزشکان، مهندسان، استادان، استادیاران خصوصی، معلمان ورزشگاه، نویسندگان و غیره بود. آرمان کادت ها یک سلطنت مشروطه با نمایندگی مردمی، به شیوه «انگلیسی» و خودمختاری ملی و فرهنگی مردم بود.

در نوامبر 1905، "اتحادیه 17 اکتبر" شکل گرفت، که از جامعه خواست تا حول اصول اعلام شده در مانیفست جمع شود و تمام کمک های ممکن را برای اصلاحات جاری ارائه دهد. «اکتبریست ها» زمین داران بزرگ، صنعت گران و بانکداران، مقامات و روشنفکران ثروتمند بودند. رهبران - بانکدار A.I. گوچکوف و مالک زمین M.V. رودزیانکو. توجه ویژه ای به روسیه متحد و غیرقابل تقسیم شد، که قرار نبود به مردمان آن حتی خودمختاری فرهنگی داده شود. "اکتبریست ها" حامیان تخریب جامعه و ایجاد مزارع قوی از نوع مزرعه بودند؛ آنها ساختار دولتی را یک سلطنت مشروطه موروثی می دیدند.

در ماه دسامبر، یک قیام مسلحانه در مسکو آغاز شد که به طرز وحشیانه ای سرکوب شد. اولین دومای دولتی که اکثریت آن متعلق به کادت ها بود، تنها 2.5 ماه دوام آورد و در 9 ژوئیه 1906 منحل شد. پست نخست وزیری توسط P.A. استولیپین. در 3 ژوئن 1907، دومای ایالتی دوم، جایی که دیگر اکثریت کادت ها وجود نداشت، پراکنده شد. از 1907 تا 1908 بیش از 26 هزار نفر در پرونده های سیاسی محکوم شدند که بیش از 5 هزار نفر به اعدام محکوم شدند. یکی از جوکرها به چوبه دار لقب «کراوات استولیپین» داد که برای آن پی.آ. استولیپین به یک دوئل رفت و بلافاصله عذرخواهی عمومی خود را کرد. P.A. استولیپین متقاعد شده بود که هرگونه اصلاحات در شرایط هرج و مرج محکوم به شکست است. جوهر اصلاحات او به موارد زیر خلاصه می شود: متقاعد کردن حاکم برای تقویت عمودی قدرت، نابودی جامعه ای که به روال تبدیل شده بود و ایجاد یک پشتیبانی جدید برای تاج و تخت و بر این اساس، پایه اقتصادی امپراتوری - دهقان بزرگ. (کولاک) مزارع می کند، آموزش چهار ساله اجباری و همگانی را معرفی می کند و به پیشرفتی در توسعه صنعت دست می یابد. اما نه او و نه روسیه زمان کافی نداشتند.

در 9 نوامبر 1906، فرمانی ظاهر شد که انحلال جامعه را با تصمیم اکثریت ساده اعضای آن، و نه دو سوم، مانند گذشته، پیش بینی می کرد. دومای ایالتی دوم از تصویب آن امتناع ورزید و منحل شد؛ دومای دولت سوم منتخب جدید خواست مقامات را برآورده کرد. اما عمل نشان داده است که ثروتمندترین و فقیرترین افراد از جامعه متمایز بودند و زمین خود را فروختند و به شهرها نقل مکان کردند. دهقانان میانی برای جامعه ایستادند و خروس قرمز را در مزارع کولاک آزاد کردند. ویرانی جامعه نیز ناشی از یک شرایط سیاسی بود: در طول سال های انقلاب، شرکت در ناآرامی ها توسط دهقانان طبق تصمیمات جلسات جامعه انجام می شد. تلاش برای حل مشکل زمین با انتقال برخی از دهقانان به سیبری موفقیت آمیز نبود؛ برخی از مهاجران بازگشتند، اما جمعیت سیبری افزایش یافت. همچنین معرفی آموزش ابتدایی اجباری غیرممکن بود، اما 50 هزار مدرسه جدید افتتاح شد.

در سپتامبر 1911، زندگی P.A. زندگی استولیپین در کیف، در نتیجه آخرین تلاش در تاریخ زندگی او توسط انقلابیون سوسیالیست، به طرز غم انگیزی به پایان رسید. تاریخ پارلمانتاریسم روسیه تنها 12 سال به طول انجامید و کاملاً طبیعی است که دوما در مدت کوتاهی فرصت شکل گیری به عنوان یک ساختار پارلمانی سنتی را نداشته باشد.

در سال 1913، امپراتوری روسیه از نظر تولید صنعتی در رتبه پنجم جهان قرار گرفت و پس از ایالات متحده آمریکا، آلمان، انگلیس و فرانسه در رتبه دوم قرار گرفت. اما روند صنعتی شدن هنوز تا کامل شدن فاصله داشت. کشاورزی نقش بزرگی در ساختار درآمد ملی ایفا کرد؛ صادرات تنها 6/5 درصد از محصولات صنعتی و بیش از 90 درصد آن را مواد غذایی، محصولات نیمه تمام و مواد خام تشکیل می داد.

در 1 آگوست 1914، جهان منفجر شد و جنگ جهانی اول آغاز شد و 36 ایالت را به تاریخ خونین خود کشاند، که هزینه بسیار زیادی برای شرکت در این درگیری پرداخت (حدود 10 میلیون کشته و 20 میلیون زخمی). با این حال، قبل از به قدرت رسیدن بلشویک ها، این جنگ در تاریخ روسیه جنگ میهنی نامیده می شد (به همین دلیل است که آنچه بعداً ظاهر شد نه یک جنگ میهنی دوم، بلکه یک جنگ بزرگ میهنی بود، زیرا جنگ دوم نه در سال 1941 بلکه در سال 1941 آغاز شد. در سال 1914، و هنوز نسلی زنده بود که در مورد آن صحبت می کرد، به یاد آورد).

قبل از جنگ ، فرض بر این بود که ارتش روسیه فوراً به حالت دفاعی می رود و فقط زمانی که کاملاً آماده شده بود به حمله می رود. اما حمله رعد اسا آلمان که بر فرانسه افتاد، به نام نجات متحدان، ارتش را که زمان برای استقرار کامل نداشت، مجبور کرد به یک پیشرفت ناآمادگی پرتاب کند.

A.A. Brusilov به یاد می آورد که قبل از جنگ هیچ کس تصور نمی کرد که میلیون ها ارتش "در زمین فرو بروند و به سیستم جنگی حرکت کنند که در طول لشکرکشی ژاپن بسیار مورد تمسخر قرار گرفت و به ویژه توسط آلمانی ها که اولین کسانی بودند که تغییر دادند به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. به جنگ موضعی در این جنگ بزرگ.» با این حال، همچنین مشخص بود که دشمن ضعیفتر مجبور می شود خود را در خاک دفن کند.

کنت امانوئل بنینگسن، که تمام جنگ جهانی اول را با برادرانش پشت سر گذاشت، به یاد می آورد: «در 6 اوت 1914، در ساعات خورشید گرفتگی کامل، سواره نظام نگهبان ما با یک تیپ ذخیره آلمانی در کاوشن برخورد کرد. قبل از شروع نبرد ، فرمانده نارنجک انداز اسب لوپوخین با یک گشت در حال بازگشت با یک افسر کشته شده ملاقات کرد. "چه کسی را میبری؟" - "کورنت لوپوخین،" پاسخ بود. لوپوخین از اسبش پیاده شد، پسر مقتول خود را بوسید و روی ضربدری کشید و هنگ را به نبرد هدایت کرد، اما یک ساعت بعد کشته شد... هم نگهبانان سواره نظام و هم نگهبانان اسب متحمل شدند... تلفات هنگفتی در افسران: در گارد اسب، از 24 افسری که صبح آن روز در صفوف بودند، 16 نفر کشته یا زخمی شدند. این با این واقعیت توضیح داده شد که در بسیاری از واحدها دراز کشیدن افسران، به ویژه نگهبانان، نامناسب تلقی می شد و آلمانی ها می توانستند آنها را به میل خود مورد ضرب و شتم قرار دهند. در حالی که سربازان در حال ایجاد خط تیره بودند، برای این کار آماده می شدند، افسران بدون خم شدن لحظه ای راه می رفتند...»

یک صنعت به اندازه کافی توسعه نیافته که قادر به مقابله با تقاضاهای روزافزون جنگ نبود، ناچار به جبران کمبودهای زمان صلح با تلفات انسانی عظیم شد. می‌توان گفت که اگر در جبهه اروپای غربی مخالفان در شجاعت و فن‌آوری با یکدیگر رقابت می‌کردند، ما در جبهه شرقی، به‌ویژه در دو سال اول، با شجاعت و خونسردی با تکنولوژی قاتل آلمانی‌ها مخالفت کردیم. A.I. Denikin در خاطرات خود نوشت - "مانند مردم، ارتش نیز همینطور است. و به هر حال، ارتش قدیمی روسیه، که از رذیلت های مردم روسیه رنج می برد، در عین حال در بخش غالب خود دارای فضایل و بالاتر از همه، صبر فوق العاده ای در تحمل وحشت های جنگ بود. آنها تقریباً سه سال بدون شکایت جنگیدند. اغلب تقریباً با دست برهنه در برابر فناوری پیشرفته مرگبار دشمنان راه می رفت و شجاعت و از خودگذشتگی زیادی از خود نشان می داد. A.A. Brusilov همچنین گفت که عقب ماندگی فنی ما در سلاح های جنگی باید با خون اضافی جبران شود. این وضعیت خشم مقامات را برانگیخت و ظاهراً به سرباز رحم نکردند. همچنین جالب است که دو نفر که بعداً خود را در دو طرف سنگرها دیدند، به طور هماهنگ در مورد همین مشکل صحبت می کنند. اجازه دهید به این واقعیت نیز توجه کنیم که این زمانی بود که سنت های شوالیه نظامی قدیمی حفظ شد. طبیعتاً با این رویکرد بهترین عنصر رزمی به تعداد زیاد از ارتش خارج شد، کشته یا معلول شد. ظاهراً تصادفی نبود که متفقین ، انگلیس و فرانسه ، نه بدون قصد ، افسانه "غلتک بخار" روسی را پخش کردند ، که دائماً با ذخایر پر می شد ، در نهایت ماشین نظامی مجهز به فنی آلمان را در هم می کوبید. به جای مرده‌ها نگرانی‌های بیشتر و بیشتر برای نجات جان‌شان پیدا شد. یکی از اسناد معمولی روانشناسی سرباز در سال 1917 می گوید: "روزنامه ها را چاپ می کنند تا جایی در جبهه تهاجمی نباشد، مقامات می خواهند ما را نابود کنند. اینها خائن هستند، دشمنان داخلی ما هستند... ما هنوز نمی توانیم جبهه دشمن را بشکنیم... اگر رفتیم آنها را می کشند و دیگر کسی نیست که جبهه را نگه دارد بگوید برادران و خودت فوراً این را بنویس.» بنابراین به آرامی اما مطمئناً، کاستی‌های زمان صلح، مانند ناهماهنگی مفهوم دفاعی قبل از جنگ با واقعیت‌های حمله ناآماده‌ای که به نام نجات فرانسه انجام شد، که طی آن افسران درجه‌دار به عنوان سربازان عادی وارد نبرد شدند. از گلوله ها و تفنگ ها، عقب ماندگی هوانوردی و غیره. منجر به تلفات گسترده و کاهش تدریجی روحیه قهرمانی در ارتش روسیه، ناآرامی در عقب، انقلاب ها و در نتیجه شکست روسیه در جبهه های جنگ جهانی اول شد.

با این حال، روند کاهش روحیه ارتش طولانی مدت بود. روح سواتوسلاو هنوز قوی بود و فرزندان قدرتمندان این جهان داوطلبانه به جبهه رفتند. P.N. Milyukov به یاد آورد: "کوچکترین پسرم سرگئی در نزدیکی خلم کشته شد ... برخلاف دستور من ، او داوطلب شد ... حق انتخاب بین دو جای خالی را داشت: جبهه جنوبی یا خاور دور ... به او گفتم. جایی که دعوا واقعی بود، با تنگی قلب او را دید... ژنرال ایرمانوف... نیروهای جدید را به مکان های خطرناک فرستاد... از پرسنل خود محافظت کرد... در این روز، 13 نفر از همان افسران جوان در یک نبرد بداهه اما حملات باعث توقف حمله نشد... هرگز نتوانستم خودم را ببخشم که به او توصیه نکردم به خاور دور برود.» مرگ غم انگیز سرگئی در سال 1915 اتفاق افتاد. در اینجا مناسب است سخنان "پیرمرد" بولکونسکی را که پس از دریافت خبر "مرگ" شاهزاده آندری در آسترلیتز بیان کرد، یادآوری کنیم: "کشته شد در نبردی که در آن دستور داده شد بهترین مردم روسیه و شکوه و جلال روسیه باشند. کشته شده." بنابراین، "شوالیه" روسی، آلوده به روح رومی، صحنه تاریخی را ترک کرد. این برای آنها، قهرمانان جنگ های میهنی 1812 و 1914 است که وظیفه خود را تا انتها انجام دادند، سخنان کنفوسیوس بسیار مناسب است: "یک مرد نجیب به وظیفه فکر می کند، یک مرد پست به سود اهمیت می دهد."

انعکاس آینه ای از این رفتار را در آن سوی مرز می بینیم. از سال 1914 معلمان آلمانی سخنرانی های میهن پرستانه دارند. قیصر و ژنرال ها در کسوت قهرمانان باستانی در برابر دانش آموزان ظاهر می شوند. زندگی در چنین عصر قهرمانانه ای شانس است، اما به نظر می رسد شادی بزرگتری است که برای میهن بمیری. گوبلز جوان و لنگان که پزشکان او را برای خدمت سربازی نامناسب اعلام کردند، در اتاقش قفل شده است. و اروپا همچنان از این فریاد بلرزد.

بیایید سعی کنیم، از خاطرات شاهدان عینی، نقاط عطف در شکل گیری شخصیت ها و شکل گیری جهان بینی جوانان در روسیه تزاری را با استفاده از نمونه هایی از چندین قسمت از زندگی 10 سالن بدنسازی سن پترزبورگ، که "یک یک ورزشگاه معمولی دولتی که در سراسر روسیه پراکنده بود. همان جوانانی که وظیفه خود را آنطور که می فهمیدند انجام دادند.

اکثر آنها ویژگی های انسانی القا شده در ورزشگاه را پذیرفتند: به طور معمول، پسران و سپس مردان جوان، صادق، منصف، نه ترسو و رفقای خوبی بودند. اما همانطور که می گویند هر خانواده گوسفند سیاه خود را دارد. در میان دانش آموزان دبستانی، دسیسه پردازان، مالی گرایان و دروغگویان بودند. اما تمام توده دانش آموزان نسبت به این گونه نوع ها تحمل نداشتند. این اغلب در واکنش های خاصی بیان می شد. آن‌ها به‌ویژه به‌طور فعال علیه نظام مالی مبارزه کردند. بنابراین، اگر دانش آموزی به دوستی تقلب یا خیانت کند، او را مجازات "تاریک" می کردند. چنین اقداماتی در طبقات خردسال و متوسط ​​مورد استفاده قرار می گرفت؛ در طبقات ارشد، بایکوت علیه این قبیل اعمال می شد: با آنها دست نمی دادند، با آنها صحبت نمی شد، آنها را در شرکت نمی پذیرفتند تا زمانی که متخلف درخواست عذرخواهی کرد. و با رفتارش نشان داد که تبدیل به یک رفیق واقعی شده است. آنها همچنین نسبت به حرص و طمع، تکبر و عدم تمایل به کمک به یکی از دوستان در تحصیل خود بی تاب بودند.

معلمان ژیمناستیک ها و همچنین سایر مؤسسات آموزشی مردانه، به ویژه مؤسسات تعطیل، نگرش شدیداً منفی نسبت به مالیات گرایی داشتند. یکی از دانش‌آموزان دبیرستانی گفت که دوستش اجازه شرکت در امتحانات ورودی بیشتر را نداشت زیرا از همسایه‌ای که گفته می‌شد او را هل داده بود شکایت کرد و باعث شد او برای مقاله‌اش روی جوهردان بکوبد.

هنگامی که جنگ روسیه و آلمان آغاز شد، اکثریت کسانی که از 10 ژیمنازیم فارغ التحصیل شدند، به خدمت سربازی فرستاده شدند و به مدارس پرچمدار و مدارس نظامی فرستاده شدند. بسیاری از فارغ التحصیلان جان خود را برای دفاع از میهن خود فدا کردند.

در آوریل 1915، نیروهای آلمانی و اتریشی به گالیسیا حمله کردند. یکی از فرماندهان سپاه در نامه ای به وزیر جنگ با تلخی خاطرنشان کرد: آلمانی ها میدان های جنگ را با تگرگ فلز شخم می زنند و انواع سنگرها و سازه ها را با خاک یکسان می کنند... آنها فلزات را هدر می دهند، ما هدر می دهیم. زندگی انسان.” در آن زمان، تلفات ارتش روسیه در حال حاضر حدود 3.5 میلیون کشته و زخمی بود. از اوت 1915، نیکلاس دوم فرمانده کل قوا شد. شکست‌ها در جبهه (1915) دولت را که قادر به سازماندهی عملیات نظامی به شیوه‌ای مناسب نبود، بی‌اعتبار کرد؛ در عقب، راسپوتینیسم به طرز وحشیانه‌ای شکوفا شد، جهش وزارتی و فریاد می‌زد که در سال‌های 1916-1917. دولت در هوا معلق است. در فوریه 1914، یکی از رهبران محافظه کار شورای دولتی P.N. دورنوو به نیکلاس دوم نوشت: "نقش یک قوچ کتک زن که به ضخامت دفاع آلمان نفوذ می کند به عهده ما خواهد بود ... همه شکست ها به دولت نسبت داده می شود ... قیام های انقلابی آغاز می شود ... ارتش که شکست خورده است. پرسنل قابل اعتماد... معلوم خواهد شد که بیش از حد تضعیف شده اند که نمی توانند به عنوان سنگر قانونی عمل کنند... نهادهای قانونگذاری و محروم از اختیارات در نظر جمعیت، احزاب روشنفکر اپوزیسیون قادر به مهار امواج مردمی که خود آنها به راه انداخته اند، نخواهند بود. و روسیه به هرج و مرج ناامیدکننده ای کشیده خواهد شد که نتیجه آن حتی قابل پیش بینی نیست.

در ژانویه 1917، عرضه غذا به پتروگراد و مسکو تنها 25 درصد از مقدار برنامه ریزی شده بود. در شرایط خستگی عمومی و بی اعتمادی به مسئولان، حتی قطعی موقت در عرضه کلان شهرها می تواند انقلابی را به وجود بیاورد. اوضاع به دلیل این واقعیت پیچیده بود که اکثریت مردم به نام جنگ در جریان نبودند. سربازان در جبهه آن را چیزی شبیه به این توضیح دادند: "آنها مقداری Erz-Hertz-Pepper را کشتند، زیرا اتریش ها صرب ها را آزرده خاطر کردند، اما تزار برای صرب ها ایستاد و شروع به مبارزه با آلمانی ها کرد." در شرایط بی سوادی عمومی و فقدان تحصیلات در میان توده سربازان، هیچ کس نمی دانست صرب ها چه کسانی هستند، اتریشی ها و آلمانی ها چه کسانی هستند، هنوز هوا تاریک بود، و معلوم شد که میلیون ها نفر به خاطر آن مرده و معلول شده اند. چند سالی است که در دیگ ذوب جنگ به هوس کور سلطنتی.

سوالات و وظایف برای خودکنترلی

1. ترکیب اجتماعی جمعیت امپراتوری روسیه در آغاز قرن چگونه بود؟

2. سیر خصومت ها را در طول جنگ روسیه و ژاپن شرح دهید.

3. رابطه بین جنگ روسیه و ژاپن و اولین انقلاب روسیه چیست؟

4. اولین تجربه پارلمانتاریسم برای امپراتوری روسیه چه اهمیتی داشت؟

5. جوهر سیاست داخلی P.A چه بود؟ استولیپین؟

6. جنگ جهانی اول چه تأثیری بر سرنوشت روسیه داشت؟

پیوست 1

طرح "ویژگی های فرآیند مدرنیزاسیون در آستانه قرن 19-20".

ضمیمه 2

پیوست 3

مواد مرجع

روسیه در آستانه قرن XIX-XX.

در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. جامعه جهانی وارد مرحله جدیدی از توسعه خود شده است. سرمایه داری به نظام اصلی جهانی تبدیل شده است که در کشورهای پیشرفته به مرحله امپریالیستی رسیده است. ویژگی های اصلی آن عبارت بودند از:

1) انحصارهایی که بر اساس تمرکز بالای تولید و سرمایه به وجود می آیند و موقعیت مسلط را در اقتصاد اشغال می کنند.

2) ادغام صنعت با بانک ها و تشکیل سرمایه مالی، یک الیگارشی قدرتمند مالی.

3) همزمان با صادرات کالا، صادرات سرمایه نیز رواج یافته است (به صورت وام های دولتی یا سرمایه گذاری مستقیم در اقتصاد).

4) ظهور اتحادیه های انحصاری بین المللی و در ارتباط با آن تشدید مبارزه برای بازارهای فروش، مواد خام و مناطق سرمایه گذاری.

5) تشدید تضادها بین کشورهای پیشرو جهان در مبارزه برای مناطق و حوزه های نفوذ جدید که منجر به تعدادی جنگ محلی و سپس وقوع جنگ جهانی اول شد.

روسیه به «شل دوم» کشورهایی تعلق داشت که دیرتر از کشورهای پیشرو غربی مسیر توسعه سرمایه داری را در پیش گرفتند. اما در طول چهل سال پس از اصلاحات، به لطف نرخ‌های رشد بالا، به‌ویژه صنعت، مسیری را طی کرد که برای رسیدن به آن غرب چندین قرن طول کشید. این امر توسط تعدادی از عوامل و مهمتر از همه فرصت استفاده از تجربه و کمک کشورهای توسعه یافته سرمایه داری و همچنین سیاست اقتصادی دولت روسیه با هدف تسریع توسعه صنایع خاص و ساخت و ساز راه آهن تسهیل شد.

در نتیجه توسعه اقتصادی در دوره پس از اصلاحات (به ویژه رونق صنعتی دهه 90 قرن 19)، سرانجام نظام سرمایه داری روسیه شکل گرفت. این در رشد کارآفرینی و سرمایه، بهبود تولید، تجهیز مجدد تکنولوژیکی آن و افزایش تعداد نیروی کار استخدام شده در تمام حوزه های اقتصاد ملی بیان شد. روسیه همراه با سایر کشورهای سرمایه داری انقلاب فنی دوم (تسریع در تولید وسایل تولید، استفاده گسترده از برق و سایر دستاوردهای علم مدرن) را تجربه کرد که مصادف با صنعتی شدن بود. از یک کشور کشاورزی عقب مانده، روسیه در آغاز قرن بیستم. تبدیل به یک قدرت کشاورزی - صنعتی شد. از نظر تولید صنعتی، وارد پنج کشور بزرگ (انگلیس، فرانسه، ایالات متحده آمریکا و آلمان) شد و به طور فزاینده ای به سیستم اقتصادی جهانی کشیده شد. در نتیجه سرمایه داری روسیه تقریباً همزمان با کشورهای پیشرفته غرب وارد صحنه امپریالیستی شد. با تمام ویژگی های اصلی مشخصه این مرحله مشخص می شد، اگرچه ویژگی های خاص خود را نیز داشت.

در آغاز قرن بیستم. روسیه از نظر قلمرو در رتبه دوم جهان (پس از امپراتوری بریتانیا) قرار گرفت: این کشور 1/6 از خشکی های مسکونی را در اختیار داشت. تا سال 1916، 165.7 میلیون نفر در امپراتوری روسیه زندگی می کردند. (به استثنای لهستان و فنلاند). رشد سالانه جمعیت در آغاز قرن 1.7٪ بود. جمعیت شهری 70 درصد افزایش یافت و سهم آن به 18 درصد افزایش یافت، بنابراین، روسیه همچنان کشوری با جمعیت غالب روستایی باقی ماند. برای 1897 - 1916 تعداد شهرهایی که بیش از 100 هزار نفر جمعیت دارند. از 17 به 29 رسید. بزرگترین شهرها سن پترزبورگ (2133 هزار نفر) و مسکو (1763 هزار نفر) بودند. تمرکز جمعیت شهری در بزرگترین شهرها که معمولاً مراکز صنعتی بودند اتفاق افتاد.

پس از رونق صنعتی در دهه 1890، روسیه یک بحران اقتصادی شدید در سال های 1900-1903 و سپس دوره رکود طولانی 1904-1908 را تجربه کرد. در 1909-1913. اقتصاد کشور یک جهش شدید جدید داشت: تولید صنعتی 1.5 برابر افزایش یافت. در همین سال‌ها سال‌های پرباری غیرمعمولی را شاهد بودیم که به توسعه اقتصادی کشور پایه‌ای محکم داد. روند انحصار اقتصاد روسیه انگیزه جدیدی دریافت کرد. بحران در آغاز قرن که بسیاری از شرکت های ضعیف را ویران کرد، روند تمرکز تولید صنعتی را تسریع کرد. شرکتی شدن شرکت ها با سرعتی سریع پیش رفت. در نتیجه ، انجمن های تجاری موقت دهه 80-90 قرن 19 با انحصارهای قدرتمند - عمدتاً کارتل ها و سندیکاهایی که شرکت ها را برای فروش مشترک محصولات متحد می کردند - جایگزین شدند. در 45 بخش صنعت روسیه، حدود 140 انحصار وجود داشت که از 60٪ تا 100٪ تولید و فروش محصولات مربوطه را کنترل می کردند: در متالورژی آهنی "Prodamet"، "Roof"، در معدن زغال سنگ "Produgol"، در مهندسی مکانیک. و فلزکاری "پرودواگون"، "پرودپارووز"، "گوزد"، در صنعت نفت "نوبلمازوت" و غیره.

در همان زمان بانک ها تقویت شدند و گروه های بانکی (بانک های روسی-آسیایی، بین المللی سن پترزبورگ، آزوف-دان) تشکیل شدند. در سال 1913، هفت بانک بزرگ کشور، 55 درصد از سرمایه بانک های سهامی و تجاری را متمرکز کردند. پیوندهای آنها با صنعت تقویت شد و در نتیجه انجمن های انحصاری جدیدی مانند تراست ها و نگرانی ها پدید آمدند.

در آغاز قرن بیستم. کشاورزی به موفقیت های چشمگیری دست یافته است. در 1900-1913. شاخص های کمی و کیفی تولید کشاورزی به طور قابل توجهی بهبود یافته است: مناطق کاشته شده 15 درصد افزایش یافته است، عملکرد 10 درصد افزایش یافته است، میانگین برداشت سالانه غلات از 3.5 به 5 میلیارد پود افزایش یافته است. 40 درصد از نظر تولید غلات، روسیه رتبه اول جهان را به خود اختصاص داد و بزرگترین کشور تولید کننده غلات بود.

در کنار صنعت بسیار توسعه یافته سرمایه داری، سهم بزرگی از اقتصاد کشور به اشکال مختلف اقتصاد سرمایه داری اولیه و نیمه فئودالی تعلق داشت - از تولید، تولید کالایی در مقیاس کوچک تا اقتصاد طبیعی مردسالار. روستای روسی در کانون بقایای دوران فئودالی باقی ماند. مهم ترین آنها از یک سو، املاک بزرگ مالکان، نیروی کار گسترده (یادگار مستقیم کوروی)، از سوی دیگر، کمبود زمین دهقانان، مالکیت اراضی قرون وسطایی، جامعه با بازتوزیع های آن، راه اندازی، که مانع نوسازی اقتصاد دهقانی شد. به طور کلی، بخش کشاورزی به طرز چشمگیری از بخش صنعتی عقب بود و این عقب ماندگی به طور فزاینده ای شکل تضاد شدیدی را بین نیازهای مدرنیزاسیون بورژوازی کشور و نفوذ بازدارنده بقایای فئودالی به خود گرفت.

بنابراین، همراه با دستاوردهای قابل توجه در اقتصاد روسیه، مشکلاتی نیز وجود داشت که نیاز به حل سریع داشت (جدول 1).

جدول 1. توسعه اقتصادی روسیه در آغاز قرن بیستم.

به طور کلی، در آستانه قرن 19 - 20. امپراتوری روسیه کشوری با سطح متوسط ​​توسعه سرمایه داری بود. تا سال 1914، درآمد ملی کشور 16.4 میلیارد روبل بود. یا 7.4 درصد از کل جهانی.

در آستانه جنگ جهانی اول، روسیه یک کشور کشاورزی-صنعتی بود که صنعت، کشاورزی، تجارت، بانکداری را با موفقیت توسعه می داد و به هیچ وجه با چشم انداز تبدیل شدن به یک "نیمه مستعمره" قدرت های پیشرفته تر جهانی تهدید نمی شد. . روسیه در سطح کلی اقتصادی، از نظر استاندارد زندگی و سواد جمعیت خود، تنها در مقایسه با توسعه یافته ترین کشورهای صنعتی - ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان، عقب بود، اما در همان سطح با ژاپن بود و حتی از آن پیشی گرفت. در تعدادی از شاخص ها از اکثر کشورهای جهان پیشی گرفت و جایگاه قدرتمندی در اقتصاد جهانی به دست آورد.

ویژگی های توسعه اقتصادی کشور در ساختار اجتماعی و طبقاتی جامعه روسیه، همسویی نیروهای سیاسی و ماهیت جنبش های اجتماعی در آغاز قرن بیستم منعکس شد. ساختار طبقاتی اجتماعی یک کشور ماهیت و سطح توسعه اقتصادی آن کشور را منعکس می کرد. همراه با طبقات نوظهور جامعه بورژوازی (بورژوازی، خرده بورژوازی، پرولتاریا)، تقسیم طبقاتی - میراث دوران فئودالی - به اشراف، روحانیون، بازرگانان، فیلیستین و دهقانان ادامه یافت. وضعیت دشوار اقتصادی، بی قانونی مدنی و سیاسی، سرکوب و آزار و اذیت دلیل مهاجرت دائماً رو به رشد از روسیه بود. دهقانان دسته دسته جمع شدند تا در ایالت های مرزی و سپس به ایالات متحده آمریکا، کانادا، آرژانتین، برزیل و حتی استرالیا کار کنند. اتباع روسی اغلب مهاجرت می کردند و سعی می کردند از ظلم و ستم به دلایل قومی اجتناب کنند، یا به منظور بهبود آموزش، آموزش ویژه، در جستجوی به کارگیری نقاط قوت و توانایی های خود. بخش قابل توجهی از مهاجرت افرادی بودند که مبارزه با استبداد را هدف زندگی خود قرار دادند.

تا پایان قرن نوزدهم. طبقه اشراف حدود 2 میلیون نفر بودند. (1.5 درصد از کل جمعیت). قدرت اشراف در مالکیت زمین، نزدیکی آن به قدرت استبدادی و برخورداری از مناصب رهبری در حوزه حکومت و نظامی بود. اشراف ارثی 70 درصد از مقامات ادارات ملکی را تشکیل می دادند؛ 90 درصد ژنرال ها، 75 درصد سرهنگ ها و 50 درصد از کل افسران از درجات آنها بودند. با توجه به موقعیت اجتماعی، روحانیت در مجاورت اشراف بود. 111 هزار کشیش در کشور وجود داشت، بیش از 1000 صومعه توسط 110 هزار راهب و راهبه خدمت رسانی می شد. کلیسا صاحب 10 میلیون دسیاتین بود. زمین. این سازمان مسئول یک سیستم کلی از موسسات آموزشی کلیسا بود: 4 آکادمی الهیات، 57 مدرسه علمیه، 186 مدرسه الهیات. پرتعدادترین طبقه (97 میلیون نفر) دهقانان بودند. اگرچه به آرامی، طبقه بندی آن ادامه یافت: در آغاز قرن بیستم. فقرای روستایی حدود 50 درصد کل دهقانان، دهقانان متوسط ​​30 درصد و دهقانان ثروتمند 20 درصد را تشکیل می دادند. همراه با ساختار طبقاتی قدیمی (تدریج بر مبنای قانونی است)، ساختار طبقاتی جدید جامعه (بر مبنای اقتصادی) در روسیه شروع به شکل گیری می کند. تا پایان قرن نوزدهم. تعداد بورژوازی و پرولتاریا افزایش یافت. تعداد کل کارگران به 10 تا 14 میلیون نفر رسید که از این تعداد حدود 3 میلیون کارگر کارخانه بودند. پرولتاریای جوان روسیه ویژگی های خاص خود را داشت که به مشارکت فعال آن در جنبش انقلابی کمک کرد:

• تمرکز بالای کارگران در بنگاه‌های بزرگ (1/3 کارگران صنعتی در 2% بنگاه‌ها شاغل بودند)، که سازماندهی آنها را تسهیل کرد و اعتراضات را افزایش داد.
• شدیدترین استثمار (روز کاری 12 تا 14 ساعته، دستمزدهای رقت بار، جریمه های بی شمار، استفاده از کار زنان و کودکان در تولیدات پرخطر و کم دستمزد و غیره) که دلیل شدت خاص مبارزه پرولتاریا بود.
• قشر قابل توجهی در میان کارگرانی که از روستاها آمده بودند، که صنعت وقت «هضم» آنها را نداشت (آنها هم با استثمار هم در کارخانه ها و کارخانه ها و هم در روستاها مخالف بودند و دهقانان را در این مبارزه درگیر می کردند).
• ترکیب چند ملیتی پرولتاریا، به ویژه در مراکز صنعتی بزرگ، که به بین المللی شدن جنبش کارگری و گسترش آن در سراسر کشور کمک کرد.

به همین دلیل است که طبقه کارگر روسیه، قبل از بورژوازی، به عنوان یک نیروی سیاسی مستقل شروع به عمل کرد و حزب و سازمان های سیاسی خود را ایجاد کرد. در حالی که در کشورهای اروپای غربی این روند با تشکیل احزاب سیاسی بورژوازی پیشی گرفته بود.

چالش های جدیدی که در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم با کشور مواجه شد، مشکل ناهماهنگی بین اقتصاد در حال توسعه پویا و محافظه کاری نظام سیاسی موجود را تشدید کرد. روسیه یک سلطنت خودکامه باقی ماند، آخرین سنگر مطلق گرایی در اروپا، که یک نابهنگاری تاریخی بود. در آغاز قرن بیستم، این کشور فاقد نهادهای نمایندگی و آزادی های اساسی دموکراتیک بود. حتی بورژوازی روسیه که سرمایه کلانی داشت، از حقوق سیاسی برخوردار نبود. در آستانه قرن 19 - 20. ماهیت توهم آمیز امید به اصلاح خود دولت تزار سرانجام روشن شد. نیکلاس دوم (1894 - 1917) پس از صعود به تاج و تخت، در یک سخنرانی در برابر نمایندگان zemstvos، قاطعانه از دادن هرگونه امتیازی خودداری کرد. او تاکید کرد: «به همه اطلاع دهید که من، تمام توان خود را وقف خیر و صلاح مردم می‌کنم، از اصول استبداد همانقدر محکم و استوار محافظت می‌کنم که پدر و مادر فراموش‌نشدنی مرحومم انجام دادند.» با این حال، نیکلاس دوم نتوانست این مسیر را به طور مداوم دنبال کند، زیرا واقعیت های عینی دوران جدید قوی تر از نیات تزار بود. با این وجود، تا زمان کناره‌گیری از سلطنت در مارس 1917، او کاملاً به ایده قدرت استبدادی متعهد بود. آخرین امپراتور روسیه تغییرات را دوست نداشت، بنابراین او فقط در شرایط بسیار ضروری با آنها موافقت کرد؛ او از زندگی واقعی در کشور دور بود و ساده لوحانه معتقد بود که مردم عادی به تزار اختصاص داده شده اند و "آشفتگی و ناآرامی" وجود دارد. با الهام از روشنفکران ناراضی در تمام دوران سلطنت نیکلاس دوم، که عموماً "خونین" نام داشت، کشور تحت شورش و ناآرامی قرار گرفت که به فاجعه سال 1917 و سپس مرگ خانواده سلطنتی در سال 1918 پایان یافت.

ببینید: دایره المعارف الکترونیکی "Krugosvet" // http://www.krugosvet.ru

پیوست 4

زندگینامه. مواد مرجع

سرگئی یولیویچ ویته (1849-1915)و فعالیت های اصلاحی او.

سرگئی یولیویچ ویته در 17 ژوئن (29) 1849 در قفقاز در تفلیس متولد شد. اجداد پدری او - مهاجرانی از هلند که به کشورهای بالتیک نقل مکان کردند - فقط در سال 1856 اشراف ارثی دریافت کردند. پدر ویت، یک لوتری که به ارتدکس گروید، یکی از مقامات اصلی تزار بود و به عنوان مدیر بخش اموال دولتی در قفقاز خدمت می کرد. مادر دختر یکی از اعضای بخش اصلی فرماندار قفقاز، فرماندار سابق ساراتوف A.M. فادیوا و پرنسس E.P. دولگوروکی و اقوام با نفوذ زیادی داشت. خود ویت با کمال میل بر پیوندهای خانوادگی خود با شاهزادگان دولگوروکی تأکید کرد، اما دوست نداشت ذکر کند که او از خانواده ای از آلمانی های کمتر شناخته شده روسی شده است. او در کتاب «خاطراتش» می‌نویسد: «به‌طور کلی، تمام خانواده‌ام خانواده‌ای به شدت سلطنتی بودند، و این جنبه شخصیتی به‌واسطه ارث با من باقی ماند.»

سرگئی دوران کودکی خود را در خانواده پدربزرگ خود گذراند ، جایی که او تربیت معمول خانواده های نجیب را دریافت کرد. در سالن ورزشی تفلیس، سرگئی "بسیار ضعیف" مطالعه کرد و ترجیح داد موسیقی، شمشیربازی و اسب سواری را مطالعه کند. در نتیجه در سن 16 سالگی مدرک تحصیلی با نمرات متوسط ​​در علوم و یک واحد در رفتار دریافت کرد. با وجود این، دولتمرد آینده به قصد ورود به دانشگاه به اودسا رفت. اما سن کم او (دانشگاه افراد کمتر از هفده سال را می پذیرفت) و واحد رفتاری دسترسی او را به آنجا ممنوع کرد. مجبور شدم دوباره به مدرسه بروم - ابتدا در اودسا و سپس در کیشیناو. تنها پس از مطالعات فشرده، ویت امتحانات را با موفقیت پشت سر گذاشت و گواهینامه کارشناسی ارشد را دریافت کرد.

ویته در سال‌های جوانی‌اش دیدگاه‌های کاملا محافظه‌کارانه و حتی ارتجاعی داشت. پس از ترور نارودنایا وولیا به الکساندر دوم، ویته خشمگین پیشنهاد کرد که با روش‌های خاص خود با تروریست‌ها مبارزه کنید، یعنی کشتن آنها به همان صورتی که خودشان را می‌کشند. ایده او واکنشی پیدا کرد و از میان جوانان اشرافی "جوخه مقدس" تشکیل شد که طنزپرداز بزرگ M. E. Saltykov-Shchedrin به طعنه آن را "جامعه لوفرهای هیجان زده" نامید. متعاقبا، ویت این قسمت از زندگی خود را با خجالت به یاد آورد.

در سال 1866، او وارد دانشکده فیزیک و ریاضیات دانشگاه نووروسیسک (در اودسا) شد، در تمام دوران تحصیل بهترین دانشجو بود، علاقه چندانی به سیاست نداشت و در سال 1870 با مدرک نامزدی در رشته فیزیک و ریاضی از دانشگاه فارغ التحصیل شد. این جوان با استعداد آرزوی شغلی به عنوان استاد را داشت، اما بستگان او - مادر و عمویش (پدر ویت در سال 1867 درگذشت) - این مسیر را شایسته منشأ اصیل او نمی دانستند: ویت در دفتر فرماندار کل نووروسیسک ثبت نام کرد. جایی که او به مسائل مربوط به خدمات ترافیک راه آهن پرداخت. این یک شاخه جدید و امیدوار کننده از اقتصاد بود. فضای هیجانی پیرامون ساخت راه‌آهن نیز ویته را تسخیر کرد.

به زودی ویت به شرکت سهامی راه‌آهن جنوب غربی نقل مکان کرد و در سال 1877 رئیس راه‌آهن اودسا و در سال 1879 رئیس بخش عملیاتی راه‌آهن جنوب غربی شد.

ویته از سال 1886 تا 1888 مدیر راه آهن جنوب غربی بود و بیش از هر وزیری دریافت می کرد - بیش از 50 هزار روبل در سال. ویت پس از ارتقاء رتبه‌ها برای تبدیل شدن به مدیر راه‌آهن جنوب غربی، در دنیای تجارت کیف، جایی که مدیریت راه‌آهن در آن قرار داشت، از اهمیت بالایی برخوردار بود. به او عمارت مجللی در اشرافی‌ترین منطقه کیف، روبروی کاخ فرماندار کل داده شد. آینده او یک بار برای همیشه مشخص به نظر می رسید.

چرخش شدید در حرفه ویت در سال 1888 عمدتاً به دلیل شانس بود. او به عنوان مدیر راه آهن جنوب غربی، جسارت محدود کردن سرعت قطار سلطنتی را داشت که باعث خشم درباریان شد. در مقابل چشمان الکساندر سوم، ویت با آجودانان سلطنتی درگیر شد و استدلال کرد که استفاده از دو لوکوموتیو باربری قدرتمند برای سرعت بخشیدن به قطار سلطنتی به سرعت بالا غیرممکن است. در جاده‌های دیگر، مدیران کمتر لجبازی می‌کردند و قطار با سرعت سرسام‌آوری رانده می‌شد تا اینکه تصادفی در 17 اکتبر در نزدیکی ایستگاه بورکی رخ داد. اسکندر سوم تنها با قدرت عظیم خود نجات یافت، که به او اجازه داد سقف کالسکه را روی شانه های خود نگه دارد. در آن زمان بود که آنها هشدار ویته را به یاد آوردند.

در مارس 1889، ویته به ریاست اداره تازه تأسیس امور راه آهن زیر نظر وزارت دارایی منصوب شد و بر خلاف تمام قوانین جدول رتبه‌ها، بلافاصله به رتبه شورای دولتی واقعی ارتقا یافت (یعنی رتبه از ژنرال). و اگرچه این به معنای کاهش سه برابری حقوق بود ، اما سرگئی یولیویچ از جدا شدن از یک مکان سودآور و موقعیت یک مدیر موفق به خاطر شغل دولتی دریغ نکرد. ویت برای جبران خسارات انتقال به خدمات عمومی از پول شخصی امپراتور، مبلغ اضافی به حقوق خود دریافت کرد. پیشرفت سریع او باعث حسادت و خصومت پنهان مقامات شد. ایالتی با سوء استفاده از لطف امپراتور، به سرعت رقبای خود را کنار زد. کمتر از یک سال نگذشته بود که در 15 فوریه 1892 به عنوان وزیر راه آهن منصوب شد.

با این حال او مدت زیادی در این سمت باقی نماند. همچنین در سال 1892، وزیر دارایی I.A به شدت بیمار شد. ویشنگرادسکی. در محافل نزدیک به دولت، یک مبارزه پشت پرده برای یک پست تأثیرگذار آغاز شد که ویت در آن مشارکت فعال داشت. ویته در 30 آگوست 1892 به سمت مدیریت وزارت دارایی دست یافت. در 1 ژانویه 1893، الکساندر سوم او را به عنوان وزیر دارایی منصوب کرد و به طور همزمان به سمت مشاور خصوصی منصوب شد. حرفه ویته 43 ساله به اوج خود رسیده است. ویته پس از تبدیل شدن به وزیر دارایی، در واقع دومین بخش مهم در روسیه قبل از انقلاب را پس از وزارت امور داخلی اداره کرد، زیرا بانک دولتی، سپاه مرزی و بازرسی کارخانه زیرمجموعه وزارت دارایی بودند. .

امپراتور الکساندر سوم به وضوح طرفدار ویته بود. ویت نوشت: «او به ویژه با من رفتار مطلوبی داشت، او من را بسیار دوست داشت، تا آخرین روز زندگی اش به من اعتماد داشت.» و برای ویته، الکساندر سوم همیشه ایده آل یک خودکامه باقی ماند. "یک مسیحی واقعی"، "یک پسر وفادار کلیسای ارتدکس"، "یک مرد ساده، محکم و صادق"، "یک امپراتور برجسته"، "یک مرد حرف خود"، "نجیب سلطنتی" - اینگونه توصیف می کند ویت الکساندر سوم.

ویت اجرای صنعتی شدن شتابان را مهمترین جهت توسعه اقتصادی روسیه و از طریق جذب فعال سرمایه خارجی و سرمایه گذاری دولتی می داند. برای این منظور، در سال 1894، به ابتکار ویت، یک انحصار شراب دولتی در تجارت مشروبات الکلی قوی ایجاد شد که تا یک چهارم کل درآمد خزانه را تامین می کرد.

در سال 1894، ویته از مذاکرات تجاری سخت با آلمان حمایت کرد که منجر به یک توافق تجاری 10 ساله سودمند برای روسیه شد. در سال 1896، او مذاکرات موفقیت آمیزی را با نماینده چین لی هنگژانگ انجام داد و موافقت چین را برای ساخت راه آهن شرقی چین (CER) در منچوری به دست آورد، که امکان ساخت جاده ای به ولادی وستوک را در زمان بسیار کوتاه تری فراهم کرد. در همان زمان، یک معاهده دفاعی متفقین با چین منعقد شد.

در 1894-1895 ویت، پس از انجام اصلاحات مالی، به تثبیت روبل دست یافت و در سال 1897 کاری را انجام داد که پیشینیانش نتوانسته بودند انجام دهند: گردش ارز طلا را معرفی کرد. برای تنها بار در تاریخ روسیه، درست تا جنگ جهانی اول (در 1897-1914)، روبل روسیه یک ارز قابل تبدیل بود که هجوم سرمایه خارجی به کشور و تثبیت مالی را تسهیل کرد.

سیستم Witte عالی عمل کرد: تعداد بی‌سابقه‌ای راه‌آهن در کشور ساخته شد. تا سال 1900، روسیه در تولید نفت مقام اول را در جهان کسب کرد. اوراق قرضه دولتی روسیه در خارج از کشور دارای رتبه بالایی بود. اقتدار ویت بی اندازه رشد کرد. وزیر دارایی روسیه به یک چهره محبوب در میان کارآفرینان غربی تبدیل شد و توجه مطلوب مطبوعات خارجی را به خود جلب کرد. مطبوعات داخلی به شدت از ویته انتقاد کردند. هیچ یک از دولتمردان روسی مورد حملات متنوع و متناقض، اما مداوم و پرشور مانند ویت قرار نگرفته است. در دادگاه او را به جمهوری خواهی متهم کردند؛ در محافل رادیکال، او را با تمایل به کاهش حقوق مردم به نفع پادشاه می دانستند. زمین داران او را سرزنش می کردند که می خواست آنها را به نفع دهقانان خراب کند و احزاب رادیکال به دلیل تلاش برای فریب دهقانان به نفع زمینداران. در واقع، کل سیاست ویت تابع یک هدف واحد بود: اجرای صنعتی شدن، دستیابی به توسعه موفق اقتصاد روسیه، بدون تأثیرگذاری بر سیستم سیاسی، بدون تغییر چیزی در مدیریت دولتی. ویت از طرفداران سرسخت خودکامگی بود. او اصول اصلی تئوری ملیت رسمی - "ارتدوکس، خودکامگی، ملیت" را اظهار داشت و سلطنت نامحدود را "بهترین شکل حکومت" برای روسیه می دانست. هر کاری که انجام داد برای تقویت و حفظ استبداد انجام می شد.

یازده سالی که ویته وزیر دارایی بود با افزایش عظیم بودجه، توسعه اقتصاد ایالتی و اصلاحات اساسی در زمینه قوانین مالی مشخص شد. تراز کلی بودجه دولتی در زمان ویته 114.5 درصد افزایش یافت. متوسط ​​رشد بودجه سالانه برای این دوره 10.5 درصد بود در حالی که در دهه های قبل و بعد از آن این رقم از 5 درصد فراتر نمی رفت. با این حال، وقایع آغاز قرن بیستم. تعهدات بزرگ ویت را زیر سوال برد. بحران اقتصادی جهانی 1900-1903. سرعت توسعه صنعت در روسیه به شدت کاهش یافت، هجوم سرمایه خارجی کاهش یافت و تعادل بودجه مختل شد. گسترش اقتصادی در شرق تضادهای روسیه و انگلیس را تشدید کرد و جنگ با ژاپن را نزدیکتر کرد. ویت مسئول رکود اقتصادی جهانی شد و کل سیستم اقتصادی او مورد انتقاد شدید قرار گرفت.

ویت رابطه سختی با نیکلاس دوم داشت که در سال 1894 بر تخت نشست، شاید به این دلیل که برای او تزار همیشه وارث جوانی بود که باید دائماً آموزش داده می شد و اصلاح می شد. استقلال و ناسازگاری وزیر دارایی، اشاره های مداوم او به سلطنت بزرگ اسکندر سوم - همه اینها امپراتور جدید را خوشحال نکرد. در 16 اوت 1903، نیکلاس دوم، پس از شنیدن گزارش بعدی ویته، با او مهربانانه رفتار کرد و در هنگام جدایی، با شرمندگی گفت که او را از سمت وزیر دارایی محروم می کند. برای شیرین کردن این قرص، ویت به عنوان رئیس کمیته وزیران و عضو شورای دولتی منصوب شد. علیرغم نام فاخر، این پست بسیار متواضعانه بود و هیچ چیز واقعاً به مقامی که آن را اشغال کرده بود بستگی نداشت. در همان زمان، نیکلاس دوم قصد نداشت ویته را به طور کامل حذف کند: در هر صورت، نیکلاس دوم می خواست چنین شخصیت باتجربه، باهوش و پر انرژی را در اختیار داشته باشد.

ساعت ویت زمانی آغاز شد که روسیه در جنگ روسیه و ژاپن در سالهای 1904-1905 شکستی تحقیرآمیز متحمل شد. ویته برای انعقاد پیمان صلح با ژاپن به طور فوق العاده سفیر منصوب شد. ویته که برای مذاکره به پورتسموث آمریکا رفته بود، در مدت کوتاهی توانست همدردی و احترام محافل با نفوذ جامعه و مردم آمریکا را به دست آورد. ویته در دیدار با نمایندگان ژاپنی در پورتسموث، مانند مکالمات و مذاکرات قبلی، خود را یک دیپلمات ماهر و دوراندیش نشان داد. با این وجود، او مجبور شد با امتیاز بخش جنوبی ساخالین که قبلاً توسط ژاپنی ها تسخیر شده بود موافقت کند. در شب قبل از انعقاد صلح، ویت در مورد نتیجه مذاکرات تأمل کرد: "از یک طرف، ذهن و وجدان من به من گفت: "چه روز خوشی خواهد بود اگر فردا صلح را امضا کنم." از طرف دیگر، صدای درونم به من گفت: "اما تو خوشحال تر می شوی اگر سرنوشت دستت را از پورتسموث پیس بردارد، همه چیز به گردن تو خواهد افتاد، زیرا هیچ کس نمی خواهد به گناهان خود، جنایات خود در برابر وطن و خدا اعتراف کند. ویت به آب نگاه کرد امضای معاهده در 23 آگوست 1905 برای ویت شهرت جهانی به ارمغان آورد. وظیفه ای که به او سپرده شده بود به طرز درخشانی انجام شد و نیکلاس در 25 سپتامبر به پایان رسید. دوم به او عنوان کنت اعطا کرد، اما بدخواهان بلافاصله او را "کنت پولوساخالینسکی" نامیدند و او را متهم کردند که بخش جنوبی ساخالین را به ژاپن واگذار کرده است.

اقتدار و نفوذ ویت نقش مهمی در دوره اولین انقلابی که در روسیه آغاز شد ایفا کرد. ویت راه حل را در اصلاحات فوری از بالا می دید و تأکید می کرد که توسعه طبیعی روسیه را ناگزیر به ساختار قانون اساسی می کند. تزار با این استدلال ها موافقت کرد و پیشنهاد تهیه مانیفست مربوطه را داد. نیکلاس دوم تا آخرین لحظه مردد بود و در این فکر بود که آیا باید امتیاز داد یا سرکوب را تشدید کرد. با این حال، هیچ یک از بزرگان جرأت نداشتند مسئولیت برقراری نظم با نیروی مسلح را بر عهده بگیرند. مانیفست 17 اکتبر تأثیر زیادی بر سیاست داخلی داشت. مفاد اصلی مانیفست دیگر قابل لغو نیست. روسیه وارد مرحله جدیدی از توسعه سیاسی خود شده است. این گام سپس کشور را از هرج و مرج جنگ داخلی و خودکامگی از فروپاشی نجات داد.

تهیه مانیفست 17 اکتبر به نقطه اوج کار سیاسی ویته تبدیل شد. دو روز بعد، در 19 اکتبر 1905، او به عنوان اولین رئیس شورای وزیران در تاریخ روسیه منصوب شد. ویت خود را بین دو آتش یافت. برای بخش دموکراتیک جامعه او خفه کننده آزادی بود، برای محافظه کاران تقریباً الهام بخش انقلاب بود. ویته در این پست انعطاف و توانایی شگفت انگیزی در مانور نشان داد و در شرایط اضطراری انقلاب چه به عنوان یک نگهبان محکم و بی رحم و چه به عنوان یک صلح طلب ماهر عمل کرد. اما سرگئی یولیویچ تنها شش ماه به عنوان رئیس خدمت کرد.

تشدید درگیری با امپراتور ویته را مجبور کرد در 14 آوریل 1906 استعفا دهد. تقریباً بلافاصله، در 22 آوریل 1906، استعفا پذیرفته شد. در همان روز، نیکلاس دوم، با نسخه‌ای ویژه، به شایستگی‌های ویت در ریشه‌کن کردن «فتنه» اشاره کرد و به او یکی از بالاترین نشان‌های روسیه - «الکساندر نوسکی» را با الماس و یک جایزه پولی قابل توجه به او اعطا کرد. S.Yu. ویت کاملاً مطمئن بود که وظیفه اصلی خود را انجام داده است - تضمین ثبات سیاسی رژیم. این استعفا اساساً پایان کار او بود، اگرچه ویت از فعالیت های سیاسی بازنشسته نشد. او هنوز عضو شورای دولتی بود و اغلب در چاپ ظاهر می شد. سرگئی یولیویچ انتظار یک انتصاب جدید را داشت و سعی کرد آن را نزدیکتر کند؛ او مبارزه شدیدی را ابتدا علیه P.A. Stolypin که پست رئیس شورای وزیران را گرفت و سپس علیه V.N. کوکوتسووا ویت امیدوار بود که خروج مخالفان با نفوذش از صحنه دولتی به او اجازه دهد تا به فعالیت سیاسی فعال بازگردد.

در آغاز جنگ جهانی اول، ویته با پیش‌بینی اینکه این جنگ برای حکومت خودکامه به فروپاشی ختم می‌شود، آمادگی خود را برای انجام یک مأموریت حفظ صلح و تلاش برای وارد شدن به مذاکره با آلمانی‌ها اعلام کرد. اما او قبلاً به شدت بیمار بود. در 28 فوریه (13 مارس) 1915، سرگئی یولیویچ ویته، درست در آستانه تولد 65 سالگی خود، در خانه خود در خیابان کامنوستروفسکی درگذشت و همان شب دفتر و اوراق او مهر و موم شد. پلیس به دنبال خاطرات او بود که تمام نخبگان حاکم را در هیبت نگه داشت. با این حال، ویته اقدامات احتیاطی را انجام داد. این دست نوشته ها در خارج از کشور در گاوصندوق یکی از بانک ها نگهداری می شد. خاطرات ویت اولین بار پس از انقلاب در سالهای 1921-1923 منتشر شد.

سرگئی یولیویچ در قبرستان لازاروفسکی لاورای الکساندر نوسکی به آرامی "در دسته سوم" به خاک سپرده شد. هیچ مراسم رسمی وجود نداشت. مرگ ویته طنین بسیار گسترده ای در جامعه روسیه ایجاد کرد. روزنامه ها پر از تیترهایی مانند: «به یاد یک مرد بزرگ»، «اصلاح طلب بزرگ»، «غول اندیشه» بودند... بسیاری از کسانی که سرگئی یولیویچ را از نزدیک می شناختند با خاطرات خود آمدند.

پس از مرگ ویته، فعالیت های سیاسی او به شدت مورد بحث قرار گرفت. برخی از صمیم قلب معتقد بودند که ویت "خدمات بزرگ" به میهن خود ارائه کرده است، برخی دیگر استدلال کردند که "کنت ویت به امیدهایی که به او داده شده بود عمل نکرد"، "او هیچ سود واقعی برای کشور به ارمغان نیاورد" و حتی برعکس، فعالیت‌های او «باید بیشتر مضر تلقی شود». فعالیت های سیاسی ویت در واقع بسیار متناقض بود. اما مهم نیست که نتایج سیاست ویته چگونه ارزیابی می شود، یک چیز مسلم است: معنای تمام زندگی او، تمام فعالیت های او خدمت به "روسیه بزرگ" بود.

ضمیمه 5

"متواضعانه ترین گزارش وزیر دارایی S. Yu. Witte به نیکلاس دوم در مورد نیاز به ایجاد و سپس رعایت دقیق برنامه خاصی از سیاست تجاری و صنعتی امپراتوری." (1899، حداکثر تا فوریه). استخراج.

"بسیار راز"

اقدامات دولت برای تأثیرگذاری بر توسعه صنعت و تجارت داخلی در حال حاضر برای روسیه اهمیت بسیار عمیق‌تر و گسترده‌تری نسبت به گذشته دارد. در واقع، کل ساختار اقتصادی امپراتوری در طول نیمه دوم این قرن عمدتاً به سمتی تغییر یافت که بازار با قیمت‌هایش منافع کلی مجموع شرکت‌های خصوصی فردی را که اقتصاد ملی ما را تشکیل می‌دهند، در خود متمرکز کند. (...)

با توجه به این موضوع، وزیر دارایی نمی تواند در نظر نگیرد که کشوری که به هر نحوی تحت تأثیر سیاست تجاری و صنعتی دولت خود پرورش یافته است، قبل از هر چیز نیاز دارد که این سیاست مطابق با آن عمل شود. یک برنامه مشخص، با ثبات و نظام مندی دقیق؛ در غیر این صورت، شوک هایی که بدنه اقتصاد ملی از تغییر جهت سیاست، در پیامدهای زیانبار و دردناک خود، تجربه خواهد کرد، هرگز نمی تواند با ارزش مطلوب یک اقدام فردی که مغایر با جهت کلی است، متعادل شود. سیاست تجاری و صنعتی ناپایدار دولت مشابه آن اقتصادی است که همیشه شروع به تولید محصولات جدید می کند و از تکمیل محصولاتی که قبلاً شروع شده امتناع می ورزد. مهم نیست که فناوری در چنین اقتصادی چقدر بی نقص باشد، همیشه به تباهی ختم خواهد شد.(...)

اهداف سیستم حفاظتی چیست؟ روسیه تا به امروز اساساً یک کشور کشاورزی باقی مانده است. تمام تعهدات خود در قبال خارجی ها را با صادرات مواد اولیه، عمدتاً محصولات کشاورزی و عمدتاً نان، پرداخت می کند. نیاز خود به کالاهای تولیدی و محصولات کوهستانی را تا حد زیادی با واردات از خارج تامین می کند. روابط اقتصادی روسیه با اروپای غربی کاملاً شبیه روابط کشورهای استعماری با کشورهای متروپل خود است: کشورهای مستعمره به عنوان بازاری سودآور نگاه می کنند که می توانند آزادانه محصولات کار، صنعت خود را به فروش برسانند و از کجا می توانند. مواد خام مورد نیاز آنها را با یک دست قدرتمند جمع آوری کنید. قدرت اقتصادی دولت های اروپای غربی بر این اساس است و حفاظت و تسخیر مستعمرات جدید به عنوان فایده اصلی آن است. روسیه تا حدی چنین مستعمره مهمان نوازی برای تمام کشورهای صنعتی بود و هنوز هم هست که سخاوتمندانه محصولات ارزان سرزمین خود را به آنها عرضه می کرد و برای محصولات نیروی کار گران می پردازد. اما یک تفاوت اساسی با موقعیت مستعمرات وجود دارد: روسیه یک قدرت قدرتمند مستقل از نظر سیاسی است. این حق و قدرت را دارد که نخواهد خراج گذار ابدی کشورهای توسعه یافته اقتصادی باشد. او باید قیمت مواد خام و ثروت طبیعی خود را که در اعماق سرزمین فراوانش نهفته است بداند، او نیروی کار بزرگ و هنوز کاملاً توسعه نیافته مردم خود را احساس می کند، او دارای قدرتی محکم و غرورآفرین است که با حسادت نه تنها از مردمش محافظت می کند. استقلال سیاسی، بلکه استقلال اقتصادی امپراتوری، او خودش می خواهد یک کلان شهر باشد - و در خاک کار مردم رها شده از بندهای رعیتی، صنعت ملی خودمان شروع به رشد کرد و نوید تبدیل شدن به یک وزنه تعادل قابل اعتماد برای خارجی ها را داد. سلطه صنعتی

ایجاد صنعت خودمان وظیفه اساسی، نه تنها اقتصادی، بلکه همچنین سیاسی است که سنگ بنای سیستم حفاظتی ما را تشکیل می دهد. مزایای اجرای موفقیت آمیز آن به قدری بی شمار است که در اینجا تنها به مهمترین آنها اشاره می کنم.(…)

ریشه های شکوفایی امپراتوری شما از اعماق کار مردم سرچشمه می گیرد و افزایش بهره وری آن، یافتن خاک جدید برای کاربرد آن همیشه به عنوان مطمئن ترین راه برای غنی سازی کل ملت خواهد بود.

نیازهای مردم نه تنها به مواد اولیه، بلکه به سایر اقلام نیز تا حد زیادی با محصولات تولیدی خود تامین می شود، بنابراین، آن دسته از هزینه های اضافی به خارجی ها که در حال حاضر بخش قابل توجهی از درآمد ملی را جذب می کنند، کاهش می یابد. واردات کالاهای خارجی نه بر اساس ضعف صنعتی ما، بلکه بر اساس تقسیم کار طبیعی بین‌المللی تعیین می‌شود که در آن یک کشور صنعتی تنها آنچه را که تولید آن در داخل برایش سودآور نیست از خارج خریداری می‌کند، که خرید آن را کاهش نمی‌دهد، اما برعکس، آن را غنی کنید. به همین دلیل، پس‌انداز مردم و انباشت سرمایه‌های جدید در کشور بسیار تسهیل می‌شود و این به نوبه خود به افزایش بیشتر بهره‌وری اقتصاد ملی کمک می‌کند.(...)

رشد تدریجی صنعت تولید در کشور که همواره با کاهش قیمت تمام شده محصولات آن همراه است، این امکان را برای تجارت فراهم می‌کند که برای صادرات نه در درجه اول مواد خام، بلکه از محصولات صنعتی و زیان‌های جاری ما استفاده کند. در تجارت اروپا ممکن است با افزایش در تجارت آسیایی جایگزین شود.

رفاه مردم و امور مالی دولت، که پشتوانه محکمی در صنعت علاوه بر کشاورزی پیدا کرده است، ثبات و قدرت بسیار بیشتری خواهد داشت.

اهداف نهایی آنقدر بزرگ هستند که سیستم حفاظتی که از زمان سلطنت امپراتور الکساندر سوم به طور مداوم در روسیه اعمال شده است، در تلاش است. اما وظایف بزرگ به فداکاری های بزرگ نیز نیاز دارند. (…)

بنابراین، وظیفه سیاست تجاری و صنعتی مدرن بسیار دشوار است. نه تنها باید صنعت را ایجاد کرد، بلکه باید آن را مجبور به کار ارزان کرد، بلکه لازم است زندگی فعال تر و پرشتاب تر در محیط صنعتی نوظهور ایجاد شود - در یک کلام، ارتقای کمی و کیفی آن به چنین سطح بالایی. سطح، به آن چنان نیروی قدرتمندی بدهد که نه تنها تغذیه کند، بلکه یک ارگان تغذیه کننده اقتصاد ملی باشد.

چه چیزی برای این مورد نیاز است؟ سرمایه، دانش و کارآفرینی. تنها این سه نیرو می توانند روند یک صنعت ملی کاملا مستقل را تسریع بخشند. اما متاسفانه، همه آنها خود را به کاشت مصنوعی وام نمی دهند. این نیروها نه تنها به یکدیگر مرتبط هستند، بلکه توسعه خودشان نیز به رشد صنعت بستگی دارد.(...)

هجوم سرمایه های خارجی به اعتقاد عمیق وزیر مالیه تنها راه برای شتاب بخشیدن به صنعت ما به جایگاهی است که بتواند محصولات فراوان و ارزان را به کشورمان عرضه کند. هر موج جدیدی از سرمایه که از خارج جریان می یابد، سطح بیش از حد بالای سودی را که برای کارآفرین انحصاری در کشور ما به ارمغان می آورد، پایین می آورد و کارآفرین انحصاری را مجبور می کند به دنبال تعادل در بهبودهای فنی جدید باشد که منجر به کاهش قیمت تمام شده محصول نیز می شود. پر کردن مخزن ناچیز پس‌انداز مردم با سرمایه‌های خارجی باعث می‌شود که همه سرمایه‌های کشور آزادانه‌تر در میدان وسیع‌تری پخش شوند و نه تنها منابع فراوان، بلکه کم‌عمق‌تر سود را نیز پر کنند. و به لطف این، منابع طبیعی سرزمین روسیه و نیروی کار جمعیت آن به میزان بسیار بیشتری استفاده می شود؛ کل اقتصاد ملی با شدت بیشتری شروع به کار می کند و در این زمان نمی توان گفت که چه کسی بیشتر دارد. تأثیر بر رشد بیشتر صنعت - سرمایه ای که از خارج یا نیروهای تولیدی خود می آید، به کمک این سرمایه احیا و توسعه یافته است.

با در نظر گرفتن این که هجوم سرمایه خارجی برای روسیه است، در شرایط اقتصادی کنونی، ابزار اصلی است که می تواند تولید سرمایه خود را توسعه و احیا کند، ترجیح می دهیم که قوانین ما در مورد خارجی ها ساده شود، زیرا تجربه تاریخی است. می آموزد که افرادی که به صورت شخصی زندگی می کنند، نیروهایی که همراه با سرمایه وارد کشور می شوند، کمک مفید و مثمر ثمری به فرهنگ عمومی عمومی یک ملت قدرتمند است، در آن ادغام می شوند، پیوندهای اقتصادی آنها با سرزمین پدری جدید به تدریج به پیوندهای ارگانیک تبدیل می شود. این نیروهای فرهنگی جزئی جدانشدنی از خود مردم می شوند.فقط ملت های در حال زوال می توانند با ورود خارجی ها از بردگی خود بترسند. روسیه چین نیست!(…)

(...) من این شهامت را به عهده می گیرم که با تسلیم ترین حالت، اگر بخواهید، شفاعت کنم. و. ج، برای بیان اراده تزلزل ناپذیر خود در مورد پایه هایی که برای سیستم تجاری و صنعتی فعال در روسیه بیان کردم، که اساساً به برنامه زیر خلاصه می شود:

2) در این مدت با تمام توان در جهت کاهش قیمت تمام شده محصولات تولیدی در داخل کشور تلاش کنید، اما نه با گسترش واردات کالا از خارج، بلکه از طریق توسعه تولید داخلی که هجوم سرمایه خارجی برای آن اجتناب ناپذیر است.

3) کاهش های احتمالی در تعرفه گمرکی ما باید همزمان با تمدید قراردادهای تجاری ما باشد تا در مقابل بتوانیم بر شرایط مطلوب برای صادرات محصولات کشاورزی خود پافشاری کنیم.

4) در این مدت محدودیت جدیدی برای ورود سرمایه خارجی در برابر مقررات قانونی موجود، چه با وضع قوانین جدید، چه با تفسیر اداری از قوانین موجود و به ویژه با دستورات اداری اعمال نکنید.

5) چنین نگرش را نسبت به سرمایه خارجی تا سال 1904 به طور پیوسته حفظ کنید، تا با کمک آنها در این مدت، صنعت در داخل کشور به قدری توسعه و تقویت شود که در هنگام تمدید قراردادهای تجاری، امکان کاهش قابل توجه در برخی نرخ ها فراهم شود. از تعرفه گمرکی ما

6) در سال 1904، پس از تمدید قراردادها، موضوع سرمایه خارجی را مورد بررسی مجدد قرار دهید و سپس تصمیم بگیرید که آیا محدودیت های جدیدی علاوه بر قوانین موجود باید اعمال شود یا خیر.

تسلیم به صلاحدید ج. و. V. این برنامه، من وظیفه شفاعت را با تسلیم ترین وظیفه می پذیرم، آقا، لطف کنید، با کمال میل آن را تأیید کنید تا در آینده برای صنعت و کل اقتصاد ملی امپراتوری دستخوش هیچ گونه نوسان یا تغییری نشود. همه به یک سیستم تجاری و صنعتی مستحکم، سازگار و کامل نیاز دارند. اگر این برنامه تاییدیه دریافت نکند. و. ج.، پس من صمیمانه درخواست می کنم که دقیقاً به من نشان دهید که چه سیاست تجاری و صنعتی را برای رهبری اتخاذ کنم.

وزیر امور خارجه سرگئی ویته."

نگاه کنید به: "مواد در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی"، جلد. VI، 1959، M.: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، ص. 173-195

یک معدنچی جعبه زغال سنگ را از روی یک معدن بیرون می کشد، 1890

امتحان
1. نظام سیاسی امپراتوری روسیه چه بود
آغاز قرن بیستم؟
2- طبقاتی را که در روسیه وجود داشت نام ببرید.
موقعیت آنها را شرح دهید.
3. مدرنیزاسیون چیست؟
4. چه شرایطی بر برگزاری آن در روسیه تأثیر گذاشت؟

روسیه در آستانه قرن 19 - 20.
معلم
مطالعات اجتماعی
داستان ها
فومین وی.

مدرسه متوسطه موسسه آموزشی شهرداری شماره 31
و

هدف از درس
تعمیق و نظام بخشیدن به دانش از نظر اجتماعی
توسعه اقتصادی روسیه در آستانه قرن 19 - 20،
تجزیه و تحلیل فعالیت های دولت در تصمیم گیری ها
مهم ترین مشکلات توسعه

طرح درس
1. قلمرو و جمعیت
2. مدل روسی نوسازی اقتصادی
3. بورژوازی و کارگران

سوال مشکل ساز
توسعه اقتصادی روسیه بر اساس چه بود
در مقایسه با کشورهای اروپای غربی در
دوره مورد نظر؟

1. قلمرو و جمعیت
قلمرو و جمعیت روسیه را توضیح دهید
تا پایان قرن 19.
قلمرو
مساحت: بیش از 20 میلیون متر مربع. کیلومتر (مقام دوم در جهان، دوم به
بریتانیای کبیر و مستعمرات آن)
موقعیت جغرافیایی سودمندترین نیست: بزرگ
بخشی در منطقه تندرا و منجمد دائمی، استپ های خشک و
تایگا غیر قابل نفوذ، نامطلوب برای اقتصادی
فعالیت ها به ویژه کشاورزی
جمعیت
جمعیت در سال 1897: 125.6 میلیون نفر (تا سال 1914 165.7
میلیون نفر (10.2٪ از جمعیت جهان).
تعداد ساکنان شهر با سرعت بالایی افزایش یافت، اما
جمعیت روستایی غالب بود.
روسیه چند ملیتی و چند اعترافاتی بود
توسط دولت

2. مدل اقتصادی روسیه
مدرنیزاسیون
روسیه بعدها وارد مسیر رشد صنعتی شد
کشورهای پیشرو اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا.

کار گروهی:
توضیح بدید
گروه 1: روسیه پس از انقلاب صنعتی. صفحه 22،
بند 1-2 بخش
گروه 2: تمرکز تولید و شرکت
شرکت ها انحصار. صفحه 22، بند 3 تا 5 از بخش
گروه 3: سیستم بانکی. صفحه 23، بند 2
گروه 4: رشد اقتصادی جدید. صفحه 23، بند 3-4
گروه پنجم: نقش سرمایه خارجی. صفحه 23، بند 1 زیر -
صفحه 24، بند 1
گروه 6: پروژه های بزرگ. صفحه 24، بند 2-3

روسیه پس از انقلاب صنعتی
انقلاب صنعتی در دهه 1830 آغاز شد و در پایان به پایان رسید
دهه 1880 (بسیار دیرتر از کشورهای پیشرو
غرب). در نتیجه رشد اقتصادی بی سابقه
دهه 1890 حجم تولیدات صنعتی در روسیه افزایش یافته است
تا سال 1900 بیش از 1.5 بار.
متالورژی، و همچنین زغال سنگ، به ویژه به طور پویا توسعه یافته است.
و تولید نفت
با اندازه مطلق معدن سنگ آهن، ذوب
چدن و ​​فولاد، به حجم تولیدات مهندسی مکانیک رسید
رتبه چهارم و پنجم جهان) و در تولید نفت توسط
آغاز قرن 19 حتی یک رهبر جهانی شد.
طول راه آهن روسیه دومین راه آهن در جهان است.
پایین تر از ایالات متحده آمریکا

تمرکز تولید و شرکت
شرکت ها انحصار.
تمرکز تولید صنعتی وجود داشت.
شرکت های بزرگ مجهز ایجاد شد.
روند شرکتی شدن آنها در حال انجام بود (بیش از 70 درصد متعلق به
دارایی های تولیدی صنعت روسیه).
در 1899-1903 روسیه تحت تأثیر اقتصاد جهانی قرار گرفت
یک بحران حدود 3 هزار شرکت تعطیل شده اند و به همین دلیل است
ساختار سازمانی صنعت تغییر کرده است.
بحران به توسعه انحصارها انگیزه داد.
موقعیت غالب در متالورژی آهنی -
سندیکا "Prodamet" (1902)، در مهندسی مکانیک - یک کارتل
"پرودپارووز" (1901) و سندیکای "پرودواگون" (1904)؛ تولید
زغال سنگ - انجمن Produgol (1906).
در مجموع در روسیه قبل از جنگ جهانی اول وجود داشت
حدود 200 اتحادیه انحصاری نقش اصلی را ایفا کرد
30 بزرگترین که بازار داخلی را تسخیر کرده اند و
ما به دنبال راه هایی برای ورود به بازار جهانی بودیم.

سیستم بانکی
توسعه یافته. حلقه اصلی بانک های تجاری سهامی است
(50 بانک). از نظر حجم سرمایه کنترل شده آنها
بالاتر از سایر موسسات بانکی از جمله
بانک ملی. بانک پیشرو روسیه-آسیایی است.
در نتیجه ادغام سرمایه بانک ها و صنعتی
گروه های مالی-صنعتی برخاسته از انحصارات،
که سهم قابل توجهی از اقتصاد را در دست داشتند
روسیه. آنها توسط A.I. پوتیلوف، پ.پ. ریابوشینسکی، ای.ال.
نوبل و همکاران

رونق صنعتی 1909-1913
حجم تولیدات صنعتی 1.5 برابر افزایش یافت. اشتراک گذاری
روسیه در تولید صنعتی جهانی به طور قابل توجهی
افزایش یافته است.
تغییرات در محاسبات تولید کمتر محسوس بود
تولید ناخالص ملی سرانه (آن
رشد بالا)، بارها پایین تر از پیشرفته است
قدرت های صنعتی
سهم صادرات جهانی در سال 1913: 4.2% (کمتر از سهم صادرات جهانی)
تولید صنعتی).
سهم ویژه در واردات جهانی: 3.5 درصد: عمدتاً پنبه و
ماشین، چای، شاه ماهی و لوازم التحریر.
شرکای تجاری اصلی: آلمان، بریتانیا،
هلند و فرانسه

نقش سرمایه خارجی
رشد صنعتی عمدتاً حاصل شد
منابع داخلی، اما نقش مهمی ایفا کرد
سرمایه گذاری خارجی (در صنایع پیشرو). آنها
به ادغام اقتصاد داخلی کمک کرد
نظام اقتصادی جهان
230 شرکت خارجی مشغول به کار بودند.
روسیه مانند سایر کشورهایی که مسیر مدرنیزاسیون را در پیش گرفته اند
اواخر، استفاده از پشتیبانی بیشتر توسعه یافته است
همسایه ها.
اهمیت سرمایه گذاری خارجی تعیین کننده نبود.
سرمایه داخلی جایگاه پیشرو خود را حفظ کرد
اقتصاد ملی کشور
تغییرات در اقتصاد روسیه (تشکیل انحصارات،
تشکیل گروه های مالی- صنعتی) در اواخر قرن نوزدهم
قرن XX مطابق با روندهایی بود که بود
معمولی برای کشورهای پیشرفته

3. بورژوازی و کارگران
بورژوازی کوچک بود (0.1٪ از جمعیت)، اما
پتانسیل اقتصادی بسیار بالایی داشت.
منابع شکل گیری:
بازرگانان؛
نمایندگان نسل 23 دهقانان ثروتمند
(گوچکوف، موروزوف، پروخوروف، ریابوشینسکی و غیره)؛
بورژوازی
توانایی بورژوازی داخلی برای تأثیرگذاری بر سیاست
ایالت ها بسیار محدود بودند.
اقتصاد متنوع باقی ماند. نقش بزرگی در آن دارد
شرکت های تولیدی و صنایع دستی بازی کردند (حدود
یک سوم خروجی همه محصولات)، عمده فروشی و خرده فروشی کوچک
تجارت (حدود 200 هزار بنگاه بازرگانی)، صنایع دستی و
تولید در مقیاس کوچک

کارگران کارخانه
بخش قابل توجهی برای مدت طولانی با روستا ارتباط برقرار کردند. به
تا سال 1913، تنها نیمی از آنها سرانجام این روابط را شکستند.
در شهرهای صنعتی تعداد کارگران به سرعت افزایش یافت.
در دهه اول قرن بیستم. در 5 درصد از کارخانه ها با تعداد کارمندان
بیش از 500 نفر 54 درصد از کل کارگران استخدام شده را استخدام کرده اند.
با توجه به سطح تمرکز و تمرکز تولید و
نیروی کار روسیه از همه کشورهای جهان پیشی گرفته است.
افزایش سطح فرهنگی به رشد کمک کرد
فعالیت سیاسی
به ویژه فقدان غیرنظامیان اولیه خشمگین بود
درست
قبل از انقلاب 1905-1907. از فرصت محروم شدند
ایجاد سازمان هایی برای حفاظت از اقتصاد خود
منافع. مجازات شرکت در اعتصابات زندان بود
حبس از 2 تا 8 ماه (برابر با
جرم کیفری).

بازرس کارخانه:
کار در کارخانه 12 ساعت در روز در روزهای تعطیل ادامه دارد
ندارند و 30 روز در ماه کار می کنند. تقریباً در سراسر گیاه
دمای هوا به طرز وحشتناکی بالاست برهنه کار کردن
فقط سر خود را با کلاه کاغذی و دور کمر خود بپوشانید
یک پیش بند کوتاه بپوشید در برخی از بخش ها، به عنوان مثال.
اتاق‌هایی که باید در گاری‌های بارگیری شده بغلتید
قالب های فلزی پر از شکر، درجه حرارت
به 70 درجه می رسد. این جهنم آنقدر بدن را تغییر می دهد که
در پادگانی که کارگران باید در آن زندگی کنند، نمی توانند بایستند
دمای زیر 30 درجه..."

4. سیاست اقتصادی دولت
دولت نقش فعالی در زندگی اقتصادی داشت
روسیه قبل از انقلاب
چه ناهماهنگی اقتصادی بود
سیاست های دولت؟ صفحه 26، بند 2 - 3 بخش
از یک طرف توسعه صنعتی را تحت تأثیر قرار داد
تولید، ترویج ساخت و ساز راه آهن،
ایجاد صنایع سنگین، رشد بانک ها انجام شد
سیاست حمایتی
از سوی دیگر، به طور مداوم سیستم را تقویت می کرد
مدیریت دولتی اقتصاد، دفاع کرد
منافع اشراف، آزادی محدود
کارآفرینی، از سفارشات قدیمی حمایت کرد
دهکده.

سیاست وزیر دارایی S.Yu. Witte (18921903)
حامی صنعتی شدن شتابان، جاذبه
سرمایه خارجی و سیاست های حمایتی
او توسعه صنعت روسیه را تنها ممکن می دانست
از طریق دخالت دولت در اقتصاد
1895 1897 - اصلاحات پولی با معرفی طلا
گردش (به تثبیت نرخ مبادله روبل کمک کرد و
جذب سرمایه خارجی به روسیه).
معرفی انحصار شراب. در سال 1900، انحصار شراب و
راه آهن بیش از یک چهارم به دولت داد
درآمدهای بودجه، در سال 1913 - در حال حاضر نیمی.
مالیات های غیرمستقیم افزایش یافته است - بر فروش شکر، تنباکو،
کبریت، اجاره

5. کشاورزی: ​​ویژگی های توسعه
بخش کشاورزی همچنان بخش اصلی اقتصاد بود (54
56 درصد درآمد ملی).
رتبه اول جهان از نظر تولیدات کشاورزی.
صادرات غلات بیش از 50 درصد درآمد ارزی را به خود اختصاص داده است.
در میان سایر کالاهای صادراتی، چوب و کتان غالب بود.
تحت تأثیر تقاضای بازار، تخصص افزایش یافت
کشاورزی
نوار چرنوزم: رشد غلات؛
شمال غربی: رشد کتان؛
استان های جنوبی: تولید چغندر قند;
سیبری: کره (حدود 90 درصد صادرات)؛
آسیای مرکزی: کشت پنبه.
کریمه و سواحل دریای سیاه قفقاز - شراب سازی.

جایگاه روسیه در تمدن جهانی به عنوان یک کشور "رده دوم".

پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. به نقطه عطفی در تاریخ روسیه تبدیل شد. این کشور وارد دوره ای از تحولات سیاسی در مقیاس بزرگ شد که دلایل آن عمدتاً به دلیل منحصر به فرد بودن توسعه اجتماعی-اقتصادی آن بود که به وضوح در پایان دو قرن ظهور کرد. پس از الغای رعیت در روسیه، سرمایه داری با سرعتی شتابان و از اواخر قرن نوزدهم تأسیس شد. علائم انتقال آن به مرحله انحصاری شروع به ظهور کرد. با این حال، روند توسعه سرمایه داری در روسیه در بسیاری از پارامترهای مهم به طور قابل توجهی با نسخه کلاسیک اروپای غربی شکل گیری ساختارهای بورژوایی متفاوت بود. این ایده که تاریخ روسیه نوع متفاوتی از تکامل سرمایه داری را نشان می دهد، برخلاف مدل غربی، توسط تعدادی از محققان شوروی در دهه 60 بیان شد.

نمایندگان به اصطلاح جهت جدید در تاریخ نگاری روسیه (P.V. Bolobuev، I.F. Gindin، K.N. Tarnovsky و غیره) در آثار خود که به اقتصاد روسیه در اواخر قرن 19-20 اختصاص داشتند، سؤال نوع سرمایه دار را مطرح کردند. تکامل روسیه، آن را به طور جدایی ناپذیر با مسئله چند ساختاری که آنها فرموله کردند (تعامل سرمایه داری انحصاری روسیه با ساختارهای اجتماعی سرمایه داری پیش و اولیه) مرتبط می دانستند.

نتایج تحقیقات مربوطه بسیار مثمر ثمر بود و به ویژه به درک عمیق‌تر پیش‌شرط‌ها و ماهیت سه انقلاب روسیه کمک کرد. با این حال، در اوایل دهه 70، "جهت جدید" ضد مارکسیستی اعلام شد و در معرض شکست واقعی اداری قرار گرفت. مطالعه جامعی از تاریخ اجتماعی-اقتصادی روسیه در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم در چارچوب همین راستا انجام شد. در واقع متوقف شده است. وضعیت فقط در اواسط دهه 80 شروع به تغییر کرد. اکنون ایده هایی که در یک زمان توسط حامیان "جهت جدید" فرموله شده است ، اگرچه هنوز موضوع بحث های داغ است ، اما روز به روز محکم تر در علم تثبیت می شوند. غنی شده با مفاد جدید از یک ماهیت نظری کلی و خاص تاریخی، آنها چشم اندازهای گسترده ای را برای تحقیقات بیشتر در مورد مشکلات کلیدی توسعه روسیه در پایان دو قرن باز می کنند.

مکانیسم شکل گیری و تکامل ساختارهای بورژوایی در کشورهای مختلف در واقع جهانی نبود.

وضعیت متفاوتی در کشورهای مدل دوم (روسیه، ژاپن، ترکیه، کشورهای بالکان و غیره) ایجاد شد که نوع خاصی از سرمایه داری را به نمایش گذاشت. شکل‌گیری ساختارهای بورژوایی در این دولت‌ها دیرتر از کشورهای مدل اول آغاز شد، اما با شدت بیشتری انجام شد (تحت تأثیر انگیزه‌ای که نه از درون که از بیرون آمده بود، یعنی نیاز به غلبه بر تاخیر. در پشت جوامع غربی که در این مورد به عنوان نمونه و به عنوان یک تهدید خارجی عمل کردند).

«بلافاصله» چیزی پدید آمد که غرب قرن‌ها به سوی آن حرکت می‌کرد (راه‌آهن، صنایع سنگین). در این شرایط، تحول سرمایه داری در کشورهای مدل دوم با تضاد بیشتری نسبت به کشورهای مدل اول پیش رفت. به ویژه، نیاز به غلبه سریع بر عقب ماندگی اقتصادی منجر به تشدید استثمار مالیاتی و افزایش تنش اجتماعی شد. انتقال اشکال پیشرفته زندگی اقتصادی به خاک ملی، که برای بازتولید مستقل آنها به اندازه کافی آماده نشده بود، مشکل حاد انطباق بخش های وسیعی از جمعیت با نیازهای جدید، ترکیب ارزش های سنتی و ارزش های بورژوازی، صنعتی را به وجود آورد. جامعه ای که در کشورهای مدل دوم بر خلاف کشورهای غربی طبیعی است، اوضاع خوب پیش نرفت. البته، مشکلاتی که در فرآیند نوسازی سرمایه‌داری جوامع مدل دوم به وجود آمد، اساساً غیرقابل حل نبود، همانطور که در درجه اول نمونه ژاپن نشان می‌دهد. وام گرفتن از تجربه پیشرفته کشورهای «سرمایه داری اولیه» نه تنها مشکلاتی را به همراه داشت، بلکه نوعی «مزیت عقب ماندگی» نیز به شمار می رفت. موفقیت پیچیده ترین و دردناک ترین فرآیند دگرگونی بورژوایی جوامع مدل دوم تا حد زیادی به عوامل ذهنی (توانایی نخبگان حاکم برای پیگیری یک سیاست متعادل اقتصادی و اجتماعی) و تا حد زیادی به آمادگی جامعه بستگی داشت. سنت فرهنگی محلی برای درک ارزش های جدید.

در نهایت، مدل دیگری از شکل گیری ساختارهای بورژوایی توسط کشورهای آسیا، آفریقا و تا حدی آمریکای لاتین که در آغاز قرن بیستم خود را پیدا کردند، نشان داده می شود. در مورد موقعیت مستعمرات و نیمه مستعمرات قدرت های بزرگ.

در توسعه اجتماعی-اقتصادی روسیه در آغاز دو قرن، الگوهای ذاتی کشورهای درجه دوم به وضوح مشهود بود. حکومت خودکامه به نام حفاظت از مواضع بین المللی خود و ایجاد پتانسیل نظامی قدرتمند، سیاستی را با هدف صنعتی شدن شتابان کشور در پیش گرفت. سرمایه داری روسی هم به طور طبیعی «از پایین» رشد کرد و هم به شدت «از بالا» کاشته شد.

توسعه آن بسیار نابرابر و ماهیت کانونی بود، هم از نظر بخشی و هم از نظر سرزمینی. مراحل مختلف تکامل سرمایه داری به شدت متراکم شد. سرمایه داری روسیه که در پایان قرن نوزدهم آغاز شد. حرکت به مرحله انحصاری، دوره مشخص رقابت آزاد را نمی شناسد.

به نظر می رسید که مراحل منفرد توسعه سیستم بورژوایی با یکدیگر "همپوشانی" دارند.

خود ساختار سرمایه داری، در تعامل با عناصر پیشاسرمایه داری ساختار اقتصادی، نه آنقدر که آنها را از بین برد، بلکه آنها را حفظ کرد و از اشکال باستانی سودآوری (استثمار تجاری-ربوی جمعیت) استفاده گسترده کرد. همه اینها روند تکامل سرمایه داری در روسیه را تغییر شکل داد و آن را برای توده های وسیع بسیار دردناک کرد که به تشدید تضادهای اجتماعی کمک کرد.

وضعیت بدتر شد و در پایان قرن نوزدهم بدتر شد. اختلاف قابل توجهی بین شکل سازماندهی قدرت سیاسی که از دوران رعیت به ارث رسیده است (که توسط خودکامگی نمایندگی می شود) و روابط اجتماعی-اقتصادی تغییر یافته. علاوه بر این، سنت فرهنگی خود روسیه با ارزش های یک جامعه سرمایه داری و صنعتی ناسازگار بود. برای مثال، سودجویی و فردگرایی در شیوه سنتی زندگی روسی که تحت تأثیر ارتدکس شکل گرفته بود، نمی گنجید. «تجار» به این ترتیب قهرمان یا الگو در آگاهی عمومی نبودند. چنین احساساتی مخصوصاً برای اقشار کاملاً اروپایی شده بود که فرهنگ آنها اصلاً شبیه فرهنگ سنتی نبود. یکی از نمایندگان برجسته دنیای تجارت مسکو در آغاز قرن بیستم. بوریشکین در خاطرات خود نوشت که "هم در اشراف و هم در بوروکراسی و هم در محافل روشنفکران ، راست و چپ ، نگرش نسبت به "کیسه های پول" به طور کلی غیر دوستانه ، تمسخرآمیز و کمی "تحقیرآمیز" بود. "، و در روسیه "آن "فرقه" افراد ثروتمند که در کشورهای غربی مشاهده می شود وجود نداشت. ارزش های جامعه بورژوایی، بر اساس مشاهدات محققان مدرن، سقوط در خاک فرهنگی ناآماده، "باعث تأثیر نسبتاً مخربی شد که منجر به از بین رفتن آگاهی توده ها شد."

جنگ جهانی اول - نتیجه طبیعی رقابت بین قدرت های بزرگ - به سخت ترین آزمون برای کشور تبدیل شد و با تشدید شدید تمام تضادهای انباشته توسعه آن، باعث انفجار اجتماعی شد که در نهایت روند تکامل سرمایه داری را مختل کرد. روسیه.

نظام سیاسی در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم

مشکل نوسازی، یعنی. یک تجدید اساسی در همه حوزه های زندگی از اقتصاد تا سیستم دولتی دوباره در آغاز قرن با روسیه روبرو شد. اصلاحات دهه 60 - 70 تکمیل نشد و با اصلاحات ضد 80 - 90 متوقف شد. مدرنیزاسیون باید در یک منطقه وسیع، در کشوری با بسیاری از بقایای فئودالی و سنت های محافظه کار پایدار انجام می شد.

سیاست داخلی بر اساس اصول قدرت بزرگ بنا شد. تنش اجتماعی به دلیل توسعه سریع اشکال جدید اقتصادی افزایش یافت. درگیری بین بخش‌های زمین‌دار و دهقانان اقتصاد عمیق‌تر شد. جامعه پس از اصلاحات دیگر نمی توانست تمایز اجتماعی دهقانان را مهار کند. بورژوازی رو به رشد روسیه ادعای نقش سیاسی در جامعه را داشت و با مخالفت اشراف و بوروکراسی دولتی مواجه شد. پشتوانه اصلی حکومت خودکامه، یعنی اشراف، انحصار قدرت خود را از دست می داد.

استبداد در دادن امتیاز پلیس و حرکت از اصلاحات به سرکوب مشکل داشت. سیستم مقامات عالی و اداری برای تقویت قدرت امپراتور طراحی شده بود.

احیای و توسعه روابط کالایی و پولی، تشکیل بازار کالا، مواد خام، امور مالی و نیروی کار مستلزم تجدید ساختار نظام سیاسی و دولتی بود. در حوزه سیاسی، حامیان و مخالفان مدرنیزاسیون صنعتی و اصلاحات سیاسی ظهور کردند (اولین توسط S. Yu. Witte، دومی توسط V. K. Plehve نمایندگی شد).

دولت کارآفرینی خصوصی را تشویق کرد: یک تعرفه گمرکی حمایتی در سال 1891 ایجاد شد و یارانه های قابل توجهی از سال 1900 تا 1903 به کارآفرینان اختصاص یافت.

دولت به دنبال تأثیرگذاری بر جنبش نوپای کارگری و دهقانی بود. تحت نظارت پلیس، جوامع کارگری در مراکز صنعتی بزرگ ایجاد شد؛ در سال 1902، "جلسه ویژه در مورد نیازهای صنعت کشاورزی" تشکیل شد. هدف این سازمان های شبه دولتی کنترل جنبش اجتماعی بود.

شکست در جنگ با ژاپن به رشد انقلاب کمک کرد. پس از قتل V.K. Plehve توسط انقلابیون سوسیالیست، "عصر اعتماد" آغاز شد که توسط وزیر جدید امور داخلی P.D. Svyatopolk-Mirsky اعلام شد. وقایع 9 ژانویه 1905 این دوره را قطع کرد. در فوریه 1905، دو قانون متقابل انحصاری دولتی منتشر شد: فرمانی که به مردم اجازه می داد پروژه هایی را برای بهبود ساختار دولتی ارائه کنند و مانیفستی که نقض ناپذیری استبداد را تأیید می کرد.

در ماه مه 1905، پیش نویسی در مورد ایجاد یک هیئت مشورتی قانونگذاری ("دوما بولیگین") برای بررسی به وزرا ارائه شد. دولت سعی کرد مانور دهد. نتیجه این سیاست مانیفست 17 اکتبر 1905 بود که شالوده مشروطیت بورژوایی را در روسیه پی ریزی کرد.

واکنش افراطی به امتیازات دولت، قیام نیروهای راست بود که منجر به قتل عام شد. در عرصه سیاسی نیز تشکیل احزاب اردوگاه حکومتی در مخالفت با اردوگاه های دمکراتیک و لیبرال آغاز شد.

در دسامبر 1905، قیام مسلحانه در مسکو سرکوب شد. دولت تعدادی از امتیازاتی که در جریان انقلاب داده شد را رد کرد. با مانیفست 20 فوریه 1906، شورای دولتی به یک نهاد قانونگذاری، مجلس اعلای پارلمان روسیه تبدیل شد و قوانین اساسی امپراتوری روسیه به سرعت مورد بازنگری قرار گرفت.

ساختار طبقاتی اجتماعی جامعه

وضعیت روسیه در آغاز قرن با تنش شدید مشخص شد. پیچیدگی تضادهای ایجاد شده - اقتصادی، سیاسی و اجتماعی - بین خودکامگی و روشنفکران لیبرال، مالکان و دهقانان، کارخانه‌داران و کارگران، دولت مرکزی و حومه‌های ملی را می‌توان بدون تحولات اجتماعی تنها با اصلاحات جهانی حل کرد. دموکراتیزه کردن کشور و سرمایه گذاری روستا ضروری بود.

دوره از دهه 1880 تا اوایل دهه 1920 در تاریخ فرهنگ روسیه به عنوان "عصر نقره" ثبت شد. S. Makovsky (نویسنده این تصویر) آن را به شکل یک درخشش سرد و سوسوزن در تضاد با عصر طلایی آفتابی و درخشان تصور کرد. شکوفایی بی‌سابقه فرهنگ بر انواع خلاقیت تأثیر گذاشت و مسیرهای جدیدی را در هنر ایجاد کرد: نمادگرایی، آکمیسم، آینده‌گرایی، مدرنیسم، آوانگارد و نئو باستان. کهکشانی از نام های درخشان ظاهر شد که باعث افتخار نه تنها روسی بلکه فرهنگ جهانی شد. با این حال، عالی ترین دستاوردهای فلسفه دینی روسیه طعم خاصی به فرهنگ عصر نقره بخشید.

انقلاب و جنگ داخلی اثر خود را در مطالعه این دوره به جا گذاشتند، زیرا همه چیز فقط از طریق منشور منافع طبقاتی پرولتاریای پیروز درک می شد.

پرسترویکا و رویدادهای پس از آن به این واقعیت منجر شده است که ما اکنون می توانیم با مطالعه نشریات متعدد در سال های اخیر، تاریخ خود را درک کنیم.

تا پایان قرن نوزدهم. روسیه یک قدرت بزرگ جهانی بود که بر روند امور جهانی تأثیر گذاشت. در آغاز قرن، دولت تزاری تنها به یک چیز توجه داشت - حفظ استبداد به هر قیمتی.

اقتصاد این کشور نیز ویژگی های خاص خود را داشت و تفاوت های چشمگیری با اقتصاد سایر کشورها داشت. روسیه با مشکلات حاد مدرنیزاسیون مواجه شد، به عنوان مثال. نوسازی ریشه ای مهم ترین حوزه های جامعه. مشکل این بود که هیچ یک از اصلاحات اجرا شده قبلی به طور جامع و مداوم انجام نشد - اصلاحات، به عنوان یک قاعده، با اصلاحات متقابل دنبال شد. همچنین باید در نظر داشت که شدت مشکلات نوظهور را بحران اجتماعی-سیاسی، رقابت در عرصه بین المللی و ماهیت ناهموار توسعه اقتصادی تعیین می کرد. در آغاز قرن بیستم. مدرنیزاسیون سرمایه داری در روسیه تشدید شد. نرخ‌های نسبتاً بالای رشد صنعتی، بازسازی انحصاری صنایع بزرگ، حمل‌ونقل و اعتبار، آن را از نظر سطح جامعه‌پذیری سرمایه‌داری این صنایع با کشورهای پیشرفته غرب همتراز می‌کند. با این حال، سرمایه داری که در اقتصاد مستقر شده بود، هرگز نتوانست ساختارهای پیشاسرمایه داری را به طور کامل دگرگون کند. به ویژه، تحول سرمایه داری کشاورزی تکمیل نشد، مالکیت خصوصی زمین در نهایت به عنوان شکل غالب مالکیت زمین تثبیت نشد، و مالکیت زمین اشتراکی همچنان نقش بزرگی ایفا می کرد. به طور کلی، فقدان پایگاه اجتماعی توده ای و اقتدار در میان مردم در میان بورژوازی روسیه، آن را محکوم به ناتوانی سیاسی کرد و فرصت مدرن سازی نظام اجتماعی را از آن سلب کرد.

مالکان از نظر سیاسی طبقه مسلط باقی ماندند - حمایت از خودکامگی، که در درجه اول منافع آنها را بیان می کرد.

ویژگی های توسعه سرمایه داری در روسیه

سرمایه داری یک انتزاع اقتصادی است که به ما امکان می دهد ویژگی های مشخصه یک اقتصاد را در مرحله خاصی از توسعه آن برجسته کنیم و موارد کمتر مهم را کنار بگذاریم.

اصلاحات 1861، که ورود روسیه به مرحله توسعه سرمایه داری را نشان داد. با این حال، شکل گیری سرمایه داری در روسیه در دوران پس از اصلاحات در شرایطی اتفاق افتاد که این کشور قوی ترین بقایای رعیت را حفظ کرد، که به هر طریق ممکن مانع توسعه سرمایه داری شد. روسیه پیوسته در مسیر سرمایه داری توسعه یافت، اقتصاد و کل زندگی آن در مسیر سرمایه داری بازسازی شد.

تولید کالایی به شکل غالب در تمام بخش های اقتصاد تبدیل شده است. نیروی کار نیز به یک کالا تبدیل شد. صنعت و بخشی از تولیدات کشاورزی مبتنی بر استفاده از نیروی کار بود. از سال 1865 تا 1890، تعداد کارگران کارخانه و راه آهن، طبق محاسبات V.I. لنین، دو برابر شد - از 706 هزار نفر به 1438 هزار نفر. توزیع گسترده کار مزدی مهمترین شاخص توسعه سرمایه داری در کشور بود.

جمعیت شهری به طور مداوم رشد می کرد و در شهرهای بزرگ متمرکز می شد. از سال 1863 تا 1883، جمعیت شهری افزایش یافت - از 6 میلیون نفر به تقریبا 10 میلیون نفر. اگر در سال 1863، 27 درصد از جمعیت شهری کشور در شهرهایی با جمعیت 50 هزار نفر یا بیشتر زندگی می کردند، در سال 1885، 41 درصد از کل جمعیت شهری در آنها زندگی می کردند. لنین در مقاله «توسعه سرمایه داری در روسیه» می نویسد: «رشد عظیم مراکز صنعتی بزرگ و تشکیل تعدادی از مراکز جدید، یکی از مشخص ترین نشانه های دوران پس از اصلاحات است.

سازماندهی سیستم اعتباری بانکی و شرکت های سهامی که شرط لازم برای تحول سرمایه داری اقتصاد ملی است، توسعه گسترده ای یافته است. همراه با بانک دولتی که در سال 1860 تأسیس شد، بانک‌های خصوصی، مؤسسه‌های اعتباری متقابل، شرکت‌های سهامی و غیره ظاهر شدند و پیوسته رشد کردند.از سال 1864 تا 1873، 39 بانک تجاری خصوصی، 242 بانک دولتی شهری و 54 مؤسسه اعتباری متقابل وارد شدند. وجود داشتن. سپرده های تمام بانک های تجاری طی 15 سال (از 1864 تا 1879) تقریباً چهار برابر شد و میزان وام های صادر شده در همان سال ها 27 برابر شد. شبکه بانک های پس انداز در حال رشد است: در سال 1881 تعداد آنها 76 نفر بود، در سال 1893 تعداد آنها 2439 بود و میزان سپرده ها 250 میلیون روبل بود.

اما کشاورزی در دوران پس از اصلاحات به طور کلی با حرکت رو به جلو مشخص می شود. ماهیت معیشتی بسته اقتصاد با ورود به بازارهای داخلی و خارجی تضعیف شد. رکود جامعه کشاورزی شکسته شد. تحرک جمعیت روستا افزایش یافت، فعالیت های آن گسترش و تشدید شد. با این حال، موانع زیادی بر سر توسعه گسترده سرمایه داری در کشاورزی وجود داشت که عمده ترین آنها مالکیت زمین و سیستم استبدادی بود.

روند تمایز اجتماعی روستاها نیز برای توسعه صنعت سرمایه داری مهم بود. فروپاشی دهقانان شرایطی را برای گسترش بازار داخلی ایجاد کرد. بورژوازی روستایی که از نظر اقتصادی تقویت شده بود، تقاضا را نه تنها برای کالاهای مصرفی، بلکه برای ماشین آلات کشاورزی، اقلام لوکس و مد روستایی افزایش داد. فقرای روستایی مجبور شدند کشاورزی خود را به حداقل برسانند و زندگی نیمه گرسنگی را به دست آورند. بخش‌های جانبی اقتصاد (مثلاً بوم‌های خانگی و سایر پارچه‌های درشت، تولید چکمه‌های نمدی) که قبلاً مایحتاج اولیه خانواده دهقان را تأمین می‌کرد، بی‌سود شدند؛ فقرا هر چه بیشتر به خرید پارچه‌های ارزان قیمت روی آوردند. ، کفش و سایر اقلام موجود در بازار.

دهقان وسط هم همین مسیر را طی کرد. پول به شدت به روستا هجوم آورده بود. بخش پولی بودجه خانواده دهقان سال به سال افزایش یافت. دومین پیامد فرآیند تمایز اجتماعی دهقانان، «دهستان زدایی» بود، ایجاد بازار کار، ایجاد ارتش صنعتی کار از آن بخش از فقرای روستایی که مجبور به جستجوی کار برای کنار، در شهر، در یک کارخانه، در یک کارخانه. خروج از روستا، با وجود محدودیت ناشی از بقایای رعیت، سال به سال افزایش یافت و فرصتی را برای کارآفرین ایجاد کرد تا نیروی کار ارزان به دست آورد. بنابراین، روسیه هنوز یک کشور کشاورزی بود. "نمایشگاه جهانی صنعتی 1882 عقب ماندگی صنعت روسیه را تایید کرد. با این حال، از نظر نرخ رشد تولید صنعتی، این کشور نه تنها از اروپا، بلکه از ایالات متحده نیز جلوتر بود.

توسعه سرمایه داری در صنعت روسیه از سه مرحله اصلی گذشت:

1. تولید کالایی در مقیاس کوچک که توسط صنایع دستی کوچک و عمدتاً دهقانی نشان داده می شود.

2. ساخت سرمایه داری;

3. کارخانه (صنعت ماشین آلات بزرگ).

سرمایه داری در روسیه پس از 1861 (الغای رعیت) توسعه زیادی یافت و در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 به اوج خود رسید. پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها در نتیجه انقلاب اکتبر 1917 و شروع به ساختن کمونیسم، توسعه سرمایه داری در روسیه متوقف شد. در پایان قرن بیستم، سرمایه داری انحصاری دولتی در روسیه احیا شد.

روستای روسی در آغاز قرن، مرکز بقایای دوران فئودالی باقی ماند. مهمترین آنها از یک سو، مالکیت لطیفاندیست، املاک بزرگ مالکان، نیروی کار گسترده (یادگار مستقیم کوروی)، از سوی دیگر، کمبود زمین دهقانی، مالکیت زمین قرون وسطایی قرون وسطایی بود. جامعه روستایی با توزیع مجدد و نوارهایش که مانع نوسازی اقتصاد دهقانی شد، حفظ شد. همه این دلایل با هم منجر به فقیر شدن اکثریت خانوارهای دهقانی شد و اساس اسارت در روستاها بود. دهقانان در معرض تمایز مالکیت بودند، هرچند با سرعتی کند.

در دهه 60-80، عناصر سرمایه داری در روستاها شروع به ظهور کردند - حدود 20٪ از کل مزارع دهقانی. آنها با اجاره و خرید، تقریباً تمام زمین های مشمول خرید و فروش و یک سوم زمین های واگذاری را در دست خود متمرکز کردند. بیش از نیمی از کل دام‌های کارگر، ماشین‌های کشاورزی و بخش عمده‌ای از کارگران مزدور کشاورزی روی آن‌ها کار می‌کردند. در همان زمان، بخش عمده ای از دهقانان از زمین محروم شدند. وضعیت دشوار اقتصادی، بی قانونی مدنی و سیاسی، سرکوب و آزار و اذیت دلیل مهاجرت دائماً رو به رشد از روسیه بود. دهقانان دسته دسته جمع شدند تا در ایالت های مرزی و سپس به ایالات متحده آمریکا، کانادا، آرژانتین، برزیل و حتی استرالیا کار کنند.

مشارکت کارآفرینان روسی در اتحادیه های بین المللی نیز ناچیز بود. روسیه درگیر توزیع مجدد حوزه های نفوذ در جهان شد، اما همزمان در کنار منافع بورژوازی روسیه، آمال نظامی-فئودالی تزاریسم نقش بسزایی در این فرآیندها داشت. به طور کلی، روسیه با وجود نرخ های بالای توسعه اقتصادی، باز هم نتوانست خود را با کشورهای پیشرو غربی برساند. در آغاز قرن بیستم. این کشور یک کشور کشاورزی-صنعتی نسبتاً توسعه یافته با اقتصاد چند ساختاری مشخص بود. همراه با صنعت بسیار توسعه یافته سرمایه داری، سهم بزرگی از آن به اشکال مختلف اقتصاد سرمایه داری اولیه و نیمه فئودالی تعلق داشت - از تولید، تولید کالایی در مقیاس کوچک تا اقتصاد طبیعی مردسالار.

مسئله ارضی در روسیه

در آغاز قرن بیستم، روسیه کشوری نسبتاً توسعه یافته بود. در کنار صنعت بسیار توسعه یافته، سهم بزرگی از اقتصاد کشور متعلق به اشکال اولیه اقتصاد سرمایه داری و نیمه فئودالی - از تولید تا پدرسالارانه- طبیعی بود. روستای روسی به کانونی از بقایای دوران فئودالی تبدیل شد. مهم‌ترین آنها زمین‌داری‌های بزرگ بود؛ کار به طور گسترده انجام می‌شد، که یادگاری مستقیم از کوروی بود. کمبود زمین دهقانان و جامعه با بازتوزیع آن مانع نوسازی اقتصاد دهقانی شد.

ساختار طبقاتی اجتماعی یک کشور ماهیت و سطح توسعه اقتصادی آن کشور را منعکس می کرد. همراه با شکل گیری طبقات در جامعه بورژوایی (بورژوازی، خرده بورژوازی، پرولتاریا)، شکاف طبقاتی همچنان در آن وجود داشت - میراث دوران فئودالی.

بورژوازی در قرن بیستم نقش رهبری را در اقتصاد کشور داشت و قبل از آن هیچ نقش مستقلی در زندگی سیاسی-اجتماعی کشور نداشت، زیرا کاملاً به استبداد وابسته بود و در نتیجه آن یک نیروی غیرسیاسی و محافظه کار باقی ماند.

اشراف، که بیش از 60 درصد از کل سرزمین ها را متمرکز کرده بودند، به پشتوانه اصلی حکومت استبداد تبدیل شدند، اگرچه از نظر اجتماعی همگنی خود را از دست می دادند و به بورژوازی نزدیک می شدند.

دهقانان که 3/4 جمعیت کشور را تشکیل می دادند نیز تحت تأثیر طبقه بندی اجتماعی جامعه قرار گرفتند (20٪ - کولاک ها، 30٪ - دهقانان متوسط، 50٪ - مردم فقیر). تضادهایی بین لایه های قطبی آن به وجود آمد.

نابودی جامعه دهقانان نه تنها با فرمان 9 نوامبر 1906، بلکه با قوانین دیگر 1909 - 1911 تسهیل شد که انحلال جوامعی را که از سال 1861 مشمول تقسیم نبودند، و امکان اجراي آن با تصميم اكثريت ساده و نه دوسوم جوامع عضو مانند قبل. مقامات به هر طریق ممکن به تکه تکه شدن و انزوای مزارع دهقانی کمک کردند.

وظیفه اصلی و اصلی در سیاست ارضی، سازماندهی مجدد کاربری زمین و مالکیت زمین دهقانان بود. پادشاه مدت‌ها بود که مضرات وجود جامعه‌ای را دیده بود که در آن میل به برابر کردن همه، رساندن همه به یک سطح وجود داشت، و از آنجایی که نمی‌توان توده‌ها را به سطح تواناترین، فعال‌ترین و باهوش‌ترین افراد ارتقا داد. بهترین عناصر را باید به درک، به آرزوی بدترین و بی‌تحرک ترین اکثریت رساند. این امر هم در دشواری معرفی بهبودهای کشاورزی در اقتصاد اشتراکی و هم در دشواری سازماندهی اغلب تملک زمین توسط کل جامعه با کمک بانک دهقانی دیده می شد، به طوری که معاملات سودمند برای دهقانان اغلب ناراحت می شد.

بهبود بخش قابل توجهی از دهقانان برای مدت طولانی مورد توجه نیکلاس دوم نبود. هنگامی که کابینه S. Yu. Witte در پاییز 1905 به وجود آمد، امپراتور وظیفه اصلی را برای او تعیین کرد: بهبود وضعیت دهقانان. در جلسه شورای وزیران در 3 نوامبر 1905، رئیس دولت پیشنهاد کرد که دهقانان را از پرداخت بازخرید معاف کند. تزار اظهار داشت که «این اقدام را کاملاً ناکافی می‌داند» و قویاً از انتقال از سخنان و وعده‌ها به اقدامات عمده «برای بهبود وضعیت دهقانان، بدون اتلاف وقت، به طوری که دهقانان متقاعد شوند که دولت واقعاً به آنها اهمیت می‌دهد» حمایت کرد. و خواستار دستیابی به این اهداف شد: «از فداکاری‌ها خجالت نکشیم و در قوی‌ترین اقدامات دریغ نکنیم. کابینه S. Yu. Witte موفق به انجام "اقدامات قوی" نشد، اگرچه کارهای اولیه در این زمینه هم در سال 1905 و هم در آغاز سال 1906 انجام شد. هنگامی که اولین دومای ایالتی تشکیل جلسه داد، بلافاصله مشخص شد که قدرت ذخیره زمانی دیگر وجود ندارد. بار اصلاحات پر زحمت مدیریت زمین دهقانی را کابینه P. A. Stolypin و به ویژه رئیس آن بر عهده گرفت. دو مشکل مرتبط سازمانی، حقوقی و اقتصادی باید حل می شد. اولاً، تمام محدودیت های قانونی بی اساس و قدیمی در مورد حقوق دهقانان را حذف کنید و ثانیاً، شرایطی را برای توسعه کشاورزی خصوصی در مقیاس کوچک ایجاد کنید. حفظ قدرت جامعه منجر به کاهش تولیدات کشاورزی دهقانی شد و به فقر بزرگترین گروه از جمعیت کمک کرد.

اصلاحات استولیپین در بیشتر موارد با احکام تزاری اجرا شد که کارایی اجرای آن را تضمین می کرد. این بر اصل مصونیت مالکیت خصوصی زمین استوار بود که به هیچ وجه نمی‌توانست قهراً بیگانه شود. البته مهمترین مجموعه اصلاحات مورد نظر استولیپین، اصلاحات ارضی بود. برخلاف پروژه‌های دوما، که ماهیت آن (با همه تفاوت‌هایشان) در نهایت به واگذاری تمام یا بخشی از زمین‌های زمین‌داران به دهقانان خلاصه شد، یعنی. حل بحران ارضی به هزینه مالکان، جوهر اصلاحات استولیپین حفظ مالکیت زمین و حل بحران ارضی از طریق توزیع مجدد زمین های دهقانی اشتراکی بین دهقانان بود.

استولیپین ضمن حفظ مالکیت زمین، از طبقه اجتماعی زمین داران به عنوان مهمترین پشتوانه تزاریسم محافظت کرد، با توجه به اینکه در نتیجه انقلاب 1905-1907. دهقانان دیگر چنین پشتیبان نبودند.

استولیپین امیدوار بود که با طبقه بندی دهقانان از طریق توزیع مجدد زمین های اشتراکی، لایه ای از مالک-کشاورزان جدید به عنوان پشتوانه اجتماعی جدید قدرت ایجاد کند. به عبارت دیگر، یکی از مهمترین اهداف اصلاحات استولیپین در نهایت تقویت رژیم موجود و قدرت تزاری بود.

اصلاحات با انتشار فرمانی در 9 نوامبر 1906 مبنی بر الحاق برخی از مقررات قانون فعلی مربوط به مالکیت زمین دهقانان و استفاده از زمین آغاز شد. اگرچه به طور رسمی این فرمان الحاقی به مقررات مربوط به موضوع زمین نامیده می شد، اما در واقع قانون جدیدی بود که نظام روابط ارضی را در روستا به طور اساسی تغییر داد.

تا زمانی که این قانون منتشر شد، یعنی. تا سال 1906، در روسیه 14.7 میلیون خانوار دهقانی وجود داشت که از این تعداد 12.3 میلیون قطعه زمین داشتند، از جمله 9.5 میلیون در حقوق اشتراکی، عمدتاً در مناطق مرکزی، منطقه خاک سیاه، در شمال و تا حدی در سیبری، 2.8 میلیون خانوار - در مورد قانون خانواده (در مناطق غربی و ویستولا، کشورهای بالتیک، کرانه راست اوکراین). سیاست تزاریسم قبل از فرمان 9 نوامبر 1906 با هدف حفظ جامعه به عنوان شکلی از خودگردانی دهقانی بود که کنترل اداری و پلیسی (از طریق روسای زمستوو) بر دهقانان را تضمین می کرد و به عنوان یک واحد مالی که تسهیل کننده امور بود. جمع آوری مالیات و هزینه ها، زیرا خانوارهای دهقانی مشمول جامعه با ضمانت متقابل مقید بودند.

با لغو مسئولیت متقابل، جامعه به عنوان یک واحد مالی متوقف شد. و قانون 5 اکتبر 1906 که آزادی رفت و آمد و ورود به خدمت و تحصیل را برای دهقانان گسترش داد، کنترل اداری و پلیسی را از سوی فرماندهان زمستوو محدود کرد.

لغو پرداخت های بازخرید، دهقانان را به مالکان زمین های تقسیمی تبدیل کرد، اما بر اساس حق اشتراکی یا خانگی، یعنی. مالکان قانونی زمین یا جوامع دهقانی (با کاربری زمین مشترک) یا خانوارهای دهقانی (با کاربری خانگی) بودند، یعنی. مالکان جمعی استثناها کشورهای بالتیک، ویستولا و مناطق غربی بودند، که در آن مالکیت فردی خصوصی بر زمین صاحبان خانه - سرپرستان خانوارهای دهقانی - غالب بود. در برخی نقاط، مالکیت خصوصی زمین های دهقانی، به عنوان یک استثنا، در مناطق دیگر نیز رخ داده است.

فرمان استولیپین در 9 نوامبر 1906 به دهقانان "حق خروج آزادانه از جامعه را با تقویت مالکیت تک تک افراد خانه دار، انتقال به مالکیت شخصی، توطئه های دنیوی" اعطا کرد.

به کسانی که از جامعه خارج می شدند، زمین هایی که در استفاده واقعی آنها بود، از جمله زمین هایی که از جامعه اجاره شده بود (بیش از سهم اختصاص داده شده)، بدون توجه به تغییر تعداد ارواح در خانواده، اختصاص یافتند.

علاوه بر این، در جوامعی که به مدت 24 سال هیچ گونه توزیع مجددی وجود نداشت، تمام زمین ها به صورت رایگان واگذار شد. و در جایی که توزیع مجدد انجام شد، زمین مازاد، بیش از آنچه به ارواح مرد موجود بود، به «قیمت متوسط ​​بازخرید اولیه» پرداخت می‌شد، یعنی. به طور قابل توجهی ارزان تر از قیمت های بازار هدف این قواعد تشویق دهقانان مرفه، که دارایی های مازاد و زمین های اجاره ای بودند، برای ترک سریع جوامع خود بود. خانه‌دارانی که از جامعه خارج می‌شدند حق داشتند که زمین اختصاص داده شده به آنها را به صورت یکپارچه (در صورت باقی ماندن حیاط در روستا) یا مزرعه (اگر این حیاط ملک را به خارج از روستا منتقل کند) تقاضا کنند. در این مورد، دو هدف دنبال شد: اول، حذف نوار (زمانی که زمین های تقسیم شده یک خانوار دهقانی در قطعات جداگانه در مکان های مختلف قرار داشت) - یکی از مهم ترین دلایل عقب ماندگی فناوری کشاورزی. ثانیاً، پراکنده کردن و تقسیم توده های دهقان.

استولیپین در توضیح معنای سیاسی پراکندگی توده‌های دهقان نوشت: «دهکده‌ای وحشی و نیمه گرسنه که عادت به احترام به دارایی خود یا دیگران ندارد، از هیچ مسئولیتی نمی‌ترسد، صلح‌آمیز عمل می‌کند، همیشه نماینده مواد قابل احتراق است. آماده شعله ور شدن در هر مناسبتی است.» با توجه به اینکه زمین اختصاص داده شده به خانوارهایی که در یک بلوک یا مزرعه از جامعه خارج می شوند در بیشتر موارد منافع بقیه اعضای جامعه را نقض می کند (بنابراین، جوامع نمی توانند با تخصیص موافقت کنند)، فرمان 9 نوامبر حق مطالبه تجمیع بخشی از اراضی جامعه به مالکیت شخصی که باید توسط جامعه ظرف یک ماه راضی شود. اگر این کار در مدت مقرر انجام نشود، می توان بدون توجه به اراده جامعه، به دستور رئیس زمستوو، تخصیص زمین را رسمی کرد. به زور

استولیپین بدون امید به تأیید فرمان 9 نوامبر 1906 توسط دومای دولتی دوم، انتشار خود را مطابق با هنر منتشر کرد. 87 قانون اساسی بدون دوما.

در واقع، فرمان تنها در دومای سوم، که پس از کودتای سوم ژوئن 1907، بر اساس قانون جدید انتخابات، انتخاب شد، مورد حمایت قرار گرفت. دولت با اتکا به آرای راست و اکتبریست ها سرانجام در 14 ژوئن 1910 در قالب قانون به تصویب رسید. علاوه بر این، اکثریت راستگرای اکتبر دومای سوم این قانون را با بخش جدیدی تکمیل کرد که بیان می‌کرد آن دسته از جوامعی که از سال 1863 در آن‌ها توزیع مجدد صورت نگرفته است، باید در نظر گرفته شود که به کاربری ارثی زمین خانگی تغییر کاربری داده‌اند. به عبارت دیگر قانون 14 ژوئن 1910 به اجبار منحل شد.

سیاست داخلی و خارجی تزاریسم

سیاست داخلی تزاریسم

اصلاحات دهقانی در سال 1861 به تغییراتی در ساختار اقتصادی جامعه منجر شد که تغییر سیستم سیاسی را ضروری کرد. اصلاحات جدید بورژوایی، که در دوره خیزش دموکراتیک از دست دولت خارج شد، محصول جانبی مبارزات انقلابی بود. اصلاحات در روسیه علت نبود، بلکه پیامد توسعه فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی بود. در عین حال، پس از اجرا، اصلاحات به طور عینی تأثیر معکوس بر این فرآیندها داشت.

اصلاحات انجام شده ماهیت متناقض داشتند - تزاریسم سعی کرد نظام سیاسی قدیمی خودکامگی را بدون تغییر جوهره طبقاتی خود با شرایط جدید وفق دهد. اصلاحات (1863-1874) نیمه دل، ناسازگار و ناتمام بود. آنها در سالهای شرایط انقلابی طراحی شدند و برخی از آنها 10 تا 15 سال بعد در شرایط افول موج انقلاب انجام شد.

قرار بود وظایف سازماندهی خودگردانی محلی با زمستوو و اصلاحات شهری حل شود. مطابق با "مقررات مربوط به موسسات زمستوو استانی و ولسوالی" (1864)، نهادهای دولتی منتخب محلی - zemstvos - در ولسوالی ها و استان ها معرفی شدند.

به طور رسمی، مؤسسات zemstvo متشکل از نمایندگان همه طبقات بودند، اما حق رأی بر اساس شرایط مالکیت تعیین می شد. اعضای مجامع zemstvo (خواننده) در سه کوریا انتخاب می شدند: زمین داران، رای دهندگان شهری و انتخاب کنندگان از جوامع روستایی (در آخرین انتخابات کوریا چند سطحی بود). رئیس جلسات، رهبر اعیان بود. نهادهای اجرایی نیز ایجاد شدند - شوراهای استانی و منطقه ای zemstvo. زمستووس کارکردهای سیاسی نداشت و قدرت اجرایی نداشت؛ آنها عمدتاً مسائل اقتصادی را حل می کردند، اما حتی در این حدود توسط فرمانداران و وزارت امور داخلی کنترل می شدند.

زمستووها به تدریج (تا سال 1879) و نه در همه مناطق امپراتوری معرفی شدند. قبلاً در این زمان صلاحیت آنها به طور فزاینده ای توسط دولت محدود شده بود. با این حال، علی رغم محدودیت ها، zemstvos در روسیه نقش مهمی در حل مسائل اقتصادی و فرهنگی (آموزش، پزشکی، آمار zemstvo و غیره) ایفا کرد.

سیستم جدید نهادهای حکومت شهری (شوراها و شوراهای شهر) که بر اساس "مقررات شهر" (1870) ایجاد شد، بر اساس اصل بورژوایی یک صلاحیت مالکیت واحد بود. انتخابات در Curiae برگزار شد که مطابق با میزان مالیات پرداخت شده ایجاد شد. اکثریت قریب به اتفاق ساکنانی که دارای صلاحیت ملکی ثابت نیستند از انتخابات حذف شدند.

در نتیجه اصلاحات ارگان های دولت محلی، موقعیت غالب در زمستووها (به ویژه در سطح استانی) توسط اشراف و در شوراهای شهر توسط نمایندگان بورژوازی بزرگ اشغال شد.

ارگان های دولتی شهر نیز تحت کنترل دائمی دولت بودند و عمدتاً مسائل مربوط به مدیریت اقتصاد شهر را حل می کردند.

سیاست خارجی تزاریسم

در میان عواملی که جهت گیری سیاست خارجی روسیه را در نیمه دوم قرن نوزدهم تعیین کرد، ابتدا باید تغییرات در توسعه اجتماعی-اقتصادی کشور و تغییرات قابل توجه در وضعیت بین المللی را برجسته کنیم. شکست در جنگ کریمه تأثیر سنگینی بر موقعیت بین المللی روسیه گذاشت، روسیه که اگرچه به عنوان یک قدرت بزرگ باقی ماند، به طرز محسوسی نفوذ خود را در امور بین المللی از دست داد. اقتدار روسیه در اروپا تضعیف شد. در خاورمیانه نفوذ فرانسه و به ویژه انگلیس افزایش یافت که به انحصار تجارت جهانی دست یافت و هژمونی دریایی آن را تقویت کرد. سیاست خارجی روسیه در اروپای پس از جنگ محدود بود؛ در همان زمان، دولت تلاش کرد، حداقل تا حدی، ناکامی ها را با موفقیت در آسیا جبران کند.

باید در نظر داشت که با توسعه روابط سرمایه داری در کشور، سیاست خارجی به تدریج خصلت بورژوایی به خود گرفت و به طور عینی منعکس کننده منافع هم مالکان و هم بورژوازی در حال توسعه بود.

با توجه به سیاست خارجی روسیه پس از اصلاحات، لازم است دو دوره را متمایز کرد: دوره اول - از شکست کریمه تا جنگ فرانسه و پروس و لغو مواد محدود کننده معاهده پاریس (1870-1871) و دوم - از اوایل دهه 70 تا تشکیل اتحاد روسیه و فرانسه (1891-1894).

هدف اصلی دیپلماسی روسیه در دهه 50-70 لغو مواد محدود کننده صلح پاریس بود که عزت ملی روسیه را تحقیر می کرد و با منافع اقتصادی و سیاسی آن در تضاد بود. دیپلمات های روسی به رهبری A. M. Gorchakov که ریاست وزارت امور خارجه را بر عهده داشت، با استفاده از تضادهای بین انگلستان، فرانسه و اتریش این مشکل را حل کردند. با این حال، رسیدن به موفقیت به تنهایی غیرممکن بود.

در ابتدا به نظر می رسید که فرانسه که در جنگ کریمه از مزایای ارضی برخوردار نبود و رویای گسترش مرزهای خود را با الحاق کرانه چپ رودهای راین، نیس و ساووی در سر داشت، می تواند به متحد روسیه تبدیل شود. در ملاقات ناپلئون سوم و الکساندر دوم در اشتوتگارت (1857) همکاری دو کشور در ایتالیا و بالکان آغاز شد.

با این حال، روابط بین روسیه و فرانسه به وضوح در طول قیام لهستان در سال 1863 بدتر شد. مورخان مدرن به طور قانع کننده ای نشان داده اند که سیاست کوته فکرانه ناپلئون سوم در قبال روسیه در حل مسائل شرقی و لهستانی متعاقباً منجر به انزوای فرانسه در دوره فرانسه-پروس شد. تعارض.

در نیمه دوم دهه 60 - اوایل دهه 70 قرن نوزدهم. در اروپا، روند اتحاد آلمان در حال تکمیل است. سرنوشت آن در یک درگیری نظامی آشکار بین پروس و اتریش تعیین شد. در سال 1866، اتریش شکست خورد و در سال 1867 کنفدراسیون آلمان شمالی ایجاد شد و پادشاه پروس رئیس جمهور آن شد.

توسعه وقایع آلمان به زودی باعث نگرانی در همسایه فرانسه شد که در تلاش بود تا ادعاهای ارضی پروس را متوقف کند. در ژوئیه 1870، جنگ فرانسه و پروس آغاز شد که چند ماه بعد (در سپتامبر همان سال) با شکست وحشیانه فرانسوی ها در نزدیکی سدان به پایان رسید. در سال 1870، روسیه موفق شد از شرایط ناشی از شکست فرانسه در جنگ استفاده کند که اساساً پایه های "نظام کریمه" را ویران کرد. در بخشنامه ای به تاریخ 19 اکتبر 1870، وزیر امور خارجه روسیه، آ. ام. گورچاکف، دولت های همه کشورهایی را که معاهده پاریس را امضا کردند، از لغو خنثی سازی دریای سیاه مطلع کرد. پس از یک مبارزه دیپلماتیک، کنفرانس لندن در سال 1871 این تصمیم را مشروعیت بخشید.

روابط نزدیکی که با امپراتوری آلمان آغاز شد پس از جنگ فرانسه و پروس در سال‌های بعد نیز ادامه یافت و در نهایت منجر به ظهور اتحاد سه امپراتور در سال 1873 شد.» (روسیه، آلمان، اتریش) این اتحاد دوام نداشت، زیرا در جریان تشدید جدید روابط فرانسه و آلمان (1875)، روسیه به صراحت اعلام کرد که اجازه شکست فرانسه را نخواهد داد.لازم به ذکر است که سؤال از دلایل زیرا افزایش تهاجمی پروس بسیار مهم است، که قبلاً توسط تعدادی از مورخان خارجی عمدتاً به عنوان پیامد بی طرفی خیرخواهانه روسیه تفسیر شده است.

اصلاحات S. Yu. Witte

ویت تأثیر قابل توجهی بر سیاست داخلی و خارجی دولت روسیه داشت، به طور فعال توسعه سرمایه داری روسیه را ترویج کرد و سعی کرد این روند را با تقویت سلطنت ترکیب کند. ویته در کار خود از داده های علمی و آماری بسیار استفاده کرد. به ابتکار او رویدادهای اقتصادی بزرگی انجام شد.

تحت ویت، مداخله دولت در اقتصاد به طور قابل توجهی گسترش یافت: علاوه بر فعالیت های گمرکی و تعرفه ای در زمینه تجارت خارجی و حمایت قانونی از فعالیت های تجاری، دولت از گروه های فردی کارآفرینان (عمدتاً مرتبط با بالاترین حلقه های دولتی) حمایت کرد و درگیری ها را کاهش داد. بین آنها؛ از برخی از زمینه های صنعت (معدن و متالورژی، تقطیر، ساخت و ساز راه آهن) حمایت کرد و همچنین اقتصاد دولتی را به طور فعال توسعه داد.

ویت توجه ویژه ای به سیاست پرسنلی داشت: او بخشنامه ای در مورد استخدام افراد دارای تحصیلات عالی صادر کرد و به دنبال حق جذب پرسنل بر اساس تجربه کاری عملی بود. مدیریت امور صنعت و تجارت به V.I. Kovalevsky سپرده شد.

به طور کلی، رویدادهای اقتصادی عمده به ابتکار ویته انجام شد:

تقویت نقش دولت در اقتصاد:

وضع تعرفه های یکسان در راه آهن

مقررات دولتی تجارت داخلی و خارجی از طریق سیستم مالیاتی I.

تمرکز بیشتر خطوط راه آهن در دست دولت؛

گسترش بخش دولتی در صنعت؛

فعال سازی فعالیت های بانک دولتی؛

ایجاد انحصار دولتی در فروش الکل؛ 2) تقویت کارآفرینی خصوصی:

قانون مالیاتی انعطاف پذیر؛

مبارزه با کسری بودجه؛

تقویت پول ملی (اصلاحات پولی 1897 دو فلزی را لغو کرد و معادل طلای روبل را معرفی کرد).

حمایت گرایی معتدل نسبت به سرمایه گذاران خارجی.

ویت تعدادی از اقدامات را با هدف تخریب جامعه و تبدیل دهقانان به مالک زمین و همچنین بهبود وضعیت کارگران پیشنهاد کرد. برنامه ویت حمایت کافی در حلقه نزدیک کلیسا پیدا نکرد.

ویته علیرغم اجرای کامل برنامه هایش، کارهای زیادی برای تبدیل روسیه به یک کشور صنعتی انجام داد. تحت او، ساخت راه آهن ترانس سیبری و راه آهن شرقی چین آغاز شد، منابع مالی به طور قابل توجهی تقویت شد و کسری بودجه کاهش یافت. مسئولین دوراندیشی نداشتند که مسیر اصلاحات را «از بالا» دنبال کنند و نوسازی سیاسی کشور را انجام دهند. تلاش بعدی برای تغییر چهره روسیه "از پایین" در طول انقلاب 1905-1907 انجام شد.

جنبش بورژوا-لیبرال

لیبرالیسم به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک و سیاسی خاص در روسیه در جریان بحران نظام فئودالی در اواسط قرن نوزدهم به وجود آمد. لیبرالیسم در محتوای ایدئولوژیک و سیاسی خود یک پدیده بورژوایی بود، زیرا منعکس کننده منافع توسعه سرمایه داری کشور بود. ترکیب آن ناهمگون است: زمین داران لیبرال، بورژوازی لیبرال سلطنت طلب، روشنفکران بورژوا. این نیروهای اجتماعی در مراحل مختلف تکامل خود نقش های متفاوتی ایفا کردند. ویژگی بارز توسعه لیبرالیسم در دهه های اول پس از اصلاحات این بود که حاملان اصلی اندیشه های لیبرال اقشار بورژوایی اشراف و روشنفکران بودند و فعالیت های آنها عمدتاً در چارچوب نهادهای زمستوو صورت می گرفت. بورژوازی که تحت دستورات دولتی رشد کرده بود، از نظر سیاسی بی‌تفاوت بود.

در دهه 60-70. لیبرال های zemstvo به دنبال گسترش دامنه فعالیت موسسات zemstvo در زندگی اقتصادی و فرهنگی محلی و به دست آوردن حق مشارکت در مدیریت دولتی بودند. از اواسط دهه 70. تا اواسط دهه 90 تجلی اصلی لیبرالیسم ارائه آدرس ها و دادخواست هایی بود که خواسته های اصلی را بیان می کرد: نیاز به تشکیل زمسکی سوبور، اصلاح شورای دولتی، گسترش حقوق دولت های محلی، ایجاد آزادی های بورژوایی در روسیه، لغو امتیازات کلاس و غیره

دو جریان متمایز هستند: رادیکال (مشروطه)، به نمایندگی از یکی از رهبران Tver zemstvo، I. I. Petrunkevich (1843-1928)، و میانه رو، به رهبری رئیس شورای zemstvo مسکو، D. N. Shipov (1851-1920). - مشروطه خواهان با ارسال نامه ای به نیکلاس دوم، امیدوار به تفاهم از سوی وی بودند. اما تزار ندای لیبرال ها را «رویاهای بی معنی» نامید. اردوگاه نوظهور بورژوا-لیبرال در مقابل قدرت استبدادی ایستاد و خواستار محدود کردن آن شد و در عین حال آماده توافق با تزاریسم بود.

بحران خودکامگی پیدایش موقعیت سوم انقلابی

تبدیل قرن به نقطه ای مرگبار در تاریخ سیاسی امپراتوری تبدیل شد. نارضایتی از حاکم عالی در محافل مختلف به ویژه پس از ظهور علائم شوم پایان قریب الوقوع "زمان آرام" به سرعت تشدید شد. در حال حاضر شورش های دانشجویی در فوریه 1899 نشان دهنده تنش فزاینده در کشور بود که در مورد آن دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ با بیشترین نگرانی به برادرزاده خود از مسکو نوشت. در مقابل، امپراتور به "آرامش سابق روسیه وسیع ما" متقاعد شده بود و در نارضایتی دانش آموزان فقط جوانان معمولی را می دید. با این حال ، سالهای آینده نشان داد که "عمو سرگئی" نسبت به برادرزاده تاجگذاری شده خود با بصیرت بیشتری درباره آنچه در حال رخ دادن بود قضاوت کرد.

قرن جدید با حوادث تهدیدآمیز آغاز شد. در 14 فوریه 1901، تیراندازی توسط دانشجوی سابق کارپوویچ به سمت وزیر آموزش عمومی N.P. Bogolepov، از بازگشت ترور سیاسی خبر داد که به نظر می رسید مدتها پیش پایان یافته بود. در آوریل سال بعد، بالماشف انقلابی سوسیالیست، وزیر امور داخلی دی.اس.سیپیاگین را در حالی که با لباس نظامی وارد ساختمان شورای دولتی می شد، کشت. نیکلاس در نامه ای به مادرش، ملکه دواگر ماریا فئودورونا، نوشت: "این برای من ضایعه بسیار سختی است، زیرا به خاطر تمام وزیرانی که بیش از همه به او اعتماد داشتم و همچنین او را به عنوان یک دوست دوست داشتم. اینکه او وظیفه خود را صادقانه انجام داد. و آشکارا توسط همه، حتی دشمنانش به رسمیت شناخته می شود. «اما، در جامعه ای که به طور فزاینده ای با احساسات جبهه لیبرال نسبت به قدرت، نسبت به هر یک از تعهدات آن و نسبت به همه نمایندگان آن آغشته شده بود، مرگ سیپیاگین تقریباً به عنوان جشنی تلقی می شد. آزادی وکلا، اساتید، روزنامه نگاران و دانشجویان، علناً با قاتل وزیر ابراز همدردی کردند. در بیست سالی که از انفجار در کانال کاترین می گذرد، دیدگاه جامعه در مورد ترور به طور اساسی و غیرقابل برگشت تغییر کرده است.

سال 1917 نویدبخش تحولات اجتماعی جدیدی بود. جنگ امپریالیستی ادامه یافت. روسیه در حال حاضر بیشتر ثروت ملی خود را صرف اجرای آن کرده است.

هزینه های مستقیم نظامی تا 50 میلیون روبل در روز بالغ می شد. ویرانی اقتصادی ناشی از جنگ به ابعاد فاجعه باری رسید.

کاهش عمومی تولید به ویژه در صنایع سوخت، متالورژی و مهندسی ادامه یافت. تولید کالاهای مصرفی به نصف کاهش یافت. حمل و نقل بیشترین ضربه را از ویرانی وارد کرد. به دلیل فرسودگی و کمبود شدید وسایل حمل و نقل، راه آهن نتوانست با حمل و نقل مهم ترین محموله های اقتصادی و حتی نظامی ملی مقابله کند. فلج قریب الوقوع حمل و نقل ریلی، پیوندهای صنعتی را که بین مناطق ایجاد شده بود قطع کرد و باعث فروپاشی کامل اقتصاد شد. کشاورزی در حال تجربه یک بحران عمیق بود. به دلیل کمبود مزمن نیروی کار، نیروی پیش نویس و ادوات کشاورزی، سطح زیرکشت و تعداد دام های مولد کاهش بیشتری دارد. بازارپسندی محصولات کشاورزی در حال کاهش است. صادرات نان به بازارهای جهانی متوقف شد. جمعیت شهرها و ارتش با کمبود مواد غذایی مواجه می شوند.

این موضوع از آنجا تشدید شد که به دلیل ویرانی حمل و نقل، صادرات غلات از مناطق تولیدی مشکل شد.

بی نظمی نظام مالی پیامدهای بسیار منفی برای کل اقتصاد ملی و استانداردهای زندگی مردم داشت. در آغاز سال 1917 هزینه های جنگ سه برابر بیشتر از درآمدهای عادی خزانه بود. کمبود بودجه با افزایش انتشار پوشش داده شد که منجر به کاهش ارزش پول شد. قدرت خرید روبل در نهایت به 14 کوپک قبل از جنگ کاهش یافت. بدهی های داخلی و خارجی دولت به طور مداوم افزایش یافت. پرداخت سود سالانه به تنهایی به مبلغی بالغ می شد که طبق شهادت I.I. Mints از نصف درآمد معمول بودجه قبل از جنگ بیشتر می شد. همه اینها با کاهش سیستماتیک استانداردهای زندگی کارگران همراه بود. در سال های جنگ، مایحتاج اولیه چندین برابر گران شد.

جنگ روستا را به ویرانی کشاند. مرگ در جنگ و بازگشت افراد معلول نفرت دهقانان از قدرت تزاری را افزایش داد. در سال 1915م جنبش دهقانی بیش از پیش تشدید شد. دهقانان خواستار کاهش اجاره بها شدند، خودسرانه زمین های مالکان را شخم زدند و املاک مالکان را به آتش کشیدند. جنبش دهقانی در سال 1916 به بیشترین حد خود رسید. بسیج، انتصابات و مالیات های بیش از حد باعث فقیر شدن دهقانان شد که منجر به تغییر ماهیت قیام های دهقانی شد.

از تخمیر خود به خود، دهقانان به اقدامات فعال و سازماندهی شده تر رفتند، که نه تنها ماهیت اقتصادی، بلکه سیاسی نیز داشت.

پایه های تزاریسم نیز در حومه روسیه شروع به لرزیدن کرد. بزرگترین قیام در سال 1916 رخ داد. در آسیای مرکزی و قزاقستان دلیل اصلی آن ظلم مضاعف غیرقابل تحمل توده های کارگر توسط استثمارگران روسی و محلی بود. بازرگانان روسی با کمال میل کالاهایی را قرض دادند که فقرا مجبور شدند دام و پشم خود را به قیمت ارزان بفروشند.

جوشش انقلابی در ارتش تزار شدت گرفت. مواردی که کل واحدها از رفتن به نبرد خودداری می‌کنند، بیشتر شده است. پوسترهای "ما صلح می خواهیم!" در سنگر ظاهر شد. در پاییز 1915 قیام ملوانان در ناوشکن Pobeditel و کشتی جنگی Gangut آغاز شد. در اکتبر 1916 دو هنگ پیاده نظام که برای شکستن اعتصابات به پتروگراد فرستاده شده بودند از شلیک به کارگران خودداری کردند و سلاح های خود را علیه پلیس معطوف کردند.



داستان. تاریخ روسیه. درجه 11. سطح پیشرفته. قسمت اول ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 1. روسیه در آستانه قرن 19 - 20: قلمرو، جمعیت، جامعه

§ 1.روسیه در آستانه قرن 19 - 20: قلمرو، جمعیت، جامعه

تقسیم اداری-سرزمینی.امپراتوری روسیه تقریباً 20 میلیون کیلومتر مربع را اشغال کرد و از نظر مساحت تنها پس از بریتانیای کبیر و مستعمرات آن دوم شد. از نظر اداری، تاریخی و جغرافیایی، این کشور از مناطق بسیار متفاوتی تشکیل شده بود. در قلمرو بخش اروپایی روسیه 50 استان و یک منطقه قزاق - منطقه ارتش دون وجود داشت. اینها عمدتاً سرزمین های بومی روسیه یا سرزمین هایی بودند که تا اواخر قرن 16 تا 18 بخشی از ایالت شدند. از این تعداد، 4 استان متعلق به روسیه کوچک (پودولسک، کیف، پولتاوا، خارکف) بود. استان های بلاروس و غرب (سرزمین لیتوانی و استان ولین) نیز متمایز بودند. اگر کرانه چپ اوکراین داوطلبانه در اواسط قرن هفدهم بخشی از دولت روسیه شد، سپس کرانه راست اوکراین، بلاروس و لیتوانی پس از سه تقسیم لهستان در پایان قرن هجدهم ضمیمه شدند. در قلمرو خود پادشاهی لهستان که پس از پایان جنگ با ناپلئون در قلمرو امپراتوری روسیه قرار گرفت، 9 استان (استان های ویستولا) و در استانی که در قرن 18 ضمیمه شد وجود داشت. کشورهای بالتیک - 3 استان (لیولند، کورلند و استلند). در نتیجه یک سلسله جنگ های روسیه و ترکیه، منطقه شمال دریای سیاه که به نام نووروسیا (استان های بسارابیان، خرسون، اکاترینوسلاو، تائورید) نامیده شد، به روسیه واگذار شد. استان‌ها و نواحی بخش آسیایی روسیه، به‌ویژه سیبری و خاور دور، در اکثر موارد بسیار بزرگ‌تر از استان‌های اروپایی بودند، اما از نظر جمعیت و نقش در اقتصاد کشور از آن‌ها پایین‌تر بودند.

قفقاز شمالی و آسیای مرکزی، که تنها در قرن نوزدهم ضمیمه شد، عمدتاً توسط مردم مسلمان سکونت داشتند. قفقاز شمالی شامل 3 منطقه - کوبان و ترک قزاق و همچنین استان داغستان، دریای سیاه و استاوروپل بود. قفقاز جنوبی (ماوراء قفقاز) به 7 استان و 2 ناحیه تقسیم شد. جدیدترین تصاحب سرزمینی آسیای مرکزی بود که در آن، علاوه بر منطقه ترکستان که مستقیماً اداره می شد، دو تحت الحمایه روسیه نیز وجود داشت - امارت بخارا و خانات خیوه.

جایگاه ویژه ای در ساختار امپراتوری توسط دوک نشین بزرگ فنلاند اشغال شد که در سال 1808 ضمیمه شد و توسط اتحادیه ای خاندانی با روسیه پیوند خورد و خودمختاری به دست آورد.

میزان جمعیت.از نظر جمعیت، روسیه پس از چین و امپراتوری استعماری بریتانیا در رتبه دوم قرار داشت. طبق سرشماری سال 1897، 125640 هزار نفر (به استثنای فنلاند) در آن زندگی می کردند که 82٪ آنها در بخش اروپایی کشور بودند.

رشد طبیعی جمعیت در روسیه یکی از بالاترین ها در جهان بود. بنابراین، در طول 23 سال سلطنت نیکلاس اول به 14 میلیون نفر و در 17 سال از 20 سال (1897 - 1914) سلطنت نیکلاس دوم - 40 میلیون نفر رسید. در آستانه جنگ جهانی اول، جمعیت امپراتوری (به استثنای فنلاند) به 175 میلیون نفر افزایش یافت.

باید توجه ویژه ای به نیروهای خودگردان قزاق شود: در آغاز قرن بیستم. یازده نفر بودند علاوه بر بزرگترین دون و کوبان و همچنین ترک و آستاراخان در بخش اروپایی روسیه، نیروهای اورنبورگ، ترانس بایکال، سیبری، اورال، آمور، سمیرهچنسک و اوسوری در بخش آسیایی قرار داشتند. در سال 1916، تعداد کل قزاق ها، شامل زنان و کودکان، 4.4 میلیون نفر بود.

با این حال، تراکم جمعیت در روسیه یکی از کمترین ها در جهان بود - تنها 8.5 نفر در هر مایل مربع (طبق داده های 1910). در فرانسه این رقم 83.1 و در انگلیس 155.7 بود. توزیع جمعیت در سراسر مناطق بسیار ناهموار بود: در استان مسکو - 83.1 نفر در هر مایل، در آرخانگلسک - 0.5 نفر.

در سال 1897، 16.8 میلیون شهرنشین در روسیه وجود داشت، یعنی تنها 13.4٪ از جمعیت، در حالی که در آغاز قرن 20th. در انگلستان - 77٪ و در فرانسه - 40.9٪.

ترکیب قومی و مذهبی جمعیت.سرشماری سال 1897، 146 زبان و لهجه را که توسط مردم (گروه های قومی) روسیه صحبت می شود، ثبت کرد. هسته اصلی جمعیت ایالت را مردم روسیه تشکیل می دادند که طبق ایده های رسمی آن زمان از سه شاخه (قسمت) تشکیل شده بود: روس های بزرگ - 55.7 میلیون نفر (44.3٪ از جمعیت). روس‌های کوچک یا اوکراینی - 22.4 میلیون (17.8%)؛ بلاروسی ها - 5.9 میلیون (4.7٪). پرتعدادترین مردم ساکن در بخش اروپایی روسیه شامل لهستانی ها - 7.9 میلیون (6.3%)، یهودیان - بیش از 5 میلیون (4.2%)، تاتارها - 1.8 میلیون (1.4%)، آلمانی ها - 1.8 میلیون (1.4%). ، لیتوانیایی - 1.66 میلیون (1.3٪). مردمان فینو-اوریک (فنلاندی ها، کارلی ها، کومی ها، موردووی ها و غیره) مدت ها در شمال و منطقه ولگا زندگی می کردند. در بخش آسیای مرکزی امپراتوری، پرشمارترین مردم قزاق و ازبک، در سیبری شرقی - یاکوت ها، در قفقاز - آذربایجانی ها، ارمنی ها و گرجی ها بودند.

مردم عمدتاً در مناطق سنتی محل سکونت خود قرار داشتند. در 50 استان روسیه اروپایی، 80 درصد از کل ساکنان سه قوم اسلاو بودند. در سیبری، روس های بزرگ، روس های کوچک و بلاروس ها اکثریت جمعیت (80.9٪) را تشکیل می دهند. در قفقاز (عمدتا شمال) 34٪ وجود داشت. تعداد کمی از مردم و قبایل Evenks (تونگوس)، آلتائیان، بوریات ها، چوکچی ها و دیگران در سیبری زندگی می کردند. یهودیان عمدتاً در به اصطلاح رنگ پریده سکونت (لهستان، لیتوانی، اوکراین) زندگی می کردند. مهاجران از کشورهای همسایه - چینی و کره ای - به خاور دور رسیدند.

جمعیت امپراتوری نه تنها با ویژگی چند ملیتی (چند قومی) آن، بلکه با ترکیب پیچیده مذهبی (اعترافی) آن متمایز بود. ارتدکس توسط 69.4٪ از جمعیت: روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها، گرجی ها، رومانیایی ها و سایر مردمان انجام می شد. این سرشماری همچنین حدود 2.2 میلیون مؤمن قدیمی و فرقه گرا را به خود اختصاص داد. به لطف لهستانی ها و لیتوانیایی ها، سهم کاتولیک ها 9.1٪ بود. درصد بالایی از پروتستان ها در استان های بالتیک وجود داشت. یکی دیگر از کلیساهای مسیحی، کلیسای ارمنی-گریگوری بود. اسلام در میان مردمان ترک بخش اروپایی روسیه، مردم آسیای مرکزی و قفقاز شمالی - بیش از 10٪ از جمعیت، گسترده بود. نمایندگان سایر ادیان و اعترافات نیز در این کشور زندگی می کردند: یهودیان، بودایی ها، شمنیست ها و غیره.

ارتدکس در نظام ادیان امپراتوری جایگاه ویژه و اولویتی داشت و از حمایت دولتی برخوردار بود. مناصب دولتی مسئول فقط توسط افراد مذهبی ارتدکس اشغال شد. به لطف فعالیت های تبلیغی فعال، بسیاری از مردم سیبری و بخشی از مردم منطقه ولگا به طور معمول با حفظ برخی از سنت های اعتقادات قبلی خود به ارتدکس گرویدند.

بر اساس کلیسای ارتدکس، روسیه به 62 اسقف تقسیم شد که توسط اسقف ها، اسقف اعظم و کلانشهرها اداره می شد. حدود اسقف‌ها با در نظر گرفتن تقسیم اداری-سرزمینی امپراتوری تعیین شد.

ساختار اجتماعی: املاک و طبقات.برای چندین قرن، یک جامعه طبقاتی در روسیه وجود داشت که با ساختار سلسله مراتبی مشخص متمایز بود. طبق سرشماری 1897 به این شکل بود.

طبقه بالا - اشراف - 1.5٪ از جمعیت امپراتوری (1.8 میلیون) را تشکیل می دادند. بیشتر آن (دو سوم) متعلق به اشراف موروثی بود، بخش کوچکتری متعلق به اشراف شخصی، یعنی کسانی که برای خدمت رسمی یا نظامی اشراف می گرفتند.

روحانیون فرقه های مسیحی با خانواده حدود 590 هزار نفر (0.47 درصد) بودند. روحانیون شهری قاعدتاً تحصیلکرده و ثروتمندتر از روستائیان بودند.

طبقات شهری، بازرگانان و مردم شهر بودند. بیش از 280 هزار تاجر و خانواده و 13.4 میلیون (10.7٪) شهرنشین وجود داشت.

دهقانان، طبقه ای فاقد امتیاز، جمعیت اصلی امپراتوری را تشکیل می دادند (77%). روسیه، با تقریباً 97 میلیون کارگر روستایی، یک کشور معمولی دهقانی بود.

با آغاز قرن بیستم. همراه با تقسیم طبقاتی جامعه، سرانجام ساختار اجتماعی دیگری شکل گرفت - طبقاتی. نه بر اساس سیستم امتیازات، بلکه بر اساس رابطه با ابزار تولید و وضعیت مالکیت (شرایط مالکیت). تقسیم اجتماعی جدید پویاتر و انعطاف پذیرتر بود؛ این تقسیم بندی توسط روابط بورژوازی و سرمایه داری شکل گرفت که محکم در جامعه مستقر شده بود.

فعال ترین طبقات طبقات جامعه سرمایه داری - کارآفرینان (بورژوازی) و کارگران بودند که شکل گیری آنها در دوره پس از اصلاحات صورت گرفت. ظاهر اجتماعی بازرگانان، که نمایندگان سابق آنها از نمایشنامه های A.N. Ostrovsky به خوبی شناخته شده اند، در حال تغییر بود. افراد تجاری تحصیل کرده - سرمایه داران و کارآفرینان - جایگزین آنها شدند. برخی از آنها (حتی آنهایی که از دهقانان و دهقانان آمده بودند) دیگر به دنبال منصوب شدن به طبقه بازرگان نبودند که نشان دهنده کاهش اهمیت وابستگی طبقاتی بود. تبدیل تدریجی طبقه بازرگانان سنتی به نسل جدیدی از کارآفرینان وجود داشت. طبق سرشماری صنعتی سال 1900، در بین صاحبان انحصاری شرکت های کارخانه در روسیه اروپایی، افراد طبقه بازرگان 26.9٪، اشراف - 19.4، شهرداران - 12.6، دهقانان - 12.6، شهروندان افتخاری - 4.5، شهروندان خارجی - 3.3 را تشکیل می دادند. ، افراد حرفه ای آزاد - 1.9٪، مقامات - 11، دیگران - 21.2٪. اینگونه بود که طبقات قدیمی از جمله اشراف فرسوده شدند. مفاهیم "نجیب زاده" و "مالک زمین" دیگر همیشه با هم مطابقت نداشتند. برای بسیاری از اشراف، که پس از سال 1861 زمین های عظیمی را از دست دادند، منبع اصلی درآمد به خدمات دولتی یا شرکت خصوصی تبدیل شد.

بورژوازی روسیه از نمایندگان گروه های مختلف اجتماعی شکل گرفت. صاحبان انجمن های خانوادگی و سرمایه های بزرگ در مسکو - گوچکوف ها، موروزوف ها، ریابوشینسکی ها - با ریشه های خود با دهقانان پیش از اصلاحات، ترتیاکوف ها - با بازرگانان قرن 18 مرتبط بودند. بسیاری از کارآفرینان در شهرهای منطقه ولگا از پیشینه بازرگان بودند (مسیرهای زندگی آنها در آثار ماکسیم گورکی به صورت رنگارنگ توصیف شده است).

بورژوازی روسیه از نظر ترکیب چند ملیتی بود. علاوه بر روس‌ها، کارآفرینان لهستانی، اوکراینی، یهودی، آلمانی، ارمنی، یونانی و غیره را شامل می‌شد. بدین ترتیب در صنعت نفت، ثروت نوبل‌های سوئدی، لیانوزوف و مانتاشف ارمنی‌ها، تاگیف و ناگیف آذربایجانی‌ها شکل گرفت. در اوکراین، تولیدکنندگان معروف شکر پوتوسکی ها، سیمیرنکوها و ترشچنکوها بودند.

در آغاز قرن بیستم. از 125.6 میلیون نفر جمعیت روسیه، تنها 2.6 میلیون کارگر صنعتی وجود داشت.این دسته شامل کسانی می شد که در کارخانه های بزرگ، شرکت های معدنی و حمل و نقل مشغول به کار بودند. تا سال 1913، تعداد کارگران صنعتی 1.5 برابر افزایش یافت - به 3.9 میلیون نفر.

ریابوشینسکی پاول پاولوویچ (1871 - 1924)

صفوف طبقه کارگر عمدتاً توسط مردم روستاها تکمیل می شد ، اما حتی با استقرار در شهر ، طبقات دهقان به حساب می آمدند.

طبقه کارگر مانند بورژوازی چند ملیتی بود. بنابراین، در باکو، در میان کارگران میدان نفتی، تقریباً 50 درصد آذربایجانی، نیمی دیگر روس و ارمنی بودند.

1. مناطق تاریخی اصلی کشور را روی نقشه نشان دهید. مرزهای آنها را روی نقشه کانتور بکشید و تاریخ ورود به روسیه را مشخص کنید. 2. چگونه می توانید رشد سریع جمعیت در روسیه را در پایان قرن 19 - آغاز قرن 20 توضیح دهید؟ به این سوال فکر کنید، زیرا هیچ پاسخ مستقیمی برای آن در کتاب درسی وجود ندارد. 3. ترکیب قومی جمعیت روسیه را شرح دهید. مناطق اصلی سکونت مردم روسیه که در کتاب درسی ذکر شده یا برای شما شناخته شده است را روی نقشه نشان دهید. 4. چه ادیانی در روسیه رایج بود؟ موقعیت ویژه کلیسای ارتدکس را در جامعه روسیه چگونه توضیح می دهید؟ 5. جامعه طبقاتی در روسیه در آغاز قرن بیستم چگونه بود؟ ساختار طبقاتی جامعه چه تفاوتی با ساختار طبقاتی دارد و از چه جهت می توانند منطبق باشند؟

بررسی مدارک

از زندگینامه V. G. Bogoraz-Tan. 1926

صحبت در مورد ارتدکس یا مسیحیت من، البته، مضحک است. اما از اوایل جوانی خود را نه تنها یهودی، بلکه یک روسی نیز می دانستم. نه تنها یک روسی، یک شهروند روسیه، بلکه یک روسی. من خودم را روسی می دانم و احساس روسیه می کنم. یک فرد به خوبی می تواند دو آگاهی ملی داشته باشد: یک ایتالیایی اهل تسین و یک سوئیسی، یک ولزی و یک انگلیسی همزمان. گذشته از این، علاوه بر این، من احساس می کنم یک نویسنده داستان و قوم شناس، یک انقلابی روسی و یک روشنفکر روسی، یک اروپایی، یک شرکت کننده در فرهنگ غربی- شرقی. همه این آگاهی ها به طور هماهنگ با هم ادغام می شوند. و بالاتر از همه، من احساس می کنم که یک انسان هستم. انسان نام بزرگ، جامع و واضحی است.

?آیا با گفته های قوم شناس و نویسنده V. G. Bogoraz-Tan موافقید؟ برای دیدگاه خود دلیل بیاورید.

جمعیت روسیه (به استثنای فنلاند) بر اساس دارایی (1897)

?ترکیب طبقاتی امپراتوری روسیه نشان دهنده چیست؟ چرا طبقه کارگر به عنوان یک طبقه جداگانه مشخص نشده است؟ او شامل چه کلاس هایی می شود؟

از کتاب تاریخ لهستان نویسنده Kenevich Ian

قلمرو و جمعیت ایالت لهستان و جمهوری لهستان-لیتوانی

از کتاب اسلام در عربستان (570-633) نویسنده بولشاکوف اولگ جورجیویچ

نویسنده لیاپوستین بوریس سرگیویچ

فصل 9 قلمرو و جمعیت موقعیت جغرافیایی و شرایط طبیعی یونانیان باستان از کلمه "بین النهرین" (Interfluve) برای تعیین سرزمین های واقع بین دجله و فرات استفاده می کردند. اما در واقع، دجله و فرات به معنای دقیق کلمه مرز این منطقه نیست، بلکه بیشتر است.

از کتاب تاریخ شرق باستان نویسنده لیاپوستین بوریس سرگیویچ

قلمرو، تاریخ باستان و جمعیت منطقه در مجاورت شمال به هلال حاصلخیز، منطقه ای وسیع و عمدتاً کوهستانی است که به دریای مدیترانه، اژه و دریای سیاه، رشته کوه قفقاز و دریای خزر محدود می شود و آناتولی، ارتفاعات ارمنی و آناتولی را در بر می گیرد. فراتر

از کتاب تاریخ شرق باستان نویسنده لیاپوستین بوریس سرگیویچ

قلمرو، جمعیت، تاریخ باستان بر اساس تقسیم‌بندی جغرافیایی سنتی که قدمت آن به یونانیان برمی‌گردد، منطقه مدیترانه شرقی، که از دامنه‌های توروس و خم بزرگ فرات تا سینا امتداد دارد، شامل: سوریه (با کوه‌های آمانوس در شمال و لبنان و

از کتاب تاریخ شرق باستان نویسنده لیاپوستین بوریس سرگیویچ

فصل 21 قلمرو و جمعیت موقعیت جغرافیایی توسعه تمدن باستانی در هند در انزوای نسبی از سایر نقاط جهان در شرایط مختلف اقلیمی و جغرافیایی رخ داد. از غرب، شبه جزیره هند با دریای عرب همسایه است

از کتاب تاریخ روسیه از دوران باستان تا آغاز قرن بیستم نویسنده فرویانوف ایگور یاکولوویچ

قلمرو و جمعیت در قرون XIV-XVI در نتیجه تهاجم مغول-تاتار و تهاجمات بعدی، و همچنین ظهور در مرزهای غربی روسیه در قرن XIII-XIV. از دوک نشین بزرگ لیتوانی، بخشی از سرزمین های روسیه بخشی از آن یا تحت حاکمیت لهستان، مجارستان،

از کتاب تاریخ رومانی نویسنده Bolovan Ioan

جمعیت و جامعه استعمارگران. بلافاصله پس از تصرف داچیا، جریان های مستعمره نشین از سراسر امپراتوری به آن هجوم آوردند. آنها اکثریت قریب به اتفاق جمعیت استان جدید را تشکیل می دادند. این نتیجه‌گیری را می‌توان بر اساس اسناد و داده‌های کتبی به دست آورد

از کتاب تاریخ جهان: در 6 جلد. جلد 3: جهان در اوایل دوران مدرن نویسنده تیم نویسندگان

وضعیت در اروپا. قلمرو و جمعیت سرزمین‌های پادشاهی آلمان در اواخر قرون وسطی هسته امپراتوری مقدس روم را تشکیل می‌داد، که گسترده‌ترین موجودیت سرزمینی و سیاسی در اروپای مرکزی بود. در شرق امپراتوری با لهستان و

از کتاب شرق باستان نویسنده

قلمرو و جمعیت بر اساس تقسیم بندی سنتی جغرافیایی که قدمت آن به یونانیان برمی گردد، منطقه مدیترانه شرقی که از دامنه های توروس و خم بزرگ فرات تا شبه جزیره سینا امتداد دارد، شامل مناطق جغرافیایی سوریه (با کوه های آمانوس) می شود.

از کتاب الکساندر سوم و زمانه او نویسنده تولماچف اوگنی پتروویچ

قلمرو، جمعیت و اقتصاد ترکمنستان ترکمنستان قلمرو وسیعی (488.1 هزار کیلومتر مربع) در جنوب غربی آسیای مرکزی را اشغال کرد. در غرب توسط دریای خزر شسته شد و خلیج نسبتاً بزرگی از کارا-بوگاز-گل (کارا-بوگاز) و یک منطقه بسیار کوچکتر را تشکیل داد.

نویسنده الکساندر آرکادویچ نمیروفسکی

قلمرو، جمعیت، تاریخ باستان بین النهرین (به یونانی: «Interfluve»، منطقه بین دجله و فرات) از خلیج فارس به سمت شمال غربی امتداد دارد و به فلات عربستان، سوریه، توروس ارمنی و زاگرس محدود می شود. این منطقه به دو بخش تقسیم می شود: بین النهرین سفلی، جایی که

برگرفته از کتاب تاریخ جهان باستان [شرق، یونان، روم] نویسنده الکساندر آرکادویچ نمیروفسکی

قلمرو، جمعیت، تاریخ باستان در مجاورت شمال هلال حاصلخیز، منطقه ای وسیع و عمدتاً کوهستانی است که به دریای مدیترانه، اژه و دریای سیاه، قفقاز و دریای خزر محدود می شود و آناتولی، ارتفاعات ارمنی و ماوراء قفقاز را در بر می گیرد. آنجا ادامه می دهد.

برگرفته از کتاب تاریخ جهان باستان [شرق، یونان، روم] نویسنده الکساندر آرکادویچ نمیروفسکی

قلمرو، جمعیت، تاریخ باستان بر اساس تقسیم بندی پذیرفته شده از زمان های قدیم، قلمرو مدیترانه شرقی، که از توروس و خم بزرگ فرات تا سینا امتداد دارد، به سوریه تقسیم می شود (با کوه های آمانوس در شمال و لبنان و ضد لبنان در جنوب)

برگرفته از کتاب تاریخ جهان باستان [شرق، یونان، روم] نویسنده الکساندر آرکادویچ نمیروفسکی

قلمرو و جمعیت تمدن چین باستان در حوضه رودخانه بزرگ زرد با بستری بسیار ناپایدار و اغلب در حال تغییر در پایین دست توسعه یافت. خاک های دشت سیلابی لس برای کشاورزی ایده آل بودند. از سوی دیگر، زندگی در نزدیکی دشت سیل

از کتاب چالش ها و پاسخ ها. چگونه تمدن ها سقوط می کنند نویسنده توینبی آرنولد جوزف

قلمرو و جمعیت در سال 1490، جوامع غربی بیشتر شبه جزیره اروپا را به جز بالکان یا چیزی در حدود 1.5 میلیون مایل مربع از کل سطح زمین (به استثنای قطب جنوب) به وسعت 52.2 میلیون مایل مربع را تحت کنترل داشتند. چه زمانی