Există vreo pedeapsă pentru falsuri pe VK? Vânătoarea de falsuri începe pe internet

Roskomnadzor a recunoscut oficial conturi false în în rețelele socialeîncălcarea legislației în vigoare în Rusia în domeniul protecției datelor cu caracter personal. Postat pe 11 decembrie a apărut pe pagina oficială a autorității de supraveghere pe VKontakte.

Reprezentanții Roskomnadzor au raportat că au formulat o poziție legală cu privire la profilurile false menținute pe internet de utilizatori în numele altor persoane.

Potrivit oficialilor, dacă pe o pagină falsă au fost folosite numele, numele și fotografia unei alte persoane, atunci scopul creării falsului nu poate fi considerat semnificativ din punct de vedere social, iar contul este ilegal.

Regulile de utilizare a celor mai populare rețele sociale necesită aderarea la o politică de „nume real”. Dacă a avut loc o astfel de încălcare, ar trebui să contactați administratorii site-ului cu o solicitare de ștergere a contului. Dacă nu există niciun răspuns, nu ezitați să contactați Roskomnadzor.
reprezentanți ai Roskomnadzor

În comentariile la postarea departamentului, mulți utilizatori au fost interesați de cuvintele despre semnificația socială a conturilor și modul în care aceasta poate fi determinată într-un anumit caz. Ca răspuns, reprezentanții Roskomnadzor menționate la Declarația Universală a Drepturilor Omului adoptată de ONU.

Citiți Declarația Universală a Drepturilor Omului, totul este scris acolo în detaliu. Imaginea unei persoane este prezentată acolo ca semnificativă din punct de vedere social.
reprezentanți ai Roskomnadzor

În 2013, Vitaly Milonov, deputat al Adunării Legislative din Sankt Petersburg, a subliniat statutul ilegal al falsurilor pe rețelele de socializare. Atunci, însă, nu a fost vorba de sfera datelor personale, ci de calomnie. Potrivit lui Milonov, paginile false îi calomniază de fapt pe cei în numele cărora sunt întreținute.

Proprietarii de comunități care răspândesc știri false de obicei le numesc glume. Conceptul de fals ar trebui să fie descris clar, ceea ce poate duce la consecințe economice și politice grave.
Vitali Milonov

Legea federală „Cu privire la datele cu caracter personal” a fost adoptată în Rusia în 2006. Potrivit documentului, orice cetățean ale cărui informații personale au fost utilizate fără știrea sa sau prelucrate cu încălcare are dreptul la despăgubiri pentru daune. Totodată, legea stabilește posibilitatea de despăgubire atât pentru prejudiciul moral, cât și pentru proprietatea directă sau reputația.

Vara 2014 Duma de Stat o nouă procedură de lucru cu datele personale ale utilizatorilor ruși, conform căreia toate aceste informații procesate de resursele străine de internet trebuie stocate pe servere din Rusia.

Inițial s-a presupus că cerința va intra în vigoare în septembrie 2016, ceea ce ar permite companiilor IT suficient timp pentru a achiziționa infrastructura necesară.

Fals este un cuvânt care a intrat în circulația noastră în limba originală. Inițial, a fost folosit exclusiv pe Internet, fără de care este imposibil să ne imaginăm viața omul modern, iar apoi a început să fie folosit din ce în ce mai des în viața de zi cu zi. Astăzi toată lumea aude expresii precum: „pagină falsă”, „cont fals”, „site web fals”, „produse false”, „acesta este un fals”, etc. Deci, care este esența unui fals și pentru ce este folosit ?

Ce este un fals?

Când aud cuvântul „fals”, mă gândesc imediat la ceva fals, negativ și respingător. Vorbitor în cuvinte simple, fake (din engleză fake- înșelăciune, imitație, falsificare, fals, fals, fals) este ceva care nu există cu adevărat.

Exemple de falsuri în viața de zi cu zi

Contrafacerile au existat în orice moment în acele domenii ale vieții umane care sunt asociate cu producția de produse de înaltă calitate ale activității intelectuale sau fizice umane (sfere creative, științifice, industriale, medicale).

Exemplu: contrafacerea de haine și încălțăminte de la mărci de producție de renume mondial („Adibas”, „Puna”, „Fuma”), electronice („Panafonic”), iPhone-uri chinezești, versiuni piratate ale fotografiilor și picturilor create de oameni geniali și talentați, contrafacerea de medicamente scumpe etc. .d.

Important! Metodele, obiectele de contrafacere și locația teritorială a producătorilor acestora sunt în continuă schimbare. Astăzi lider în furnizarea de contrafăcute către piata ruseasca este China.

Scopul principal urmărit de toți creatorii falși este de a primi profituri în exces și de a se îmbogăți rapid. Primirea unui fals în locul originalului este întotdeauna neplăcută, dar este și mai rău atunci când utilizarea unui fals în medicină și industria alimentară duce la consecințe ireversibile și nefaste (deteriorarea bunăstării, îmbolnăvire).

În zilele noastre există chiar și „piercing fals”, ceea ce înseamnă capacitatea de a purta „cercei falși” și „falși” Card de credit" - Acest card bancar, conceput pentru datele unei persoane care nu există în realitate.

Fals pe rețelele de socializare

Pagina falsă– aceasta este o pagină fictivă de resurse de internet, cel mai adesea a utilizatorilor de pe rețelele de socializare (VKontakte, Odnoklassniki, Twitter, Facebook, Instagram etc.) cu date care nu sunt reale (existe cu adevărat), ci o persoană fictivă. Informațiile personale pot fi adevărate, dar pagina în sine este o copie a originalului de pe rețeaua de socializare. Falsurile de pe rețelele sociale sunt controlate de un program special creat sau de un escroc.

Există 4 grupuri de astfel de falsuri:

Exemple de știri false pe internet

Nu doar paginile de pe rețelele sociale sunt falsificate pentru a profita de datele utilizatorilor lor. O altă modalitate prin care escrocii de pe Internet pot face bani este să creeze o copie falsă a site-urilor sau a resurselor din care să poată fura bani gheata(sisteme plăți electronice prin bănci sau altele organizatii financiare) sau date personale. Aceasta metoda primit nume pescuit.

De asemenea, sunt contrafăcute programe de calculator (Icq, Jimm, Skype etc.). Cauze:

Obținerea unei parole și accesul la contul altcuiva.
Furtul de cont.

De foarte multe ori, pentru a le spori imaginea sau pur și simplu pentru a provoca furori și a atrage atenția, multe ziare și reviste publică titluri zgomotoase pe internet cu informații false. Prin urmare, trebuie să verificați adevărul pe alte surse și să filtrați informațiile.

Modalități de a evita să deveniți victime ale falsurilor pe internet:

Întregul spațiu de internet este plin de falsuri. Acest cuvânt se referă la tot ce poate fi falsificat sau falsificat. Este imposibil să ne imaginăm viața unei persoane moderne fără internet, așa că întâlnirea unui fals este inevitabilă pentru fiecare dintre noi. Dar dacă ești vigilent și verifici totul îndoielnic, atunci timpul petrecut în rețeaua globală va fi doar util și plăcut.

Intră în vigoare regulile de blocare a mesajelor falsificate, nesigure și ilegale care pot apărea pe site-urile de agregare de știri. Acele agenții guvernamentale care au încă dreptul de a iniția blocarea pot trimite cereri relevante către Roskomnadzor. Dar departamentul avertizează că la cerere trebuie atașată o captură de ecran probatorie.

Ordinul Roskomnadzor, așa cum este menționat pe portalul oficial pentru discutarea proiectelor de regulamente, ar trebui să intre în vigoare în ianuarie 2017. Acest document a fost întocmit în conformitate cu legea cu privire la așa-numitele agregatoare de știri, care a fost adoptată vara trecută.

Vorbim despre blocarea oricăror publicații care, în opinia autorităților, falsifică informații sociale semnificative, conțin informații nesigure semnificative din punct de vedere social sub masca unor mesaje de încredere sau difuzează unele știri cu încălcarea legii.

Tocmai acești termeni se regăsesc în titlul prezentului ordin al Roskomnadzor, care stabilește în acesta forma și procedura de transmitere de către agențiile guvernamentale autorizate a cererilor de luare a măsurilor pentru stoparea difuzării de către agregatorul de știri a știrilor „greșite”, din punctul de vedere al statului.

După cum se vede din text, inițiativa de a interzice cutare sau cutare știre trebuie să vină de la „organismul autorizat”. Să ne amintim că acestea sunt autorități de aplicare a legii și de control, care deja prin lege au dreptul să ceară blocare de la Roskomnadzor - de exemplu, procuratura, Ministerul Afacerilor Interne, Rospotrebnadzor etc. Aceste agenții guvernamentale vor trebui să contacteze Roskomnadzor cu cererile întocmite conform unui model special. Ei vor trebui să indice adresa site-ului web și esența informațiilor care se propune a fi interzise, precum și să furnizeze o captură de ecran care confirmă plasarea unui fel de știri pe resursa de informații.

Documentul, însă, nu specifică dacă Roskomnadzor va efectua o examinare suplimentară a cererilor. Există doar o precizare că blocarea este refuzată dacă cererea nu conține „informații care să permită identificarea informațiilor în scopul opririi difuzării căreia a fost primită cererea”. Asta este tot ceea ce trebuie să facă cutare sau cutare agenție guvernamentală, iar Roskomnadzor își va accepta dorințele. Mai mult, poate fi oficializat atât prin instanță, cât și printr-o decizie a agenției guvernamentale însăși. Să vă reamintim că încă nu există o definiție a știrilor false nicăieri în legislație.

Este curios că în toamnă, Roskomnadzor a invitat utilizatorii rețelelor sociale să discute despre această inițiativă pe pagina sa VKontakte. Apropo, a fost justificat, printre altele, de „experiența amară a alegerilor prezidențiale din Statele Unite”. Ei spun că America este copleșită de un val de știri false. După cum știți, și Rusia se pregătește să realege președintele și, prin urmare, acest tip de evaluare a știrilor „este necesar pentru ca utilizatorii ruși să nu devină victime ale unor astfel de incidente”.

„Din ce în ce mai mult, știrile în care informațiile și sursele sunt discutabile ajung în topul lumii și al mass-media naționale. Oamenii sunt dezinformați de un titlu puternic sau pur și simplu nu citesc textul principal al materialului, ceea ce le oferă o impresie falsă asupra subiectului”, a spus Roskomnadzor în explicația sa. Departamentul nu a exclus posibilitatea ca teroriştii să folosească ştirile false în avantajul lor. „Ne bucurăm că ne protejați de știri, Roskomnadzor”, a scris autorul primului comentariu. Cu toate acestea, majoritatea utilizatorilor care și-au lăsat opiniile au aprobat planurile oficialilor.

Într-o conversație cu NG, șeful centrului de analiză și informare SOVA, Alexander Verkhovsky, i-a criticat dur. „După părerea mea, este o nebunie. Nu avem nevoie de noi mecanisme de interzicere a informațiilor. Dacă despre care vorbim despre ceea ce scrie mass-media, există o lege care permite să fii tras la răspundere pentru calomnie. În ceea ce privește persoanele fizice, de exemplu, se pot aplica reguli privind protecția onoarei și a demnității”, a explicat expertul.

În opinia sa, dacă vestea, chiar dacă este neadevărată, este interesantă, se va răspândi într-un fel sau altul pe internet: „Sute de oameni o vor reposta. S-a dovedit deja că nu există nicio capacitate tehnică de a opri acest lucru și de a elimina totul. Există mult mai mulți utilizatori decât angajații Roskomnadzor, așa că procesul este ireversibil.” Verkhovsky susține că punerea în aplicare a acestei inițiative, ca de obicei, va duce doar la abuz.

Desigur, în situația luată în considerare, legea este destul de loială și este puțin probabil ca infractorul să ajungă în închisoare, însă această posibilitate nu trebuie exclusă complet. Acest articol garantează pedeapsa infractorului, sub rezerva posibilității de a-și dovedi vinovăția. Insulta asupra rețelelor de socializare Insulta la adresa contactelor, colegilor de clasă și a altor rețele sociale este cea mai frecventă și poate avea consecințe grave pentru segmentele vulnerabile ale populației. Pe vremea când au apărut rețelele de socializare (și au apărut la noi destul de recent), au apărut așa-numiții „troli”. Acest grup include persoane ale căror maniere de comunicare sunt nepoliticoase, au o conotație negativă și sunt pline de cinism, grosolănie și tot felul de provocări. Acești oameni creează de obicei pagini cu numele altcuiva, crezând că se protejează și afilierea lor cu abuzul nu poate fi dovedită.

Insulte pe internet din pagini false Articolul din Codul penal al Federației Ruse

Dacă un funcționar a fost insultat, de exemplu, un director de școală, împotriva căruia un inițiator dintre liceeni sau absolvenți de școală a săvârșit o infracțiune, cauza poate fi dusă în judecată. Acesta va fi inițiat de un oficial:

Dacă făptuitorul a împlinit vârsta de 16 ani.
Dacă vinovăția lui este pe deplin dovedită și există dovezi incontestabile în acest sens.
Sub rezerva lucrărilor prealabile cu făptuitorul în cadrul procedurii de soluționare preliminară.

Cu toate acestea, astfel de solicitări sunt extrem de rare, deoarece sunt reglementate de multe convenții. Și mai rar este recunoașterea unor astfel de pretenții de către instanță. Toți utilizatorii resursei de internet trebuie să înțeleagă că, dacă este necesar, agențiile de aplicare a legii vor putea întotdeauna să afle informații personale despre infractorul de comunicații pe rețelele sociale.

Insulte pe internet și rețele sociale

Ce să faci dacă ești insultat pe internet? În primul rând, este necesar să se constate că textul corespunde semnelor unei insulte și se precizează direct că se adresează unei persoane care a recunoscut că a fost insultată. Identificați criteriile pentru textul indecent care vor fi necesare pentru a scrie o declarație. Copiați o captură de ecran de pe ecran în care se stabilește că informațiile indecente ți se adresează în mod specific și că reflectă cu acuratețe datele tale personale (un nume de familie nu este suficient) ca țintă pentru insultă.
Identificați persoana care a făcut această intrare disponibilă publicului. Ca dovadă a vinovăției, va fi necesară dovada că un anumit cetățean a creat un text obscen în contul său. Acest lucru necesită o terță parte care poate confirma modul în care vinovatul a tastat textul sau a postat conținutul.
În același timp, trebuie să fie sigur că tocmai acest material a jignit victima.

Este posibil să fii tras la răspundere pentru insulte pe internet: Codul contravențiilor administrative sau Codul penal al Federației Ruse?

El propune să introducă o amendă pentru utilizarea paginilor false pe rețelele sociale și să facă modificările corespunzătoare la Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Potrivit lui Milonov, activitățile teroriste de astăzi folosesc nu numai bombe, ci și bombe informaționale, care au un impact negativ asupra stării de spirit a populației ruse. Este demn de remarcat faptul că în prezent există articolul nr. 121.1 din Codul penal al Federației Ruse („Calomnie”), care prevede răspunderea pentru diseminarea informațiilor false cu bună știință care discreditează onoarea și demnitatea.

Pentru astfel de acțiuni, contravenientul va trebui să își ia rămas bun de la o sumă mare (de la 500 de mii de ruble la cinci milioane). Adevărat, articolul din Codul penal al Federației Ruse nu prevede pedepse pentru crearea de conturi false pe internet pentru publicarea ulterioară a informațiilor false cu bună știință. Acesta este decalajul pe care deputatul își propune să îl închidă.

Pe 25 octombrie 2018, Duma de Stat a adoptat în a treia lectură o lege care permite deputaților să refuze suplimentul de pensie la care au dreptul. Înainte de adoptarea legii, pentru a realiza acest act de curaj civic, pur și simplu nu puteau să scrie o declarație prin care să li se acorde un astfel de spor, dar de la 1 ianuarie 2019 vor putea merge și scrieți o declarație că nu au nevoie de creștere. Fie în frunte, fie în frunte, desigur, dar din anumite motive deputații înșiși consideră această lege importantă din punct de vedere moral.

În cadrul discuției, a luat cuvântul Serghei Vostretsov (ER). A fost foarte jignit de ziarul Moskovsky Komsomolets. El, Vostretsov, are un venit lunar de mult mai puțin de 1 milion de ruble pe lună și nu-i place faptul că va trebui acum să se explice alegătorilor. „Al patrulea stat încearcă în mod deliberat să denigreze legiuitorii”, a spus membrul Rusia Unită.

Și și-a exprimat încrederea că majoritatea deputaților din Rusia Unită, inclusiv el însuși, este puțin probabil să ceară o plată suplimentară la pensia lor, stipulând totodată că „oamenii morali care au venituri” vor putea evita să ia acești bănuți de la stat. Nu s-a precizat ce venituri sunt suficiente pentru a nu cere plata suplimentară.

Este posibil să se considere o pensie drept „copeci”, ținând cont de bonusul de 63.581 de ruble, la care are dreptul un deputat care a lucrat în Duma mai mult de 10 ani, și pensia, luând în considerare bonusul de 46.626 ruble, cu pensia medie în țară fiind puțin mai mare de 14 mii de ruble? Întrebarea este, desigur, interesantă...

Președintele Vyacheslav Volodin s-a alăturat discuției. „Am solicitat informații despre această publicație și am primit un răspuns. Jurnalistul care a pregătit materialul și a fost autor, a calculat venitul tuturor deputaților, care a fost declarat, și l-a împărțit la numărul de deputați, a derivat cifra și a publicat-o ca salariu de deputat. Este absolut clar că acest lucru îi induce în eroare pe cetățenii țării noastre, aceste informații sunt nesigure, fiecare deputat are propriile sale venituri. Și dacă o discutăm, trebuie să o discutăm individual, nu să măsurăm temperatura medie din secție”, a spus el.

Mai departe mai mult. Nikolai Kharitonov (Partidul Comunist al Federației Ruse) a spus că nu vrea să verse o lacrimă, dar cineva născut pe un pat de pene nu va înțelege niciodată pe cineva născut pe paie. Trebuie să înțelegeți că jurnalistul care a scris articolul rău intenționat s-a născut „pe un pat de pene”, iar comunist însuși, ca toți colegii săi din secție, a văzut lumina „pe paie”...

Domnul Kharitonov a reușit totuși să verse o lacrimă.

Aici vorbitorul a repetat încă o dată că este greșit să dai o cifră medie. Și Evgeny Marchenko („ER”) a propus să introducă un proces colectiv împotriva lui MK și să-și dovedească cazul în instanță. Dar domnul Volodin a răspuns că va merge la litigii nu merită, deși problema s-ar termina cu siguranță într-o victorie, pentru că ceea ce au scris nu este adevărat...

Din păcate, autorul acestor rânduri a scris materialul care nu le-a plăcut deputaților. Dar ceea ce s-a spus în sală a fost, pentru a spune ușor, neadevărat, așa cum se poate convinge oricine care citește textul. „Venitul mediu în numerar al unui deputat al Dumei de Stat, judecând după declarații, a fost de peste 1 milion de ruble pe lună în 2017, iar venitul mediu în numerar al unui cetățean rus a fost de aproximativ 32 de mii de ruble pe lună” - așa scrie acolo. Nu există niciun cuvânt despre faptul că salariul deputatului este de aproximativ un milion de ruble pe lună. Și faptul că TOȚI deputații primesc un venit de aproximativ un milion de ruble pe lună, de asemenea. Venitul mediu este comparat cu venitul mediu și este clar de ce nu există nicio cerere. (O respingere oficială, apropo, de asemenea, deși acesta ar fi tocmai modul civilizat de a răspunde la informații pe care cineva le-a considerat incorecte.)

Autorul acestor rânduri a intervievat zece ruși de diferite vârste, nivelul de educație și nivelul de trai și s-a dovedit că opt dintre ei înțeleg clar diferența dintre venit și salariu - spre deosebire de deputați, al căror venit, desigur, este salariul (în 2017 a fost de aproximativ 399 de mii pe lună " murdar"). Dar există și dividende, dobânzi la depozite, redevențe, pensii etc. și așa mai departe.

„Probabil și cetățenii noștri sunt nemulțumiți când ne vorbesc despre salariul mediu din țară și despre pensia medie”, a menționat Serghei Ivanov (LDPR). Cuvinte de aur! Cu o zi înainte, vorbind în numele fracțiunii, când a discutat despre proiectul de buget al Fondului de pensii pentru anii 2019-2021, Andrei Isaev („ER”) a vorbit despre creșterea pensiei medii pentru pensionarii care nu lucrează cu 1 mie de ruble pe lună anual. Dar, dintr-un motiv oarecare, vorbitorul nu i-a cerut să indice exact câtă creștere va primi mătușa Masha sau unchiul Vasya, pentru că cineva va avea 200 de ruble în plus, iar cineva va avea 1300...

Orice indicator mediu este înșelător, dar statisticile operează asupra lor și nici guvernul, nici Duma de Stat nu cer ca o astfel de practică „vicioasă” să fie abandonată. Rosstat monitorizează dinamica venitului monetar mediu pe cap de locuitor al populației și dinamica salariului mediu lunar acumulat al lucrătorilor și multe alte lucruri „medie”.

Este greu de scăpat de suspiciunea că discuția unui rând în apariția unuia dintre ziare a fost aranjată special pentru ca deputații care pleacă acum în regiuni să poată face referire la cele spuse în sala de plen. Până la urmă, cifrele care au revoltat atât de mult Duma au fost deja citate într-un alt articol al aceluiași autor din același ziar - în aprilie 2018, când au fost analizate declarațiile de venit și de proprietate pentru anul 2017. Dar, din anumite motive, acest lucru nu a provocat nicio reacție sau întrebări. Ce s-a schimbat?

TVA a crescut. Amenințarea creșterii prețurilor pentru multe bunuri și servicii este percepută de populație ca fiind reală. Deputații, ca strat al clasei politice cele mai apropiate de această populație, simt schimbarea stării de spirit „de jos”. Se simt inconfortabil. Sunt nervoși. Dar, în loc să caute alte cuvinte, mai adecvate pentru situație, atunci când le explică alegătorilor, aceștia caută vinovații „de o parte”.

Jurnaliștii sunt cei mai potriviți pentru astfel de situații.

P.S. Ținând cont de dorințele Președintelui Dumei de Stat, vă reamintim de venitul individual și ușor rotunjit pentru anul 2017 al fiecăruia dintre deputații menționați în acest articol. Sergey Vostretsov - 5,5 milioane de ruble. Vyacheslav Volodin - 51,3 milioane de ruble. Nikolai Kharitonov - 5,2 milioane de ruble. Evgeniy Marchenko - 4,1 milioane de ruble. Serghei Ivanov - 4,8 milioane de ruble. Andrey Isaev - 6,1 milioane de ruble. Venitul mediu lunar poate fi calculat prin împărțirea acestor numere la 12.