Greșeala lui Oleg Grigoriev. Vârsta Creșterii

Faceți clic pe butonul de mai sus „Cumpărați o carte de hârtie” puteți cumpăra această carte cu livrare în toată Rusia și cărți similare peste tot cel mai bun preț pe hârtie pe site-urile magazinelor online oficiale Labyrinth, Ozone, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru.

Făcând clic pe butonul „Cumpărați și descărcați cartea electronică”, puteți cumpăra această carte în în format electronicîn magazinul online oficial litri, apoi descărcați-l pe site-ul litri.

Făcând clic pe butonul „Găsiți materiale similare pe alte site-uri”, puteți căuta materiale similare pe alte site-uri.

Pe butoanele de mai sus puteți cumpăra cartea din magazinele online oficiale Labirint, Ozon și altele. De asemenea, puteți căuta materiale similare și similare pe alte site-uri.

De ce unele țări sunt bogate, în timp ce altele rămân sărace, în ciuda eforturilor lor? Ce factori determină creșterea economică? Răspunzând la aceste întrebări, autorul ajunge la o concluzie neașteptată: valul de creștere economică din ultimele două secole se bazează pe un set unic de circumstanțe în sistemul economic global. secolul al XVIII-lea. Cu toate acestea, impulsul inițial de creștere a fost epuizat de mult.
Suntem capabili să preluăm controlul asupra dezvoltării economice sau va trebui să acceptăm un declin lent care amenință să se transforme în dezastru în orice moment? Nu există astăzi un răspuns la această întrebare, dar înțelegerea mecanismelor reale de dezvoltare economică prezentate în carte poate servi drept bază pentru dezvoltarea soluțiilor necesare.
Oleg Grigoriev se bazează pe conceptul original al rolului decisiv al diviziunii muncii.
Cartea va fi de interes pentru specialiști, precum și pentru o gamă largă de cititori interesați de economie.
Oleg Grigoriev a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova și a fost cercetător la Centrul de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS. A lucrat în Consiliul Suprem, Duma de Stat, în Direcția Economică a Președintelui Federației Ruse. Consilier de stat clasa I. Din 2012 - fondator și director științific al Centrului de Cercetare Oleg Grigoriev „Neoconomics”.

Schema noastră de interacțiune monoculturală între două țări este similară cu teoria comparativă
avantaje ale lui D. Ricardo, dar în realitate există diferențe fundamentale între ele.
Dacă comparăm modelul nostru și model celebru D. Ricardo, din punct de vedere pur matematic (mai degrabă aritmetic), se face impresia că vorbim despre același model. Totuși, atât al nostru, cât și al lui Ricardo sunt modele economice, dar din punct de vedere economic diferențele sunt foarte semnificative.
Din punct de vedere economic, nu cifrele sunt importante, ci descrierea exactă a situației la care se referă. Noi și Ricardo luăm în considerare situatii diferite- în consecință, atât cursul raționamentului, cât și concluziile noastre diferă.
Cea mai importantă diferență este aceasta. Considerăm interacțiunea dintre două țări în ipoteza că acestea diferă în ceea ce privește nivelul diviziunii tehnologice a muncii. Cât despre Ricardo, raționamentul său se bazează pe diviziunea naturală a muncii, bazată pe avantaje naturale sau dobândite. În același timp, unele dintre remarcile lui Ricardo dau motive să presupunem că știe despre diviziunea tehnologică a muncii, totuși, chiar și în aceste cazuri, rămân îndoieli: dacă vorbim cu adevărat despre o diviziune tehnologică a muncii, sau una naturală, pe baza avantajelor dobândite.

CONŢINUT
Cuvinte de recunoștință
PRELEȚIA 1 Despre diviziunea muncii
PRELEȚIA 2: Interacțiunea dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare. Interacțiune monoculturală
PRELEȚIA 3: Interacțiunea dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare. Interacțiunea investițiilor
CURTEA 4: Circuitul reproductiv
CURTEA 5: Interacțiunea circuitelor reproductive: bani
CURTEA 6: Interacțiunea circuitelor reproductive: chirie
PRELEȚIA 7: Diviziunea tehnologică a muncii. Firmă
PRELEȚIA 8: Progresul științific și tehnologic
PRELEZA 9: Formarea unui sistem economic modern
CURTEA 10: Crize economice
Literatura de concluzie

Studii sociale, modulul 3, economie, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
Istoria Boliviei din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XXI-lea, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015

Următoarele manuale și cărți.

De ce unele țări sunt bogate, în timp ce altele rămân sărace, în ciuda eforturilor lor? Ce factori determină creșterea economică?

Creșterea economică din ultimii 250 de ani și-a epuizat avântul. Ce urmează pentru noi?

Oleg Grigoriev înțelege motivele care au condus atunci, cu mult timp în urmă, la o creștere care a determinat creșterea fabricilor și fabricilor, a productivității și eficienței, a fluxului de numerar și a bunăstării generale. Dar aceleași motive ar putea asigura creșterea economică în următorii ani?

Din editorul site-ului

Neoconomia este cel mai bun vaccin împotriva teoriilor conspirației care au devenit deosebit de populare în ultima perioadă. Nu „Rothschild și Rockefeller” sunt cei care determină cursul proceselor lumii, ci mai degrabă modelele obiective. pe care Grigoriev îl identifică și îl examinează cu atenție în cartea sa.

Fără prea multă exagerare, putem spune că „Epoca creșterii” este „Capitala” timpului nostru (deocamdată doar volumul unu...)

Puteți citi despre ce este neoconomia și de ce trebuie să citiți această carte

Numai pe site-ul nostru puteți achiziționa legal această carte în formă electronică. Și astfel exprimați în formă materială recunoștință echipei Centrului de Cercetare Nekonomica.

Formatele PDF, FB2 și EPUB sunt disponibile.

Preț - 299 de ruble

După cumpărare, trebuie să reveniți la aceeași pagină, unde linkurile de descărcare vă vor fi disponibile.

Mai mult, atunci când sunt descărcate, fișierele includ în formă criptată informații despre cine anume a fost trimisă copia. Deci, distribuirea fișierelor în rețea nu este recomandată...

Cartea va fi de interes pentru specialiști, precum și pentru o gamă largă de cititori interesați de economie. Oleg Grigoriev a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Moscova și a fost cercetător la Centrul de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS. A lucrat în Consiliul Suprem, Duma de Stat și în Direcția Economică a Președintelui Federației Ruse. Consilier de stat clasa I.
În ultimii 10 ani, mi-am preluat în mod repetat sarcina de a scrie o carte în care rezultatele raționamentului meu despre rol important diviziunea muncii în economie, dar s-a confruntat de fiecare dată cu obstacole de netrecut. Fiecare avans în analiză a necesitat o revizuire, uneori radicală, a ceea ce fusese scris anterior. Ceva trebuia clarificat, ceva trebuia reluat. Și cu fiecare pas nou, procedura a trebuit să fie repetată. De la un anumit punct încolo, mi-am dat seama că singura modalitate de a lucra la prezentarea unei noi teorii era să citesc în mod constant cursuri de prelegeri despre o gamă largă de probleme economice.

Cu această abordare iterativă, a devenit posibilă rafinarea constantă a conținutului noului teorie economică, sistemul său de concepte și relații interne. Pe baza rezultatelor cursurilor de curs, a devenit posibil să se analizeze întreg materialul acumulat în întregime, să se evalueze critic starea acestuia, să se separe cele importante de cele neimportante, să evidențieze domeniile care necesită o elaborare ulterioară și să se schițeze modalități de cercetare ulterioară.
Primul curs mare de prelegeri a fost organizat la ordinul Grupului de Companii EFKO pentru universitatea sa corporativă. Acest curs încă foarte „brut” de prelegeri mi-a permis să apreciez pe deplin semnificația noii abordări a teoriei economice, diferența sa fundamentală față de abordările tradiționale și, de asemenea, să determin principalele direcții de dezvoltare a teoriei.
Dezvoltarea ulterioară a teoriei a avut loc în cadrul unor cursuri mai limitate de prelegeri, precum și în cadrul unui seminar teoretic organizat de mine. În 2012, la inițiativa lui P. Shchedrovitsky, a fost organizat un alt curs amplu de prelegeri la Școala Superioară de Științe Sociale și Economice din Moscova (Shaninka). Pe parcursul acestui curs, a fost posibil să se dezvolte un concept holistic al unei noi abordări a teoriei economice, să creeze, ca să spunem așa, scheletul acesteia.

Următorul curs mare de prelegeri a fost susținut în cadrul Centrului de Cercetare în Neoeconomie. În cursul său și în cadrul numeroaselor seminarii, au fost explorate câteva subiecte importante care au rămas anterior în afara domeniului studiului și s-a format un sistem de relații interne ale teoriei. Această carte se bazează pe materiale de la al doilea și al treilea curs de prelegeri. Materialul principal se bazează pe cursul prelegerilor susținute în Shaninka, dar a fost completat și clarificat semnificativ în conformitate cu cercetările ulterioare, care se reflectă în cursul următor. Această împrejurare explică o parte din eterogenitatea stilistică a cărții, dar a trebuit să fie sacrificată de dragul unității de fond a materialului.

Așa că am ajuns la cartea „O. Grigoriev: Epoca creșterii. Prelegeri despre neoeconomie. Creșterea și declinul sistemului economic mondial.” Ce este interesant la asta? Aceasta este baza pe care cresc ideile diferitelor figuri Neocon, inclusiv. și cunoscutul Mihail Khazin. Pentru mine, baza este mai importantă decât ajustările ulterioare de deasupra ei - indiferent cât de frumoase și logice ar părea. Aici comparația cu designul unei clădiri convenționale este destul de potrivită. Nu contează că clădirea se dovedește frumoasă - este important să stea pe o fundație solidă. În general, clasific orice teorie care nu are o bază clar definită și fac apel la axiomele finale drept teorii ale conspirației. Asta nu înseamnă că le dau imediat deoparte și le ignor. Mai degrabă, se referă la o privire critică asupra lor (dacă mă atrag) până când se formează o idee a bazei care fie va confirma, fie va infirma această teorie. Aici trebuie remarcat faptul că baza și axiomele sale pot fi și ele incorecte, dar cel puțin justificarea lor este mai ușor de verificat.

De aceea mi-au plăcut o serie de teorii ale lui Mihail Khazin, dar le-am privit destul de critic. Cartea „Epoca creșterii” formează baza neoeconomiei, descriind, pe de o parte, simplu și, pe de altă parte, suficient de detaliat, de unde provin anumite afirmații neoconomice. În acest scop, s-a făcut o comparație între prezentarea vederilor economice clasice de la Adam Smith la marxişti și figuri moderne ale gândirii economice moderne cu starea reală a lucrurilor. În general, s-au scos la iveală contradicțiile în teoria economică care fuseseră acumulate de clasici, după care s-a încercat fundamentarea lor dintr-un nou punct de vedere. În acest sens, lucrarea, pe de o parte, se bazează pe cunoștințele existente, pe de altă parte, revizuite creativ.

Neoeconomia se bazează pe luarea în considerare a principiului diviziunii muncii. Cu toate acestea, cei care îl urmăresc îndeaproape pe Khazin știu deja acest lucru. Și una dintre sarcinile acestei lucrări a fost de a descrie cum a apărut diviziunea muncii, cum are loc și de ce are un impact atât de grav asupra vieții economice a întregii planete. Cu toate acestea, economia nu este vie doar prin diviziunea muncii - au fost dezvăluite și descrise și alte aspecte economice la fel de importante: de exemplu, apariția banilor. În plus, s-a arătat modul în care economia a interacționat cu practicile sociale și invers.

Sunt destul de multe concluzii din carte. Nu are rost să le enumerăm pe toate, deoarece aceasta este treaba șefului PR al neoconului, Khazin, dar voi enumera câteva dintre ele.

Se arată clar că economia modernă este un conglomerat de obiecte (firme) ierarhice pe verticală, unde are loc o adâncire a diviziunii muncii și, de fapt, a pieței mondiale, care însă nu are sensul de Absolut. , dar este reglementată în limite largi: de la cerința comerțului liber până la reglementarea strictă a vieții economice (inclusiv în țările capitaliste).

Occidentul, în înțelegerea modernă a acestui cuvânt, a fost de multă vreme o provincie săracă și slăbită a economiei mondiale, care era orientată către Orientul Mare. Renașterea Occidentului nu a fost atât rezultatul unor trăsături miraculoase ale acesteia (care, totuși, au avut loc și), ci mai degrabă o confluență favorabilă a mai multor împrejurări. Acest lucru este valabil și pentru alte cazuri de creștere economică rapidă: nu este suficient să fii un tip convențional bun - este important să fii în momentul și locul potrivit.

Ultima afirmație este atât de bine arătată din punct de vedere retrospectiv istoric, încât creează un sentiment de oarecare pesimism, că totul este prestabilit și este imposibil să sari peste cap. În general, aceasta înseamnă că în configurația mondială actuală - economie mondială sortit să se ofilească. Maximul pe care îl poate face neoconomia este să facă acest declin mai lin. Cu toate acestea, însuși Oleg Grigoriev spune că este un economist pur, așa că nu vede întreaga imagine ca un întreg și, prin urmare, nu poate oferi rețete pentru salvarea lumii. Mai mult, el speră că vor exista oameni cu această gamă largă, unde unul dintre elementele de bază economice din baza lor va fi această carte despre neoeconomie. Ceea ce este în general corect.

Râzi de ce? Oricât de amuzant ar fi să spui, cerințele pieței noastre anunță că totul ar trebui făcut de către comercianții privați au dat un rezultat logic. O nouă privire asupra economiei s-a născut în adâncul unei companii private. În general, comercianții privați Khazin și Pereslegin avansează știința viitorului. Amuzant și trist în același timp.

Ce mi-a atras atenția? Politică monetară Fed în ultima criză este foarte diferită de recomandările date de gândirea economică modernă. Există o suspiciune că înțeleg ceva, dar nu spune nimănui.

Ei bine, și în sfârșit, despre optimismul istoric și o viziune globală asupra diviziunii muncii. Am spus deja puțin mai devreme că, în general, această lucrare nu este optimistă în ceea ce privește viitorul, întrucât istoricul a fost confirmat că principalul progres din trecut a fost asigurat de o combinație favorabilă de circumstanțe, care acum s-au încheiat (datorită caracterul finit al pieței mondiale, limitată de granițele planetei Pământ) . Autorii cărții nu caută mai profund, deoarece acesta este un subiect puțin diferit. Cu toate acestea, imposibilul s-a întâmplat în retrospectivă istorică - URSS și-a creat propria zonă tehnologică. Ca să nu spun că în acest caz a apărut împotriva tuturor probabilităților - o fereastră de oportunitate, desigur, a fost prezentă, dar, în general, descoperirea URSS contrazice conceptul general de neoeconomie despre creșterea economică într-o singură țară. În URSS, conform acestei lucrări, s-a întâmplat un miracol. Atât datorită unei combinații favorabile de împrejurări, cât și datorită utilizării unor metode economice originale la acea vreme (economia planificată), cât și datorită voinței enorme de victorie, care, pe de o parte, a provocat pasiunea maselor. , pe de altă parte, a înăbușit aspru și chiar crud rezistența celor nemulțumiți. În general, miracolele nu se întâmplă din senin - trebuie să te pregătești pentru ele și să fii pregătit să plătești costurile. Aceasta explică de ce industrializarea și colectivizarea în URSS au fost atât de dificile. Din punct de vedere situatia economica- acest lucru este imposibil de făcut în modul normal, așa că a fost necesar un post-arzător competent, care, din păcate, nu a fost lipsit de dezavantajele sale.

Se pare că reformatarea viitoarei economii va combina elemente ale fostei descoperiri sovietice: o combinație de factori favorabili (actuala criză economică), utilizarea unor soluții economice și sociale originale (rețineți că URSS a fost în primul rând un experiment social), şi mare forţă de tensiune şi mijloace. În acest sens, neoconomia stabilește un coridor rigid de posibilități care trebuie întâmpinate cu forțele și mijloacele disponibile. După părerea mea, a fost creată una dintre laturile triunghiului unui salt strategic în viitor. Latura sa tehnologică este dezvoltată de Pereslegin cu pachetele sale tehnologice, iar latura socială va fi implementată pe baza coridorului îngust de posibilități rezultat. În general, vom păși într-un viitor luminos lovind și peste cadavre, dar, sper, cu o busolă relativ fiabilă.

Cât despre diviziunea muncii în sine. Cel mai apropiat și simplu exemplu pentru o persoană este familia. Încearcă să educi un numar mare de copii dintr-o familie singulară. Acest lucru pur și simplu nu este posibil. Și într-o familie completă este destul de fezabil (dacă există fonduri suficiente). Lumea modernă, care face apel la egalitatea deplină a sexelor, inclusiv prin măsuri de presiune economică și juridică, duce la faptul că această diviziune a muncii este distrusă. În consecință, o femeie nu este interesată de copii din cauza motive economice, și se dovedește și mai mult pentru un bărbat. În acest sens, prăbușirea instituției familiale este mai mult decât evidentă. La fel ca și o scădere a reproducerii populației, deoarece numeroși copii (mai mulți) necesită o familie normală cu o diviziune clasică a muncii (bărbatul asigură, femeia se ocupă de treburile casnice și de copii). În general, problema reproducerii demografice și a structurii societății este legată și de diviziunea muncii în societate și în familie.

Dacă luăm o națiune, atunci aici avem aceeași diviziune a muncii, care permite societății să se reproducă în anumite limite. Mai mult, structura socială este determinată nu numai de parametrii economici, ci și de cei culturali. De aceea se acordă o asemenea importanță prosperității poporului/națiunii. În astfel de comunități culturale are loc următorul nivel major al diviziunii muncii, care îi determină structura socială. Când o națiune este distrusă, diviziunea ei a muncii (atât socială, cât și economică) va fi distrusă, ceea ce va implica fie integrarea ei într-o nouă diviziune a muncii la nivelul lumii globalizate, fie distrugerea banală. Prin urmare, problema naționalismului nu este atât reacția unui număr de radicali extravaganți, cât mai degrabă nevoia urgentă a societății de autoconservare. Acest lucru este valabil mai ales dacă intră în lumea globalizată într-un rol secundar, ceea ce presupune reformatarea completă a acesteia, atât cu pierderea identității sale, cât și cu pierderea independenței economice. Pe scurt, vor avea această națiune în coadă și coamă, cu dependență totală de controlul extern. Cu toate acestea, dacă crezi într-o lume de ponei roz care fac caca ambroziei, atunci nu ar trebui să-ți pese.

În general, din punctul de vedere al organizării tabloului modern al lumii, cartea este foarte demnă. Răspunzând la o serie de întrebări presante și punând următoarele unui public gânditor.

De la apariția lui Homo sapiens pe această planetă păcătoasă, acest om a trăit în aceeași realitate economică. Și această realitate a fost numită - Creșterea diviziunii muncii. Ceea ce a dus la apariția a tot mai multe profesii noi. O creștere constantă și continuă a diviziunii muncii, apariția unor noi profesii, l-a însoțit pe om de-a lungul istoriei sale. Părea că va fi așa pentru totdeauna. Cel puțin până când întreaga umanitate este implicată în diviziunea globală a muncii. Dar apoi a apărut tranzistorul semiconductor și acest lucru (din fericire) a luat sfârșit.

Greșeala este că, conform Neoconomiei lui Oleg Grigoriev, acest proces de aprofundare a diviziunii muncii și-a atins limita. A îmbrățișat întreaga umanitate și nu are unde să se extindă mai departe. Nu mai multi oameni pe planetă care nu sunt implicate în diviziunea globală a muncii. Cu toate acestea, nu este. Mai mult, în jurul anului 1990 a început procesul invers. De la sfârșitul secolului trecut, omenirea a intrat într-o nouă realitate economică. Și această nouă realitate se numește - Diviziunea redusă a muncii.

Este despre exclusiv despre munca implicată în producerea Materialului. Producția materială include tot ceea ce poate fi cântărit. În sensul literal al cuvântului. Produsul Muncii Materiale are o greutate care poate fi măsurată în kilograme. Tot ceea ce nu poate fi cântărit aparține Sferei Serviciului. Munca unui coafor, designer, actor, psiholog, medic, profesor etc. Imposibil de cântărit. Și toată această muncă aparține Sferei Serviciului. Producția materială include agricultura, extracția materiilor prime și producția industrială, tot ce poate fi cântărit, tot ce are Greutate. Acesta este cel mai mult punct important, necesar pentru a separa Sfera Serviciului și Producția de Materiale. Vom discuta mai departe numai și exclusiv despre producția de materiale.

Deși aici apare o dezbatere interesantă despre ce tip de software de producție ar trebui clasificat, ceea ce devine din ce în ce mai important în volumul total al Produsului Intern Brut. Munca unui programator este Producția Materialelor sau Sfera Serviciului. Disputa se reduce inevitabil la nivelul mecanicii cuantice și al teoriei relativității. Software-ul, în momentul transferului său dintr-un loc în altul, are încă această greutate. Dar tocmai în momentul transmiterii, nu stocării. Fotonii și electronii implicați în transmisia software au această greutate. În orice caz, aceiași Fotoni au energie și această energie poate fi transformată în kilograme, ca să nu mai vorbim de electroni. Dar la momentul stocării, acest software nu are greutate. Un hard disc magnetic sau un disc laser are aceeași greutate, indiferent dacă pe el este sau nu înregistrat un program. O persoană care cumpără un astfel de disc într-un magazin cu software, cumpără de fapt doar greutatea transportatorului în sine. De asemenea, programul achiziționat în locația sa de stocare după descărcare din rețea nu are greutate. Programul în sine, aflat pe mass-media, nu poate fi cântărit în kilograme. Și dacă în momentul achiziționării unui produs sau depozitării unui produs, acest produs (program) nu are greutate, atunci aparține Sferei de servicii. În general, toată munca unui programator poate fi complet atribuită economiei sectorului de servicii.

Creșterea diviziunii muncii în producția materială a trecut prin trei etape. Prima etapă este nivelul. Diviziunea muncii pe baza avantajelor naturale. Cultivam struguri si maslini, tu ai oi si capre. Să schimbăm vinul și măslinele cu lână, unt și brânză. Al doilea nivel al diviziunii muncii se bazează pe schimbul industrial și de materii prime. Noi iti oferim produse industriale (iPhone si gadget-uri), tu ne dai materii prime si alimente (petrol, gaz, canepa si cereale). Al treilea nivel se bazează pe Outsourcing. Asamblam și dezvoltăm produsul final, produsul în sine, iar dumneavoastră ne furnizați componente și piese pentru acesta.

Conform logicii de dezvoltare a Diviziunii Creste a Muncii, intregul spatiu post-sovietic ar trebui inclus in diviziunea globala a muncii la un nivel superior al celei de-a treia etape sau a treia faza a dezvoltarii acesteia, la nivelul de Outsourcing. De exemplu, China și țările sunt incluse America Latină. Totuși, întreg spațiul post-sovietic este blocat la al doilea nivel de dezvoltare. Materii prime și alimente în schimbul mărfurilor industriale. Și nu este vorba doar despre proasta administrație colonială, proasta Putin sau Ianukovici. Cu un Poroșenko bun, al doilea nivel al diviziunii muncii este și mai consolidat. Este vorba despre un proces global care a început în jurul anilor 1990 ai secolului trecut. Omenirea a intrat într-o nouă realitate economică - o reducere a nivelului diviziunii muncii. Pentru a înțelege de ce a început procesul invers și ce legătură are tranzistorul cu el, trebuie să începeți de departe și să urmăriți toate etapele de dezvoltare ale diviziunii în creștere a muncii.

La începutul istoriei, exista o singură economie de subzistență. Apoi a început un proces gradual de schimb - comerț, bazat pe avantaje naturale. În această etapă, au început să apară așezări așezate. Apoi a început a doua etapă de dezvoltare, materii prime și alimente în schimbul produselor industriale (artizanale). În această etapă, au început să apară orașe și orașe de artizani. A treia etapă, Outsourcing, este îndepărtarea producției de piese și componente în locuri cu niveluri de venituri mai scăzute. În această etapă au început să apară companii transnaționale sau trans orașe. Așezările și orașele aflate în vârful lanțurilor tehnologice au început să iasă în evidență.

La început a fost un băț. Și în afară de băț, omul nu a produs nimic. Apoi, s-a înregistrat o creștere a varietății de produse stick. Un băţ pentru doborârea fructelor pe un copac, un băţ pentru a picura rădăcini, un băţ pentru a lovi capul. Procesul de creștere a numărului de produse produse de om a început. Omul a învățat treptat să producă haine, pantofi și vase din ceramică. A construi locuințe este o colibă. Varietatea produselor produse de om a crescut constant. Pe măsură ce varietatea produselor a crescut, a început un proces la fel de interesant în producția lor. La unele produse, numărul de piese din care constau aceste produse a început să crească. Și acesta este al doilea punct important în producție.

O creștere a varietății de produse duce la apariția de noi profesii și, în consecință; Crește nivelul diviziunii muncii. O creștere a numărului de piese dintr-un produs duce la apariția de noi profesii care produc piese diferite pentru produs și, în consecință; Crește nivelul diviziunii muncii. Navele cu pânze în 1492 pe care Columb și compania au traversat Oceanul conțineau cel puțin o mie de părți individuale, zdrobite și asamblate într-un singur produs numit caracca. Trei caracole, Pinta, Niña și Santa Maria, ca urmare a acestei acțiuni, au intrat în istorie ca corăbii lui Columb. Ulterior, la fiecare sută de ani, numărul de piese dintr-un produs, numit navă cu vele, s-a dublat. Galeonii de la începutul secolului al XVII-lea conțineau două până la două mii și jumătate de părți. Galeonii cu trei catarge din secolul al XVIII-lea, cu mai multe rânduri de pânze pe un catarg, puteau conține până la patru până la cinci mii de părți.

Este dificil de modelat când a început creșterea numărului de piese din nave, dar putem spune exact de unde a început totul. Totul a început cu două detalii. O barcă de pirogă, o parte și o vâslă dintr-o singură bucată de lemn, a doua parte. Este ușor de observat că, odată cu creșterea numărului de piese din nave, a devenit posibilă mutarea producției de piese individuale în locuri în care veniturile și salariile erau mai mici. Nu există atât o nevoie urgentă de a muta o parte din producție într-un alt oraș, cât o oportunitate de a reduce costurile și de a crește producția - asamblarea navelor. Includerea unui număr tot mai mare de oameni în diviziunea muncii în producția unui produs final. Un oraș sau sat cu șantier naval, cu o astfel de diviziune a muncii, s-a trezit în vârful lanțului tehnologic, controlând dezvoltarea și asamblarea finală a produsului, primind profit maxim, iar proprietarii șantierului naval s-au găsit în frunte. a Companiei Trans City, care avea furnizori de producători în alte orașe și orașe.

Primele mașini Ford au conținut 1,5 mii de piese. Acum, cea mai simplă mașină a aceleiași companii conține aproximativ 20-30 de mii de piese și sute de furnizori ai acestor piese, adesea în alte țări. Boeing 747 conține mai mult de jumătate de milion de piese. Boeing 787 conține aproximativ un milion de piese și mii de furnizori din întreaga lume. Se pare că numărul de produse diferite și numărul de piese dintr-un produs este în creștere constantă, iar odată cu aceasta crește și creșterea diviziunii muncii odată cu trecerea la al treilea nivel, Outsourcing. Cu toate acestea, nu este.

Creșterea numărului de produse și piese din ele crește treptat, dar mult mai lent decât înainte și, aparent, va ajunge foarte curând la limita, după care va începe procesul invers. Dar numărul de piese din produsele electronice a început deja să scadă. Primele aparate video au conținut mai multe detalii decât DVD playere. Discul laser în sine este dintr-o singură bucată. O casetă de magnetofon conținea până la patruzeci de părți. Acum, jucătorii înșiși dispar. Chiar și la televizoare, numărul de piese este în scădere, iar fiecare televizor în viitorul apropiat va fi atât un computer, cât și o consolă de jocuri, formată din două părți. Un fir cu o mufă și un computer monocristalin cu tranzistori. Acești tranzistori, în fața ochilor unei generații, practic au distrus întreaga industrie cinematografică. Film Cinema si Foto, film magnetic pentru casetofon si toate echipamentele care le folosesc. Este greu de imaginat câți oameni au fost implicați în aceste producții și care a fost amploarea externalizării, a retragerii producției de piese și componente de către companiile transnaționale. Iar primele calculatoare, care ocupau etaje întregi ale clădirilor, erau alimentate cu tuburi de vid și carduri perforate. Și tuburile cu vid în sine. Dar asta nu este tot.

Calculatoarele în sine cu software-ul au concediat institute întregi ale fabricii angajate în desenarea manuală a desenelor pe hârtie. Un computer conectat la o mașină și devenind o mașină controlată numeric, crescând dramatic productivitatea muncii, a trimis o întreagă armată de operatori de mașini în uitare. Peter Martin și Harald Schumann au scris o carte - Capcana globalizării. Unde au descris amenințarea la adresa ordinii mondiale de la tranziția la societate 20 = 80%. Unde doar douăzeci la sută din populație va fi angajată în producția materială. Și în agricultură, și în extracția materiilor prime și în producția industrială, datorită creșterii productivității muncii asociate cu introducerea masivă a calculatoarelor în toate domeniile de producție. Deja acum în țări precum Brazilia, Argentina, Chile, Mexic, care încă nu se dezvoltă și se dezvoltă la nivelul țărilor dezvoltate, procentul este aproape de 20-80%. Deja, în aceste țări, 60% din populație este angajată în Sectorul Servicii, ca să nu mai vorbim în țările dezvoltate, iar acest procent este în continuă creștere. Reducerea populației angajate în producția materială este o consecință a procesului început - reducerea diviziunii muncii.

Odată cu această tendință, va scădea și numărul țărilor în care industriile high-tech vor fi păstrate. Lumea Elysium și restul lumii Cyberpunk, unde vor exista nesfârșite Jocurile Foamei care au început deja în Orientul Mijlociu și fosta Ucraina, este viitorul strălucit al umanității. Acest lucru se datorează faptului că, pe măsură ce productivitatea muncii crește și populația angajată în producția industrială scade, există o mare dorință de a transfera această producție acasă, în lumea dezvoltată, lăsând vecinilor doar extracția de materii prime și agricultura. Acest proces a început la sfârșitul secolului trecut și va ajunge inevitabil la finalul logic. Șocurile și cataclismele sociale care vor însoți toată această acțiune nu vor fi deloc inferioare șocurilor pe care le-a experimentat umanitatea în timpul schimbării formațiunilor economice anterioare.

Războaiele anterioare au fost cauzate de dorința țărilor individuale de a urca în vârful lanțurilor tehnologice. Războaiele de astăzi vor fi cauzate de dorința de a rămâne pe aceste înălțimi. Disputa dintre SUA și Europa asupra cine va rămâne a început deja.

Și înainte de asta, Europa centrală, fără niciun război, a distrus industria tehnologică a concurenților săi estici - vecinii săi. După 1990, industria high-tech a dispărut în țările fostului lagăr socialist, Polonia, Ungaria, Iugoslavia, Bulgaria și URSS. Se crede că locurile de muncă de aici s-au mutat în China. Dar acest lucru nu este adevărat, în general ei nu s-au mutat nicăieri. Doar că productivitatea muncii a crescut în Europa Centrală, iar întreprinderile din est care lucrează pentru European Outsourcing, furnizând piese și componente la locurile de asamblare finală, nu mai sunt necesare, așa cum nu mai sunt necesari concurenții direcți. Total Numărul persoanelor care și-au pierdut locul de muncă în industriile tehnologice din aceste țări depășește cu mult numărul angajaților în industriile de export ale Chinei. În China însăși, pentru restul lumii, lucrează doar 20 - 40 de milioane de oameni.

Acest lucru este în miturile pseudoliberale, toată China lucrează pentru restul lumii pentru o ceașcă de orez. Jumătate din populația Chinei lucrează în agricultură și nu exportă orez sau grâu. Sectorul serviciilor angajează 30% din populație. Producția în sine angajează restul de treizeci de procente, sau două sute de milioane de oameni. Dintre aceștia, doar zece până la douăzeci la sută lucrează în zonele de producție de export. Băieții adulți care conduc ei înșiși lumea occidentală nu au înțeles ce i-au făcut Chinei, pompând-o cu tehnologie în căutarea ieftinității. Pentru a avea patruzeci de milioane de chinezi să lucreze pentru ei pentru salarii mici, ei au ridicat în esență un monstru tehnologic și un concurent pentru capul lor occidental, pentru un loc în Elysium. Pentru a distruge industria în spațiul post-sovietic, împiedicând-o să devină un analog al Americii Latine, dependentă tehnologic de țările dezvoltate, de dragul exploatării a patruzeci de milioane de chinezi și, de fapt, de dragul chinezilor, trebuie să fie capabil să facă asta.