Geostrategia Rusiei: prioritatea intereselor naționale. Spațiu și securitate națională

GÂNDIRE MILITARĂ Nr 5/1999, p. 57-59

Despre necesitatea de a lua în considerare diviziunea modernă a spațiului geostrategic atunci când se organizează un sistem de apărare aerospațială

ColonelYu.V.KRINITSKY ,

ColonelV.A.DURYAGIN ,

Candidat la științe militare, conferențiar

O caracteristică a diviziunii moderne a spațiului geostrategic (GSP) este că, pentru a maximiza interesele securității naționale a Rusiei, aceasta se desfășoară separat pentru fiecare sferă de luptă armată - sol, mare și aerospațial. În acest caz, împărțirea SHG-urilor se bazează pe următoarele. Pe baza unei evaluări a posibilelor obiective strategice ale războiului, se determină acele grupări strategice de potențiali adversari care sunt capabili să atingă aceste obiective. În general, GSP-urile identifică zonele din spațiu în care sunt desfășurate sau pot fi create în timp de pace și, odată cu izbucnirea ostilităților, rezolvă misiuni de luptă pentru a atinge aceste obiective strategice. Prin descompunerea consecventă a obiectivelor strategice, grupărilor și zonelor spațiului de operațiuni militare în componente operaționale (și apoi tactice), GSP este tăiat la niveluri inferioare.

Această abordare „din inamic” este obiectivă și face posibilă luarea de măsuri ulterioare pentru crearea unui sistem de apărare de stat. Pentru a face acest lucru, este necesar, în volumele de spațiu strategice (operaționale, tactice) identificate, să se opună grupării strategice (operaționale, tactice) a inamicului cu o grupare de trupe (forțe) prietene corespunzătoare ca amploare și capacități.

Analiza arată că construirea unui sistem de apărare de stat în sfera solului conform criteriilor formale, este adecvată construcției și naturii posibilei utilizări a forțelor armate ale potențialilor agresori.

Într-adevăr, ca contrabalansare a grupării operațional-strategice a inamicului în fiecare direcție strategică (SN), se creează o formație operațional-strategică teritorială combinată a Forțelor Armate RF - un district militar (în perioada amenințată - un front), iar pentru fiecare dintre grupările sale operaționale într-o direcție (direcția operațională) - formațiuni operaționale combinate (armate) care fac parte din front. Același lucru este valabil și la nivel tactic.

De remarcat că acordarea comandamentului districtual militar, în conformitate cu noul său statut, rolul de comandă operațional-strategică în forțele strategice este un pas rezonabil din punctul de vedere al creșterii eficacității utilizării grupurilor combinate de arme în conflicte militare moderne de amploare și locale. În viitor, reducerea sau creșterea numărului de districte militare și clarificarea limitelor acestora ar trebui efectuate ținând cont de modificările posibilelor surse de agresiune, de starea cantitativă și calitativă a grupărilor de forțe cu scop general ale potențialilor adversari și caracteristicile spațiale ale acțiunilor lor.

Efectuarea unei analize similare în domeniul apărării aerospațiale, putem concluziona că divizarea existentă a GSP din punctul de vedere al securității aerospațiale rusești este, în principiu, obiectivă, adică. Baza diviziunii, ca și în sfera solului, este o evaluare a grupărilor create de țările lider ale lumii (destinate atacurilor aerospațiale), spațiul lor de bază, sarcinile cu care se confruntă și modul de rezolvare a acestora.

În același timp (și acest lucru este deosebit de important), este necesar să rețineți discrepanță evidentă tăierea GPS-ului pentru efectuarea operațiunilor militare la sol cu ​​tăierea GPS-ului în aer și spațiu, adică numărul și limitele direcțiilor aerospațiale strategice nu corespund cu numărul și limitele forțelor aeriene strategice (TVD), iar numărul și limitele direcțiilor aeriene nu corespund numărului și limitelor direcțiilor operaționale.

La noi, corespondența necesară între grupurile de forță IN TO Până de curând, forțele VKN la nivel strategic erau asigurate de integrarea celor dintâi într-un sistem unificat de apărare aerospațială, în cadrul căruia au fost create grupări și a fost planificată o operațiune strategică pentru respingerea unui atac aerospațial asupra URSS (RF). În nord, grupării SNA SUA i sa opus gruparea strategică a trupelor (forțelor) de apărare aeriană ale URSS (RF) în ansamblu; în vest, grupării strategice a Forțelor Aeriene Aliate NATO i s-a opus apărarea aeriană. trupe ale unui număr de armate (zone) individuale și un district de apărare aeriană din partea europeană a țării. Acțiunile lor de îndeplinire a sarcinilor operaționale (în funcție de numărul de formațiuni de apărare aeriană și de apărare antirachetă) au fost integrate într-un singur sistem (sub controlul comandantului șef cu centrul său de control central), ceea ce ne permite să vorbim despre rezolvarea sarcinii strategice generale de apărare aeriană (antirachetă) în direcția aerospațială strategică.

La nivel operațional, conformitatea a fost și mai evidentă. Înainte de prăbușirea URSS, formațiuni operaționale de apărare aeriană (armate separate) au fost desfășurate în aproape toate direcțiile aeriene, iar granițele lor de-a lungul frontului au coincis cu granițele direcțiilor aeriene, iar adâncimea apărării a coincis cu profunzimea rezolvării problemelor operaționale. de un potențial inamic aerian.

Schimbările geostrategice care au avut loc în ultimii 7-10 ani asociate cu prăbușirea Pactului de la Varșovia și a Uniunii Sovietice nu au deformat semnificativ granițele direcțiilor strategice aerospațiale și aeriene. Cu toate acestea, sistemul de apărare aeriană al Federației Ruse nu numai că s-a dovedit a fi slăbit semnificativ din cauza reducerii planificate a trupelor, ci și (cel mai periculos) a intrat într-un proces formal. contradicţie cu formarea și natura posibilei agresiuni aerospațiale a inamicului.

Astfel, în ciuda faptului că sistemul de acțiuni strategice al Forțelor Armate RF a păstrat o operațiune strategică de respingere a forțelor militare și militare ale inamicului, grupurile de forțe de apărare aeriană (ca parte a forțelor aeriene create și a armatelor de apărare aeriană) au pierdut în esență controlul un singur comandant-șef și, în plus, s-au trezit subordonați operațional comandanților trupelor din raioanele militare. A apărut o situație în care planificarea unei operațiuni strategice, execuția acesteia și responsabilitatea pentru rezultat au devenit funcții diverse organe de conducere.În acest caz, un set simplu de sarcini individuale de apărare aeriană, chiar și finalizate cu succes de districtele militare, nu se vor adăuga în niciun caz la o sarcină strategică rezolvată, deoarece nu sunt conectate printr-un singur scop, un singur plan și un singur control.

La nivel operațional, contradicția este și mai accentuată. În prezent, în multe sectoare aeriene nu există grupări operaționale de trupe (forțe) create pentru a combate aerul inamic. De exemplu, trupele unei formațiuni teritoriale de apărare aeriană, staționată în nord-vestul Federației Ruse, sunt obligate să rezolve o misiune de luptă nu numai în trei direcții aeriene, ci și în două (!) direcții aerospațiale strategice. Este suficient să ne amintim că destul de recent au existat trei formațiuni operaționale de apărare aeriană pentru a combate aerul inamic din aceste direcții.

Situația a fost agravată de faptul că limitele de responsabilitate ale forțelor aeriene operaționale și formațiunilor de apărare aeriană (și, prin urmare, zonelor de apărare aeriană) și numărul acestora sunt aliniate cu granițele și numărul districtelor militare. Performanța unei astfel de soluții nu este atât de clară pe cât pare la prima vedere. Si de aceea.

Pe de o parte, grupările de trupe (forțe) create pentru a lupta în sfera aerospațială sunt „legate” dușmanului cu care nu luptă, anume la sol. Dar ceea ce a avut și continuă să aibă sens pentru componenta de lovitură a Forțelor Aeriene (fostele armate aeriene) nu este întotdeauna acceptabil pentru forțele defensive (grupurile de forțe de apărare aeriană).

Trecerea acestuia din urmă în subordonarea operațională a comandanților districtelor militare este plină de consecințe mult mai periculoase decât simpla fragmentare a sistemului de luptă, cândva integral, în sfera aerospațială. Cel mai probabil se va dovedi că spațiul pentru respingerea agresiunii aeriene nu va coincide cu spațiul pentru agresiunea aeriană în sine.Și asta îi va oferi atacatorului avantaje incontestabile.

Pe de altă parte, structurile operaționale (forțele aeriene și armate de apărare aeriană, zone de apărare aeriană) care sunt în serviciu de luptă în apărarea aeriană, au misiuni de luptă în timp de pace și operațiuni planificate pentru a le rezolva, desfășurate în avans și gata în orice moment să respingă. agresiune bruscă, se găsesc în subordinea organului de conducere al structurii administrative (circuitul militar). Trupele sale nu sunt dislocate în avans, nu există misiuni de luptă pe timp de pace și operațiuni majore nu sunt planificate. Este puțin probabil ca o astfel de asociație să îndeplinească interesele apărării aeriene și sarcinile cu care se confruntă zona de apărare aeriană. Prin urmare, în viitor, la trecerea la o structură cu trei servicii a Forțelor Armate RF, este recomandabil, potrivit autorilor, să se revină la unificarea funcțională a sistemelor de apărare aeriană și de apărare antirachetă și spațială într-o singură apărare aerospațială a statul, întrucât sfera aerospațială a luptei armate devine principala și determinantă în războiul modern. Pe baza acesteia, pentru a rezolva problemele strategice din sfera aerospațială și pentru a respinge agresiunile în principalele direcții aerospațiale într-un război de amploare, este necesar să se asigure pregătirea unei operațiuni strategice (orice nume ar putea purta în viitor) conform unui singur plan, iar implementarea lui se realizează sub un singur control și cu o singură responsabilitate pentru rezultate în toată țara.

Pentru a rezolva sarcinile operaționale de respingere a agresiunii aeriene, numărul și limitele de responsabilitate ale grupărilor operaționale de trupe (forțe) trebuie să fie sunt aduse în conformitate cu numărul și limitele direcțiilor aeriene, și nu cu numărul și limitele SN.În același timp, necesitatea de a lega strict forțele aeriene și grupurile operaționale de apărare aeriană de districtele militare trebuie din nou regândită critic.

În prezent, se răspândește în mod activ opinia conform căreia este necesară abandonarea apărării aeriene a teritoriului țării, concentrându-se eforturile doar pe organizarea apărării aeriene a grupărilor de trupe din zona de front. Istoria ultimelor decenii are atât de multe exemple care infirmă această poziție, încât este pur și simplu inacceptabil să nu înveți din ele.

Odată cu transformarea forțelor VKN în principala armă de agresiune, apărarea aerospațială a Rusiei a câștigat rang. independentȘi sarcina nationala. Soluția sa de succes este imposibilă dacă sistemul rus de apărare aeriană este considerat un mijloc auxiliar, sarcinile sale sunt evaluate ca componentă arme combinate (în sensul tradițional - prima linie), iar spațiul de luptă aerospațială este complet ignorat. Fiind în cel mai greu situatia economica iar prin crearea unui nou sistem de securitate națională a statului, nu avem dreptul să facem o greșeală în organizarea celei mai importante componente aerospațiale a acesteia.

Pentru a comenta trebuie să vă înregistrați pe site.

Probleme acoperite:

1. Retrospectivă a activităților spațiale militare - de la începuturi până la starea actuală.
2. Caracteristicile EVA în condiții moderne și militarizarea spațiului.
3. Direcții posibile pentru prevenirea militarizării spațiului.

Întreaga dezvoltare a astronauticii, internă și străină, este indisolubil legată de utilizarea mijloacelor spațiale pentru rezolvarea problemelor militare. Și au existat premise obiective pentru aceasta. Vehiculele de lansare pentru lansarea obiectelor spațiale au fost create de fabricile de apărare, de regulă, pe baza rachetelor de luptă comandate de departamentul militar și, firește, armata, în primul rând, s-a gândit la utilizarea sateliților pentru sarcini militare. Acest lucru este confirmat de faptul că cu aproape doi ani înainte de lansarea primului satelit, prin decretul guvernamental din 30 ianuarie 1956, institutului de specialitate al Ministerului Apărării i s-a atribuit sarcina studierii perspectivelor utilizării militare a spațiului.

În această perioadă, URSS și SUA se aflau într-o stare de „război rece” și și-au accelerat intens munca pentru crearea unei săbii nucleare de încredere și, respectiv, a unui scut pentru țara lor, pe baza rachetelor intercontinentale de luptă. Și pentru utilizarea eficientă a tehnologiei rachetelor, i.e. Pentru a se asigura că rachetele lovesc cu precizie ținta desemnată la momentul desemnat, a fost necesar să se identifice și să controleze ținte pe teritorii vaste ale potențialilor inamici, să se cunoască coordonatele exacte ale acestora și, de asemenea, să se „legă” cu precizie rachetele, pentru a asigura o comunicare fiabilă și neîntreruptă. între conducerea țării și forțele armate și să transmită ordine de la controlul centralizat al luptei de a folosi arme nucleare către posturile de comandă corespunzătoare și, de asemenea, direct către transportatorii acestora.

Prin urmare, sarcinile principale pentru soluționarea cărora au început să fie utilizate activele spațiale în interesul apărării au fost sarcinile de recunoaștere foto și electronică, navigație și suport geodezic, comunicarea semnalelor din controlul centralizat al luptei, dar aceasta a fost precedată de etapa. de lansare a navelor spațiale experimentale pentru a testa complexe spațiale rachete și sisteme de servicii la bord.

În 1962, a început o nouă etapă de explorare a spațiului, prima navă spațială țintă a fost lansată pentru a rezolva probleme militare - a fost nava spațială de supraveghere foto Zenit-2. Pe parcursul a doi ani, au fost lansate peste o duzină de nave spațiale, după care primul complex spațial a fost pus în funcțiune în 1964.

În perioada 1961-1978. a trecut testele de zbor și a adoptat o navă spațială de supraveghere foto mai avansată din seria Zenit, o nouă navă spațială de tip Yantar, complexe spațiale pentru inginerie radio („Tselina”, „US-P”) și recunoaștere radar („US-A”), ajustare („Romb”), suport geodezic („Sferă”), sisteme de comunicații spațiale („Molniya”, „Strela”), observație meteorologică („Meteor”), navigație („Zaliv”, „Parus”, „Cicada”, etc. .).

În același timp, s-a lucrat la crearea unui sistem de avertizare a atacurilor cu rachete bazat pe spațiu.

Ca răspuns la lucrările SUA privind crearea de sisteme antispațiale de tip ACAT și dezvoltarea metodelor de inspecție spațială, URSS a adoptat complexul de interceptare pe orbită joasă IS în funcțiune.

Crearea și utilizarea activelor spațiale în scopuri militare în străinătate în Statele Unite a început în aceiași ani și în direcții similare. Astfel, primul satelit experimental de recunoaștere „Discoverer-1” a fost lansat pe 28 februarie 1959. Navele spațiale din această serie au fost folosite pentru a testa mijloacele și metodele de efectuare a recunoașterii din spațiu. În anii 60, utilizarea navei spațiale din seria Samos, navei spațiale de recunoaștere radio Ferret-D, comunicațiile (SDS, NATO, Telstar), suportul meteorologic (Tiros) și navigația au început să fie utilizate pentru recunoașterea speciilor „Tranzit”.

O importanță deosebită a fost acordată sistemelor de avertizare a atacurilor cu rachete spațiale (inițial Midas, apoi Imus) și unui sistem de detectare a exploziilor nucleare la sol bazat pe nava spațială Hotel Vela pe orbite circulare înalte (110 mii km).

În Statele Unite, în anii 70, sateliți de recunoaștere mai avansați din seria LASP și apoi seria KX au fost creați și dați în funcțiune, oferind capacitatea de a efectua o privire de ansamblu și observare detaliată, inclusiv moduri de sondare în timp și zonă. Pentru prima dată, un satelit cu o antenă „Rhyolite” de dimensiuni mari este lansat pe orbită geostaționară pentru a efectua interceptarea radio a comunicațiilor radio în Europa, ceea ce a provocat o mare agitație în rândul serviciilor noastre de informații din cauza dificultății de a-l identifica folosind disponibile. mijloace tehnice.

Sistemele de comunicații spațiale, navigația și suportul meteorologic sunt dezvoltate în mod activ, iar sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete este îmbunătățit.

În ciuda abundenței complexelor spațiale adoptate pentru serviciu, compoziția generală a constelației orbitale a rămas mică din cauza perioadei scurte de existență activă a navei spațiale pe orbită.

Ulterior, odată cu trecerea la sisteme și complexe spațiale de nouă generație, perioade semnificativ mai lungi de funcționare activă, echipamente de bord mai avansate, odată cu crearea de sisteme de livrare a datelor primite prin canale radio, inclusiv cele securizate, s-a înregistrat un salt calitativ în utilizarea mijloacelor spațiale în interesul soluționării problemelor militare și al asigurării securității naționale.

Constelațiile orbitale permanente ale sistemelor și complexelor spațiale în diverse scopuri au fost dislocate în interesul suportului informațional pentru acțiunile ramurilor Forțelor Armate. Volumul problemelor rezolvate folosind active spațiale a crescut semnificativ. Sprijinul informațional spațial a devenit un fapt general acceptat și natural atât în ​​planificarea acțiunilor strategice, cât și în cursul planificării acțiunilor grupurilor de trupe și forțelor navale de nivel inferior. Contribuția activelor spațiale la soluționarea problemelor Forțelor Armate în diverse perioade ale situației este foarte semnificativă; din punct de vedere cantitativ, estimările contribuției la creșterea eficienței ajung la 80 la sută sau mai mult.

Rezultatele modelării utilizării grupărilor de forțe terestre, forțelor navale și aviației, precum și evaluarea eficienței diferitelor sisteme de arme, efectuate de institute specializate de mai bine de zece ani, au arătat că capacitățile de luptă ale grupărilor de trupe și arme. sistemele datorită suportului informaţional din spaţiu cresc de 1,5-2 ori.

Acest lucru este în general recunoscut atât de specialiștii și experții noștri, cât și străini.

În aceeași perioadă, concomitent în URSS și SUA, au fost efectuate studii privind posibilitatea și fezabilitatea desfășurării în spațiu a armelor de luptă, în primul rând pentru lovirea țintelor terestre și maritime.

În același timp, a fost luată în considerare sarcina „deprecierii” potențialului nuclear sovietic prin lansarea unui atac nuclear preventiv din spațiu. În unitatea dialectică, armele antispațiale de la sol au fost, de asemenea, considerate aici pentru a distruge arme de lovitură sovietice similare dacă ar fi fost create. Cu toate acestea, bazele tehnologice, baza de producție și, bineînțeles, oportunitățile economice disponibile în anii 50-70 nu au permis Statelor Unite și aliaților săi să militarizeze spațiul. Un factor de descurajare a fost, de asemenea, concluzia mai multor internaționale acorduri - Acorduri 1967 privind neinstalarea armelor de distrugere în masă în spațiul cosmic și Tratatul ABM din 1972.

Cu toate acestea, problemele militarizării în continuare a spațiului au rămas întotdeauna piatra de temelie a politicii statelor conducătoare, în primul rând a Statelor Unite. Aceștia au primit o atenție deosebită din partea conducerii puterilor, având în vedere importanța din ce în ce mai mare a spațiului pentru atingerea obiectivelor intereselor și securității naționale. Așa că președintele SUA A. Johnson a spus încă din 1964: „Britanicii au dominat mările și au condus lumea. Dominăm aerul și suntem liderii lumii libere de când am stabilit această dominație. Acum această poziție va fi luată de cel care va domina în spațiu.” Acest slogan, parafrazat ulterior și, prin urmare, atribuit multor politicieni americani, a devenit laitmotivul scopurilor și obiectivelor principalelor state ale lumii în domeniul politicii naționale spațiale.

Dezvoltarea activă a diferitelor proiecte de creare a activelor spațiale de luptă, modelarea operațiunilor de luptă în spațiu și din spațiu a dus la faptul că până la începutul anilor 1990. Din teza îndelung exprimată că spațiul este o nouă sferă a luptei armate, s-a ajuns la necesitatea rezolvării unor probleme practice privind echiparea operațională a spațiului apropiat Pământului ca posibil teatru de operații militare (TVD).

În mod obișnuit, echipamentul operațional al unui teatru de operațiuni la sol presupune construirea de zone fortificate, dezvoltarea căilor ferate și a drumurilor, a rețelei de aerodromuri, dotarea pozițiilor, bazelor, depozitelor, pregătirea unui sistem de comunicații, puncte de control, implementarea măsurilor de navigație, metrologice, topografice și geodezice etc.

Ce înseamnă în raport cu teatrul spațial? În primul rând, desfășurarea în spațiu a sistemelor spațiale care funcționează permanent pentru recunoașterea situației spațiale, navigație, comunicații și control al luptei, releu, asigurând utilizarea în luptă a mijloacelor de lovitură spațială. Urmează crearea pe pământ a elementelor necesare de infrastructură spațială pentru lansarea navelor spațiale (de luptă și informare), controlarea acestora, primirea de informații de la acestea etc., adică asigurarea întregului ciclu de utilizare în luptă și exploatare a tehnologiei spațiale.

În literatura internă și străină există diverse concepte și definiții referitoare la spațiul cosmic ca sferă a luptei armate. În țările străine termenul de „teatru spațial de război” este mai des folosit, la noi este „teatru spațial de război” Ținând cont de compoziția și volumul sarcinilor atribuite activelor spațiale la acel moment, precum și de amploarea posibilă. și domeniul de aplicare al operațiunilor militare în spațiu în secțiunea geostrategică internă la mijloc În anii 90, a fost propus și introdus conceptul de „zonă spațială strategică” - SKZ. Împărțirea SKZ în zone operaționale este destul de arbitrară și se caracterizează în primul rând prin tipurile de orbite ale navelor spațiale utilizate pentru a rezolva diferite sarcini țintă

Astfel, pe la mijlocul anilor '90. După echipamentul de informații spațiale, se produce o schimbare calitativă în utilizarea activelor spațiale în interesul rezolvării problemelor militare și securității naționale.

Și dacă anterior utilizarea mijloacelor spațiale în timpul războaielor locale și conflictelor armate a fost, de regulă, episodică (Vietnam, Orientul Mijlociu, Afganistan, Insulele Falkland etc.) - dacă există un satelit pe orbită și capacitatea de manevră să treacă rapid peste zona de observație, dar acum situația s-a schimbat radical.

Prima experiență de utilizare practică pe scară largă a sistemelor spațiale în timpul operațiunilor de luptă au fost evenimentele din Golful Persic din 1991, când forțele multinaționale au folosit mijloacele spațiale în toate fazele operațiunii.

Principalele sarcini atribuite organelor de control ale comandamentului spațial din zona de conflict au fost asigurarea de recunoaștere, comunicații, evaluarea rezultatelor distrugerii țintelor inamice, suport topografic și meteorologic de navigație pentru trupe.

Cel mai important rol l-au jucat mijloacele de recunoaștere spațială ale SUA. Grupul orbital de recunoaștere spațială din SUA a inclus peste două duzini de nave spațiale pentru recunoaștere vizuală (optică și radar) și radio și electronică.

Caracteristicile mijloacelor de recunoaștere au făcut posibilă descoperirea cu încredere a aproape toate instalațiile forțelor terestre, a sistemului de bază al forțelor aeriene, a unităților și subunităților de rachete, precum și a obiectelor cu potențial militar-economic.

În timpul operațiunilor de luptă, Comandamentul Spațial al SUA a dezvoltat noi tactici pentru utilizarea datelor din sistemul de detectare a lansării rachetelor balistice spațiale Imus pentru a crește eficiența utilizării în luptă a sistemelor de rachete antiaeriene Patriot. Aceste sarcini au fost îndeplinite de un grup de nave spațiale desfășurate în avans.

A existat o utilizare intensivă de către comandamentul forțelor multinaționale de comunicații spațiale până la nivel tactic. Forțele multinaționale au folosit pe scară largă câmpul de navigație creat de sistemul spațial Navstar. Cu ajutorul semnalelor sale, a crescut acuratețea aeronavelor care ating ținte pe timp de noapte și au fost ajustate traiectoriile de zbor ale rachetelor de croazieră aeronavelor.

Pe baza rapoartelor meteorologice întocmite pe baza datelor primite din spațiu, au fost întocmite tabelele de zbor ale aviației planificate și, dacă este necesar, ajustate.

În general, mijloacele militare spațiale au avut o influență atât de puternică asupra acțiunilor forțelor multinaționale în conflictul din Golful Persic, încât au contribuit chiar la dezvoltarea de noi tactici pentru utilizarea lor în luptă.

Potrivit experților, războiul din Golf din 1991 este „primul război al erei spațiale” sau „primul război spațial al erei noastre”.

Prelucrarea și dezvoltarea ulterioară a formelor și metodelor de utilizare a activelor spațiale pentru a sprijini operațiunile de luptă ale trupelor au avut loc în Iugoslavia. Planificarea loviturilor cu rachete și bombe, monitorizarea rezultatelor implementării acestora, suportul topografic, geodezic și meteorologic al operațiunii în toate etapele acesteia a fost realizată folosind date din mijloacele spațiale. O importanță deosebită a fost acordată sistemului de navigație spațială, ale cărui informații asigurau funcționarea armelor de înaltă precizie în orice moment al zilei și în orice condiții meteorologice. O analiză a experienței de utilizare a mijloacelor spațiale în Iugoslavia și în conflictele anterioare a permis să se confirme în sfârșit necesitatea și eficiența ridicată a utilizării așa-numitelor grupuri de sprijin spațial create la diferite niveluri de comandă. Astfel, în conflictul iugoslav, pentru a coordona acțiunile diverselor mijloace de recunoaștere, precum și pentru a optimiza informațiile primite, a fost creată o unitate specială de utilizare a mijloacelor spațiale la comandantul șef al NATO în Europa.

A existat o astfel de diviziune în armata rusă. La inițiativa conducerii Forțelor Spațiale Militare Ruse, a fost creată o unitate independentă - un grup de sprijin spațial (SCT), care includea reprezentanți ai Forțelor Aerospațiale, GRU, direcția șefului trupelor de comunicații și alți reprezentanți ai agențiile militare de comandă și control interesate să primească informații spațiale. În conformitate cu instrucțiunile directivei, acest grup a fost implicat în participarea la toate evenimentele de pregătire operațională desfășurate în trupe - KShU, KShVI, KShT.

Creșterea utilizării forțelor și capacităților spațiale în operațiuni și conflicte militare a continuat. Următorul teren de testare pentru testarea suportului informațional pentru trupe și arme din spațiu a fost războiul din Irak din 2003.

Gruparea orbitală a forțelor multinaționale implicate în timpul războiului a inclus până la 60 de nave spațiale militare pentru diverse scopuri (recunoaștere, comunicații și releu, suport meteorologic), o grupare la scară largă de vehicule cu sistem Navstar-GPS și un număr mare de comunicații comerciale și Sateliți de teledetecție a Pământului. În ceea ce privește navele spațiale comerciale, au fost luate decizii de guvernele Statelor Unite și ale țărilor NATO cu privire la utilizarea prioritară a resursei lor în interesul armatei. În timpul operațiunii, constelația orbitală nu a fost extinsă, adică rezerva orbitală a fost creată în avans.

În timpul luptelor din Irak, americanii au realizat dezvoltarea practică a conceptului de creare a sistemelor integrate de recunoaștere și lovitură eterogene (RUS), implementând principiul utilizării în comun a unui subsistem de distrugere interconectat în spațiu și timp, inclusiv individual sau într-un complex. arme și subsisteme terestre, maritime, aeriene și spațiale pentru suport de informații și date pentru desemnarea țintei. Algoritmul pentru funcționarea RSS eterogen este simplu, dar foarte eficient. Mijloacele subsistemului de suport informațional rezolvă problemele de detectare a țintelor în diferite domenii ale războiului armat. Datele primite pentru desemnarea țintei sunt transmise în timp real către punctele de control al trupelor și al armelor sau direct către mijloacele subsistemului de distrugere. În acest fel se realizează conceptul militar ideal de „văzut și lovit”.

În gruparea orbitală a forțelor coaliției, circuitul spațial al subsistemului de susținere a informațiilor a constat din nava spațială de recunoaștere optic-electronică KX-11, nava spațială de recunoaștere radar Lacrosse, sateliții electronici de recunoaștere Magnum și Fortex și sateliții meteo DMSP. În plus, au fost utilizate pe scară largă informațiile de la sateliții civili de teledetecție „Ikonos”, „Spot” etc.. Circuitul de aviație al subsistemului de distrugere a inclus atât F-15, F-16, F-117A, Thunderblot, Harrier și și vehicule aeriene fără pilot „Raptor”, „Predator”, etc.

Ajutoarele pentru navigația spațială au jucat un rol important în războiul cu Irak. În primul rând, vorbim despre utilizarea informațiilor de la Navstar-GPS pentru țintirea armelor de înaltă precizie.

Ca și în războiul din Iugoslavia, rachetele și bombele au fost utilizate pe scară largă, folosind semnale de la sistemul de navigație spațială Navstar pentru a viza ținte.

Operațiunile militare din Irak au confirmat încă o dată rolul excepțional al comunicațiilor spațiale în comanda și controlul trupelor în timpul pregătirii operațiunilor din timpul operațiunilor de luptă.

Una dintre principalele trăsături ale războiului analizat este desfășurarea operațiunilor pe un teritoriu vast fără o linie clară a frontului. În aceste condiții, amploarea și viteza operațiunilor efectuate este foarte mare, iar dispersarea forțelor și mijloacelor este semnificativă. Și numai comunicațiile spațiale erau capabile să ofere comanda și controlul operațional al trupelor. Numai mijloacele de recunoaștere spațială ar putea oferi „viziune” țintelor inamice la toată adâncimea formării sale operaționale.

Perspective

De menționat că sprijinul informațional din spațiu pentru acțiunile forțelor armate în secolul XXI va rămâne una dintre sarcinile cheie, a cărei soluție trebuie asigurată de mijloacele militare spațiale.

Rezultatele cercetării științifice, experiența în utilizarea mijloacelor spațiale pentru susținerea operațiunilor de luptă, obținute inclusiv în diverse conflicte militare, precum și în timpul activităților de pregătire operațională, arată că dezvoltarea mijloacelor spațiale pentru rezolvarea problemei informației și a sprijinului spațial ar trebui să se desfășoară în două direcții interdependente.

Prima direcție este crearea de active spațiale care îndeplinesc cerințele de război în ceea ce privește caracteristicile operaționale și tactice, în primul rând, detaliile, productivitatea, frecvența achiziției de date, eficiența creării unui grup de lansare orbitală, stabilitatea și supraviețuirea acestuia în luptă etc.

A doua direcție este de a aduce informațiile spațiale la nivelurile tactice inferioare ale managementului și, pe termen lung - războinicului individual.

Conștientizarea necesității de a aduce informațiile spațiale la nivelul inferior de comandă și control, chiar până la luptător, a apărut abia la sfârșitul secolului al XX-lea, când au apărut mostre de echipamente de dimensiuni mici „inteligente” extrem de informative și însăși ideea a naturii luptei moderne (eventualitatea, dinamismul, amploarea) sa schimbat.

Potrivit noilor puncte de vedere, echipamentul fiecărui luptător trebuie să includă în mod necesar echipamente de control (comunicare), navigație și afișare a informațiilor. Și nu separat, ci combinat într-un complex (set) individual de greutate redusă și dimensională, eficacitatea acestuia va depinde în mare măsură, și poate chiar într-o măsură decisivă, de gradul de integrare a tehnologiilor informaționale, informatice și spațiale.

Rezultatele elaborării în anii '90 a problemelor de utilizare practică a forțelor și mijloacelor spațiale în armată au confirmat că crearea de echipamente de emisie-recepție a informațiilor spațiale cu greutate redusă și de dimensiuni mici ar trebui să rămână una dintre domeniile cu cea mai mare prioritate de dezvoltare.

În condițiile în care un război sau un conflict armat poate fi privit ca o confruntare între sistemele „inteligente” de recunoaștere și lovitură, un războinic, indiferent de nivelul său în ierarhia armatei, va fi principala unitate dominantă. Dar pentru a „corespunde situației de la nivelul ei de ierarhie, acesta trebuie, pe lângă armele perfecte, să fie dotat cu mijloace fiabile, de dimensiuni reduse, performante de primire a datelor de localizare, pentru a evalua situația la nivelul corespunzător. și emite (primește) date de desemnare a țintei pentru forțele proprii și subordonate de arme.

Un element integrant în echipamentul unui astfel de războinic va include echipamente de comunicații spațiale cuplate cu mijloace informatice cu randament ridicat, imunitate și securitate la zgomot, echipamente de navigație spațială, dispozitive pentru interfața acestuia cu mijloace individuale de afișare a informațiilor.

Și aceste planuri în urmă cu zece ani sunt implementate cu succes . Astfel, setul modern de echipamente de luptă „Ratnik” are deja un comunicator pentru determinarea locației unui luptător folosind sistemele GLONASS și GPS; sistemul de comunicare oferă comandantului și colegilor informații despre locația luptătorului și este transmis către post de comandă. Complexul Săgetător oferă capacitatea de a efectua desemnarea țintei. Comandantul detectează ținte aeriene și transmite indicații de țintă luptătorilor care folosesc acest complex direct către minimonitorul montat pe cască. Cu toate acestea, nu trebuie să cauți singur ținte; doar ieși rapid din adăpost și trage un foc.

Rolul predominant al spațiului în atingerea obiectivelor luptei armate în secolul XXI va fi determinat de capacitatea de a rezolva probleme precum influența activă și sprijinirea luptei din spațiu pentru acțiunile forțelor armate. Soluția la această problemă implică crearea și desfășurarea mijloacelor de luptă din spațiu pentru desfășurarea operațiunilor militare în spațiu și din spațiu. Această sarcină acoperă protecția sateliților, asigurarea accesului în spațiu și împiedicarea inamicului de a utiliza activele spațiale în scopuri proprii, distrugerea stațiilor terestre, a instalațiilor și a liniilor de comunicație cu sateliți, dezactivarea activelor orbitale și poate include, de asemenea, utilizarea mijloacelor spațiale de luptă, implicând utilizarea acestora din spațiu împotriva țintelor terestre.

O analiză a tuturor programelor care vizează militarizarea spațiului, inclusiv SDI și apărarea antirachetă a diferitelor baze, arată că implementarea lor practică, în ciuda oricăror obiective de apărare declarate, duce la o perturbare a echilibrului militar-strategic existent în lume. Se pune adesea întrebarea cum utilizarea activelor spațiale poate afecta stabilitatea strategică și perturbarea echilibrului militar-strategic. În primul rând, ele oferă o mai mare predictibilitate a acțiunilor statelor prin controlul activităților militare, precum și extinderea sferei de aplicare a integrării economice și științifice a Rusiei în comunitatea internațională.

Nimeni nu se îndoiește că industria spațială influențează semnificativ progresul tehnic și tehnologic în toate domeniile economiei și științei. Instalațiile orbitale fac posibilă nu numai studiul spațiului cosmic în sine, sferele aerului și al mării și starea suprafeței pământului, ci și utilizarea rezultatelor acestor studii în economie. Comunicații și televiziune, navigație, explorare resurse naturale, meteorologia, geodezia topografică, controlul mediului în prezent au fost stăpânite de aproape toate țările dezvoltate. Se lucrează la ISS. În același timp, ele ajută la întărirea legăturilor și a înțelegerii reciproce între țările noastre. Experiența economiei mondiale confirmă că printr-o strânsă cooperare economică și științifică există mai puține premise pentru declanșarea războiului între state și spațiul poate contribui la o astfel de dezvoltare a evenimentelor.

În cele din urmă, capacitatea de securitate și apărare a Rusiei depinde în mod direct de capacitățile și starea sistemelor strategice de avertizare cu privire la pregătirile pentru agresiune, declanșarea unui atac cu rachete nucleare, precum și de calitatea furnizării cuprinzătoare de forțe și active spațiale către armată și marina în timp de pace și de război.

Echilibrul militar-strategic din lume și descurajarea războaielor convenționale și nucleare la scară largă sunt garantate în primul rând de capacitatea Rusiei de a lansa o lovitură eficientă de rachetă nucleară de represalii împotriva agresorului. Până acum avem o paritate aproximativă în forțele nucleare strategice cu Statele Unite și suntem superiori forțelor nucleare ale altor state.

Desigur, pentru a descuraja un război convențional, este de dorit să existe același echilibru de forțe în armele convenționale, dar starea economiei nu permite acest lucru. Prin urmare, astăzi trebuie să vorbim nu despre paritate, ci despre menținerea Forțelor Armate Ruse la un nivel care împiedică inamicul să obțină dominația în mai multe domenii de operațiuni de luptă simultan - aer și spațiu, mare și terestre. Cu o astfel de cucerire, înfrângerea în război devine inevitabilă. Un exemplu izbitor în acest sens este războiul din Irak. Supremația aerului în aer a asigurat o victorie rapidă pentru forțele multinaționale. Forțele și mijloacele americane de recunoaștere, navigație și comunicații au jucat un rol semnificativ în acest sens.

În condițiile moderne, activele spațiale sunt incluse într-o serie de componente strategice, în care paritatea este esențială pentru Cu menţinerea echilibrului militar-strategic. Este imposibil să o ținem dacă una dintre părți creează un sistem de apărare antirachetă cu elemente spațiale capabile să respingă un lansator nuclear de represalii (sau contraatac) sau desfășoară un sistem anti-satelit eficient. Dominația completă în spațiu va crea condițiile prealabile necesare pentru obținerea victoriei în orice război sau conflict. Recunoaștere cu dizabilități. sistemele spațiale presupune imposibilitatea monitorizării situației de pe teatrul de operațiuni în timp real și emiterii comenzilor de control al comenzilor. Și acest lucru, la rândul său, perturbă finalizarea la timp a sarcinilor de distrugere a transportatorilor mobili de arme nucleare (aeronave strategice în zbor, submarine în zonele de patrulare, sisteme mobile de rachete la sol ale ICBM-urilor și OTR). Prin urmare, acum este recomandabil să introducem conceptul de „PARITATE ÎN SPAȚIU” ca element de echilibru militar-strategic.

În prezent, cu o gamă similară de arme spațiale, rămânem în urma americanilor în ceea ce privește calitatea acestor arme. Ei continuă să sprijine finanțarea militară programe spațiale, inclusiv lucrările privind apărarea antirachetă și sistemele de apărare antirachetă. Acolo se creează mai intens mijloace de recunoaștere operațională de monitorizare a situației pe teatrul de operațiuni și în spațiu. Folosind o interpretare largă a Tratatului ABM din 1972. și alte documente care nu interziceau crearea și testarea sistemelor de lovitură și apărare antirachetă cu arme convenționale.Statele Unite au realizat și continuă să lucreze la dezvoltarea unui sistem de apărare antirachetă și de apărare antirachetă bazat pe spațiu.

În viitor, trebuie să luăm în considerare creșterea puterii militare și nucleare a Chinei și dezvoltarea intensivă a activelor spațiale.

Acesta din urmă este foarte important, deoarece China nu este legată de niciun tratat de restricții privind spațiul. Pentru a menține paritatea militară în spațiu, Rusia trebuie să ia măsuri atât de natură militară, cât și diplomatică. Este necesar să se urmărească încheierea de tratate care interzic testarea și desfășurarea oricăror tipuri de arme în spațiu. Continuați munca pentru crearea de sateliți eficienți pentru a rezolva sarcinile de asistență pe câmpul de luptă. Și nu vorbim despre desfășurarea lor la scară largă, ci despre crearea unei baze științifice și tehnice pentru a preveni surpriza militaro-tehnică în crearea unei noi generații de arme. Rezultatele prognozelor și tendințele de dezvoltare a situației politico-militare și progresul științific și tehnologic din lume ne permit să tragem următoarea concluzie - influența spațiului asupra descurajării războaielor la scară largă și chiar a conflictelor locale este în continuă creștere.

Caracteristicile menționate anterior ale activităților spațiale militare în condiții moderne creează condiții prealabile reale pentru dezvoltarea și implementarea de către Statele Unite ale Americii a noi inițiative pentru militarizarea spațiului cosmic. Principalele sunt :

Tendințe în proliferarea armelor nucleare în lume (numărul țărilor care dețin arme nucleare și arme nucleare a crescut de 8, respectiv de 6 ori.

Scăderea volumului activităților spațiale rusești în anii 90. În acești ani, sarcinile de transfer a producției de tehnologie spațială pe teritoriul rus au fost în principal rezolvate și s-a acordat atenție implementării programelor militare pe bază reziduală.

Există o tendință clară de estompare a granițelor dintre spațiul militar și cel civil, un număr tot mai mare de active spațiale civile fiind utilizate în interesul soluționării problemelor militare în perioadele de agravare a situației.

Caracterul tehnic comun al dezvoltării și creării sistemelor de apărare și securitate antirachetă, care face posibilă crearea de active de informații și de luptă capabile să rezolve sarcinile atât ale sistemelor de apărare antirachetă, cât și ale sistemelor de securitate.

Creșterea semnificativă a rolului spațiului în atingerea obiectivelor luptei armate.

Există o altă caracteristică importantă a EVA modernă - extinderea sa semnificativă . Dacă anterior Rusia și SUA și parțial Franța și Anglia erau monopoliste în activitățile de comerț exterior, atunci în ultimii ani situația s-a schimbat. India, Japonia și Israelul au fost adăugate la clubul spațial militar. Și întreaga comunitate mondială este îngrijorată de faptul că China și Coreea de Nord sunt incluse în această listă. China, pe lângă lansarea de vehicule militare, a testat arme anti-sateliți.Această activitate este deosebit de îngrijorătoare, deoarece China nu este în niciun fel legată de obligațiile internaționale care interzic testarea armelor în spațiu și după retragerea SUA din ABM din 1972. Tratat. mâinile lui sunt complet dezlegate. În general, peste 40 de țări sunt angajate în prezent în activități spațiale. Și așa cum sa menționat deja, inclusiv din experiența utilizării activelor spațiale în Irak, utilizarea navelor spațiale civile are un mare succes în rezolvarea problemelor militare. Și pe măsură ce se acumulează experiența în utilizarea activelor spațiale, cantitatea se poate transforma cu ușurință în calitate atunci când o țară învață să folosească cu succes activele cu dublă utilizare, în primul rând teledetecția și sateliții de comunicații, în scopuri militare. Adică, există tendința de a extinde EVA. Această extindere a EVA indică militarizarea în creștere a spațiului cosmic. Acest lucru este, fără îndoială, facilitat de:

1. Adoptarea în mai 2005 a unei noi doctrine de securitate națională a SUA și a componentei acesteia, strategia spațială militară.
2. Retragerea SUA din Tratatul ABM din 1972.
3. Acceptarea SUA a programului de creare sistem national PRO.

Și de aici vin adevăratele amenințări la adresa securității naționale a Rusiei: dominația SUA, SUA câștigând superioritate în domeniul armelor strategice ofensive și SUA câștigând avantaje unilaterale în zonele tradiționale de luptă armată.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor premise.

Noua doctrină națională adoptată în 2005 de administrația Bush. securitatea afirmă că sistemele spațiale militare, în opinia strategilor și planificatorilor militari americani, vor trebui să joace un rol uriaș, chiar decisiv în organizarea și menținerea apărării active antirachetă a țării, a grupurilor de trupe și a celor mai importante facilități ale Statelor Unite și aliații săi în spațiul global și la toate nivelurile – de la tactic la strategic.

Președintele George Bouge Jr. și administrația sa au adoptat acest principiu al strategiei militare a SUA ca bază a politicilor lor de securitate națională și de război. Noua strategie spațială militară (doctrină) a Washingtonului a fost acum aprobată și este pusă în aplicare în mod constant. Devine cea mai importantă prioritate nu numai a armatei, ci și a întregii politici publice a Casei Albe.

Noua strategie spațială militară (MSS) a Statelor Unite a fost adoptată în mai 2005 ca parte integrantă a noii doctrine de securitate națională (strategie), noua strategie a „războiului preventiv, preventiv-devastator”. Tocmai ca strategie „preventivă” (proactivă) analiștii militari din Europa de Vest, China și alte țări ale lumii evaluează și percep strategia spațială militară americană.

Este concepută doctrina spațială militară a SUA legitima militarizarea spațiului cosmic de către Statele Unite - pentru a crea o bază legală și o bază pentru politica de arme active și utilizarea militară activă a spațiului cosmic, oferi dominația militară globală americană în spațiu și în alte zone și sigur pozițiile științifice și tehnologice și avantajele economice ale Statelor Unite, câștigate de acestea în spațiu.

Adoptarea Forțelor Aerospațiale, în esență și așa cum este recunoscută chiar de conducerea americană, defineste principalul scop și obiectiv pe termen lung al politicii oficiale a Washingtonului privind spațiul și strategia spațială militară. Esența sa este descrisă pe scurt, dar exhaustiv, de motto-ul: „ Control spaţiu Pentru garanții superioritate».

Potrivit conducerii spațiale militare a SUA, care este împărtășită și susținută de elita politică și militară a țării (inclusiv complexul militar-industrial), superioritatea tehnologică și militară copleșitoare în spațiu ar trebui să devină o garanție de încredere a superiorității generale și a poziției dominante a Statele Unite ale Americii în lume pentru viitorul previzibil.

De fapt, acum „creierul” Pentagonului este Comandamentul Strategic al SUA, unit cu comanda spațială și transformat într-o structură funcțională extinsă și de fapt principala structură militară de comandă a forțelor armate americane, înzestrată cu drepturi de planificare și conducere militară. operațiuni spațiale în interesul sprijinirii operațiunilor forțelor nucleare și forțelor cu destinație generală.

În 2005, a prezentat Președintelui și unităților Congresului implicate în sprijinul legislativ pentru dezvoltarea militară a activităților militare ale țării o concluzie fundamentală privind rolul spațiului militar în strategia de securitate națională: „... Superioritatea și dominația în spațiu este devenind acum elementul cel mai important, esențial „critic” și o condiție pentru obținerea succesului pe câmpul de luptă în războaiele viitoare, la fel cum superioritatea pe uscat, dominația pe mare și în spațiul aerian au fost anterior și rămân cele mai importante elemente și condiții ale armatei moderne. strategie (doctrină).”

Implementarea practică a Forțelor Aerospațiale înseamnă tranziția Statelor Unite de la utilizarea militară pasivă a spațiului cosmic la cursul de desfășurare efectivă a sistemelor de arme ofensive și defensive în spațiul cosmic.

Obiectivele principale ale strategiei spațiale militare

Ele sunt rezumate pe scurt după cum urmează.

1. Monitorizarea continuă a spațiului cosmic și monitorizarea situației globale de către activele spațiale ale SUA.
2. Asigurarea activă a accesului liber al Statelor Unite în spațiul cosmic pentru a desfășura activități militare și alte activități acolo (în spațiu, din spațiu și prin spațiu). Această sarcină include în mod firesc intersectarea oricăror încercări ale potențialilor adversari de a împiedica accesul SUA în spațiul cosmic.
3. Protecția și apărarea activelor și sistemelor spațiale americane de orice impact din spațiu și alte active inamice.
4. Apărare strategică antirachetă și alte tipuri de apărare a Statelor Unite prin mijloace defensive spațiale.
5. Desfășurarea și utilizarea în luptă în și din spațiu a armelor spațiale convenționale (nenucleare) ofensive și defensive (armele nucleare care nu sunt bazate pe spațiu sunt folosite prin spațiu); desfășurarea și utilizarea mijloacelor spațiale și a sistemelor de control militare și guvernamentale în timp de pace și de război, asigurând implementarea practică eficientă a conceptului inovator de „control centrat pe rețea” a organizării militare a țării și a operațiunilor forțelor armate comune în războaie cu un nou aspect .
6. Prevenirea accesului militar în spațiul cosmic de către potențiali adversari, desfășurarea lor de arme ofensive militare în spațiu și utilizarea unor astfel de arme în și din spațiu împotriva Statelor Unite.

În general, strategia spațială militară a SUA în strategia de securitate națională a țării este concepută pentru a sprijini și a asigura mai eficient punerea în aplicare a politicii (principiilor) atât de descurajare nucleară, cât și non-nucleară a unei posibile agresiuni militare la toate nivelurile - global, regional și local.

Fundamentele doctrinare ale utilizării în luptă Forțele spațiale (actuale și pe termen apropiat și pe termen mediu), a căror coloană vertebrală este cea de-a 14-a Forță Aeriană, sunt prezentate în Departamentul Forțelor Aeriene AFDD 2-2, Operații Spațiale, emis în august 1998. În ea, cucerirea superiorității militare necondiționate în spațiu este proclamată a fi sarcina prioritară a oricărei companii militare. Aceasta înseamnă o situație în care forțele spațiale americane vor avea deplină libertate de acțiune, inclusiv pentru a provoca pagube inamicului, iar forțele spațiale ale inamicului, dimpotrivă, nu vor avea nicio oportunitate de a provoca astfel de daune Statelor Unite sau ale acesteia. aliați. Conceptul de superioritate spațială militară se extinde și la împiedicarea inamicului de a utiliza comunicațiile spațiale, semnalele de navigație de precizie, recunoașterea, datele meteorologice și alte date obținute cu ajutorul mijloacelor spațiale proprii sau străine (internaționale).

Se propune realizarea superiorității militare în spațiu prin desfășurarea unor complexe de măsuri speciale active — operațiuni antispațiale, care pot fi defensive sau ofensive.

Scopul operațiunilor ofensive de contraspațiu este definit ca distrugerea sau neutralizarea sistemelor spațiale inamice (CS) sau a activelor, precum și încetarea accesului la informațiile furnizate de sau prin intermediul acestora. Acest obiectiv este planificat a fi atins în diferite moduri, dintre care principalele sunt introducerea de denaturări deliberate în fluxurile de informații care circulă prin sistemele spațiale ale inamicului, perturbarea temporară a funcționării, reducerea eficienței utilizării în luptă sau distrugerea componentelor sistemelor spațiale care îi aparțin, precum și privarea acestuia de capacitatea de a accesa aceste sisteme.

Potrivit estimărilor conducerii forțelor aeriene americane, cea mai frecventă formă de operațiuni ofensive contraspațiale va fi livrarea de lovituri aeriene, rachete și artilerie asupra elementelor terestre ale infrastructurii spațiale inamice. Totuși, este prevăzută și posibilitatea de a efectua operațiuni antispațiale conform schemelor „sol-spațiu”, „spațiu-spațiu” și „spațiu-sol”. În acest sens, documentul „Operațiuni spațiale” subliniază în mod specific faptul că crearea și desfășurarea de arme destinate utilizării conform schemelor specificate sunt cei mai importanți factori care asigură interesele naționale.

În documentul luat în considerare, operațiunile defensive antispațiale includ măsuri active și pasive menite să protejeze forțele americane de loviturile inamice sau de încercările acestuia de a le perturba funcționarea. În timpul operațiunilor active de contra-spațiu, este planificat să se efectueze acțiuni pentru detectarea, urmărirea, identificarea și distrugerea sau neutralizarea armelor de atac inamice. De asemenea, este posibil să manevrezi nave spațiale pentru a le îndepărta de o eventuală influență, să folosești echipamente de război electronic, precum și terminale de comunicații ai căror parametri de vulnerabilitate sunt mult mai mari decât cei staționari.

Operațiunile de contraspațiu pasive vor fi efectuate pentru a reduce vulnerabilitatea sistemelor și a activelor spațiale din SUA. În timpul unor astfel de operațiuni, măsuri precum criptarea, utilizarea saltului pseudo-aleatoriu a frecvențelor purtătoare, creșterea rezistenței structurilor, camuflajul, introducerea redundanței, dispersarea și altele pot fi luate independent sau în diverse combinații.

Când se analizează posibilitățile de asigurare a operațiunilor ofensive și defensive antispațiale, se observă că se pot obține rezultate înalte numai dacă există sisteme dezvoltate și eficiente de monitorizare a spațiului aerospațial, monitorizarea parametrilor acestuia (fondul de radiații, caracteristicile câmpului magnetic, intensitatea solară). fluxuri de vânt etc.), precum și avertismente de atac cu rachete.

Odată cu cucerirea superiorității militare în spațiu, forțele spațiale americane vor putea desfășura aproape fără piedici nu numai contra-spațiu, ci și alte operațiuni - să folosească forța în spațiu și din spațiu, pentru a sprijini acțiuni (inclusiv luptă) în spațiu , pentru a sprijini operațiuni de luptă în alte medii.

Loviturile spațiale (operațiunile de utilizare a forței) sunt văzute ca o formă viabilă de război cu forțele spațiale, în ciuda faptului că Statele Unite nu au în prezent sisteme de arme adecvate. Se susține că se va face tot posibilul pentru a crea astfel de sisteme și (ținând cont de intensitatea și rezultatele reale ale cercetării și dezvoltării efectuate în această direcție) în viitorul previzibil (2015-2020). Sistemul spațial de lovitură, care este cel mai probabil „candidat” pentru desfășurare în intervalul de timp specificat, este un complex de arme laser bazate pe spațiu.

Adoptarea de către SUA a unui program de creare a unui sistem național de apărare antirachetă. Acest program trebuie luate în considerare împreună cu planurile de extindere a NATO spre Est.Programul de apărare antirachetă prevede îmbunătățirea mijloacelor de informare existente și crearea de noi mijloace de informare - terestre și spațiale. Așa se finalizează radarele de pe insulă. Shemiya, la baza aeriană Beale, Thule, Anglia. Despre. Shemiya este testată ca localizator în bandă X. Este planificată fabricarea unui radar SBX în bandă X pe mare, care poate fi bazat în porturile statelor California, Washington, Alaska și Hawaii. Conform planurilor, pentru detectarea rachetelor vor fi folosite radare de joasă rezoluție, care vor fi apoi însoțite de radare în bandă X. După retragerea SUA din Tratatul ABM, astfel de radare concepute pentru a urmări rachetele în zbor pot fi desfășurate de SUA oriunde în lume. Pentru a detecta rachete și nave spațiale în zbor, se lucrează la crearea de active spațiale în cadrul programelor SBIRS_HIGH, SSTS, SBR .

Planurile de extindere a NATO spre Est. În țările baltice, ca parte a proiectului Baltnet, un sistem unificat de control al spațiului aerian, mai multe stații radar au fost desfășurate lângă granițele Rusiei în 2004. Aceste stații vă permit să urmăriți ținte la distanțe de până la 450 km și la altitudini de până la 30 km. În plus, este planificată introducerea unui nou radar în Letonia (AN/FPS-117), care va permite urmărirea zborurilor aviației ruse și a lansărilor de rachete în nord-vestul țării noastre. Lituania confirmă decizia de a amplasa o bază NATO lângă Siauliai, unde exista cel mai mare aerodrom proiectat pentru aterizarea aeronavelor din clasa Buran.În combinație cu planurile NATO de a disloca rachete interceptoare în Polonia, radare în Cehia și, eventual, în Bulgaria, toate acestea creează amenințări reale la adresa securității Rusiei.

Aproape întregul teritoriu al Rusiei va fi sub controlul constant al apărării antirachetă a SUA și NATO .

Desigur, Rusia în aceste condiții trebuie să ia un set de măsuri pentru a-și proteja interesele naționale. Care sunt aceste măsuri? Ele pot fi împărțite în două direcții complementare . Prima sunt măsurile internaționale juridice și politico-diplomatice, care sunt, fără îndoială, o prioritate.

Dar istoria ne învață că nu trebuie să uităm de măsurile militare-tehnice, inclusiv menținerea potențialului de luptă al forțelor nucleare strategice, dezvoltarea sistemelor strategice de apărare și avertizare, dezvoltarea potențialului spațial al Rusiei - asigurarea accesului garantat al Rusiei în spațiu, asigurarea sigură a trupelor cu spațiu. informaţii până la nivelul tactic inclusiv, etc. .d. Unul dintre domeniile măsurilor juridice internaționale este măsurile de îmbunătățire a reglementării legale internaționale a activităților spațiale.

concluzii:

1. Utilizarea militară a spațiului a fost unul dintre motivele principale pentru explorarea spațiului. Odată cu acumularea de experiență în utilizarea activelor spațiale pentru rezolvarea problemelor militare și înțelegerea semnificației sale strategice, militarizarea spațiului a început să capete un caracter amenințător și ar putea atinge un nivel incontrolabil. Prin urmare, la inițiativa țărilor care joacă rolul principal în utilizarea militară a spațiului și cu înțelegerea principalelor puteri mondiale a responsabilităților lor pentru menținerea păcii pe planetă, au fost încheiate o serie de acorduri fundamentale care limitează militarizarea spațiului. și, în primul rând, introducerea acolo a armelor ofensive.

2. În condiţiile geopolitice moderne, trăsăturile caracteristice activităţilor spaţiale militare sunt :

A) utilizarea la scară largă a activelor spațiale pentru a sprijini operațiunile de luptă ale grupărilor de trupe și forțe navale, asigurând livrarea informațiilor spațiale la nivel tactic, iar pentru sarcini speciale, inclusiv luptător;

b) un fapt general recunoscut de experții interni și străini că creșterea capacităților de luptă a forțelor armate datorită componentei informaționale este de 1,5-2 ori;

V) recunoașterea spațiului cosmic ca o nouă sferă de luptă armată și efectuarea lucrărilor la echipamentul său operațional;

G) Capacitățile sporite și experiența dobândită în rețintirea operațională atunci când se utilizează CS cu dublă utilizare asigură includerea și utilizarea lor efectivă în contururile de comandă și control al trupelor și al armelor. Experiența utilizării CS cu dublă utilizare în războiul cu Irak a dovedit cu siguranță acest lucru.

d) activele spațiale au capacități largi de a asigura stabilitatea strategică și în prezent este recomandabil să se introducă conceptul de „paritate în spațiu”.

e )o creștere semnificativă a spațiului ca sferă de confruntare în realizarea scopurilor luptei armate, care consacrat în strategia spaţială militară adoptată de administraţia SUA.

3. Retragerea SUA din Tratatul ABM deschide noi oportunități pentru militarizarea spațiului. Adoptarea unui program de creare a unui sistem național de apărare antirachetă este, de asemenea, o cale către militarizarea spațiului, deoarece fără desfășurarea sistemelor de arme în spațiu, problema apărării antirachetă în timpul unei lovituri la scară largă nu poate fi rezolvată eficient. La militarizarea spațiului contribuie și creșterea numărului de state implicate în activități spațiale militare în lipsa virtuală a restricțiilor din tratate privind desfășurarea și testarea armelor în spațiu. Un exemplu în acest sens este activitatea Chinei și munca sa privind crearea de arme antispațiale și testarea acestora în spațiu.

4. Toate acestea impun necesitatea luării unui set de măsuri pentru protejarea intereselor statale ale Rusiei - juridice, politice și diplomatice internaționale, precum și militar-tehnice.

Cele internaționale sunt o prioritate și presupun îmbunătățirea mecanismului existent de reglementare juridică internațională a activităților spațiale într-un număr de domenii luate în considerare.

Literatură:

1. „US News and World Report”, 17 august 1964, p. 41-42.

2. Spațiul: cum este văzut de la Washington. Ed. G. Khozina. M: Progres, 1985.

3. Armele spațiale: o dilemă de securitate. Ed. E. Velikhova. M: Mir, 1986.

4. Velikhov E. P. Aspecte științifice, tehnice, economice și strategice ale creării unui sistem promițător de apărare antirachetă al SUA. Raport la un seminar internațional. Italia 1983.

5. Kiselev A.I., Medvedev A.A., Menshikov V.A. Cosmonautica la începutul mileniului. Rezultate și perspective.M: inginerie mecanică.2001.

DIVIZIUNEA DE SPAȚIU GEOSTRATEGIC ȘI ECHIPAMENTE OPERAȚIONALE
DIRECȚII ȘI DOMENIILE STRATEGICE

Curs nr. 61/1998

Introducere.

1. Conceptul de teatru de război (operații militare).

2. Împărțirea spațiului geostrategic.

3. Direcții strategice, caracteristicile lor și operaționale
echipamente.

Concluzie.

LITERATURĂ

A) utilizat la pregătirea textului prelegerii

1. Directive ale Statului Major al Forţelor Armate RF privind clarificarea geostrategiei
spațiu în interesul securității ruse din 26.8.1992 și din
10/1/1992

2. Principalele zone strategice continentale. A.P. Shenyak, VAA. Inv.
10249.

3. Metodologia de studiere și evaluare a condițiilor militaro-geografice
zone strategice continentale. A.P. Shenyak, VAA. Inv. 10248.

Prelegerea nr. 61. Inv.

AJUTORUL VIZUAL

1. Harta limitelor zonelor strategice continentale și oceanice. Inv.
….

2. Harta limitelor regiunilor, districtelor și direcțiilor de pe teritoriul Federației Ruse. Inv.

3. Slide-uri pentru prelegere - buc.

INTRODUCERE

Războiul modern este un fenomen social complex care afectează totul
aspecte ale vieții, idei despre oameni și state.

Studiul războiului nu se limitează la luarea în considerare a problemelor legate de
conduita luptei armate a partidelor. Se știe că metodele de conducere
lupta armată, de pregătirea, cursul și rezultatul acesteia depind în mare măsură
potențialul politic, economic, militar și moral al părților în conflict
state O influență serioasă asupra rezultatului luptei armate este exercitată de
de asemenea condiţii fizico-geografice (naturale) şi pregătire
(echipamente operaționale) teritorii în care se pot desfășura
ostilități. Luați împreună, acești factori sunt considerați a fi
condiţii militaro-geografice (VGU).

Remarcabil om de știință și călător rus S.P. Krasheninnikov (1711-1755)
în lucrarea sa „Descrierea Țării Kamchatka”* a cerut „să-ți cunoști patria în
toate hotarele sale** pentru a acoperi cu pricepere hotarele cu trupe
al lor.

Profesor al Academiei Ruse Statul Major generalul P.A.Iazykov
a justificat nevoia de „cercetare strategică a diferitelor țări”,
ceea ce a fost confirmat de practica generaţiilor următoare.

Experiența războaielor trecute confirmă în mod convingător importanța sensului și a priceperii
ţinând cont de întregul complex al condiţiilor militaro-geografice din treburile militare.

De aceea este firesc să ceri ordine de la ministrul apărării
Federația Rusă privind pregătirea forțelor armate cu considerație obligatorie
caracteristici ale condiţiilor zonelor şi direcţiilor strategice.

Scopul acestei prelegeri este de a vă oferi un concept general de feliere geostrategică
spaţiu şi introduceţi principalele direcţii strategice în
teritoriul Rusiei” cu caracteristicile și echipamentele operaționale ale acestora.

Permiteți-mi să vă reamintesc că a fost introdusă diviziunea geostrategică modernă a spațiului
în activitățile practice ale sediului prin directiva Marelui Stat Major al Forțelor Armate RF din 26 august
1992 Nr 342/II/094. Actualizat de DGS din 8/12/98. nr 312/1/0520.

1. CONCEPTUL DE TEATRU DE RĂZBOI (ACȚIUNI MILITARE).

În definiția clasică, un teatru de operațiuni era înțeles ca un teritoriu sau zonă de apă,
asupra cărora s-au dezvoltat direct ostilităţile. Granițele teatrului
determinat de limitele de atingere ale armelor de foc,
care, până la al Doilea Război Mondial, rareori a depășit adâncurile
formarea operaţională a asociaţiilor.

Dezvoltarea mijloacelor de distrugere și livrare a influențat semnificativ schimbarea
conceptul de „teatru de război”. De aceea conducerea militară
De la mijlocul anilor '50, URSS a considerat VD ca parte a teritoriului
dar pământesc, în care doi sunt concentrați și desfășurați
grupuri opuse de forţe armate capabile să decidă
obiective strategice. Multă vreme a existat un sistem de împărțire
geospațial la 8, iar din 1990 la 5 teatre (NV, 3, S-3. S și E)
actiuni militare.

Dezvoltarea rapidă a evenimentelor din lume asociate cu sfârșitul Războiului Rece
război”, prăbușirea URSS în...

8.1. Geostrategie modernă

8.1.1. Rolul strategiilor în geopolitica modernă

Geopolitica modernă, ținând cont de schimbările enorme din lume, a început să se contureze după cel de-al Doilea Război Mondial. Dar, în ciuda acestor schimbări, atât paradigma geopolitică clasică, cât și cea modernă a inclus și include în mod necesar strategia militară. Strategia militară se referă de obicei la metoda și scopul pregătirii și utilizării forțelor armate în război. Dacă strategii militari - generali și amirali - sunt responsabili pentru metodele, metodele de pregătire și rezultatele utilizării în luptă a trupelor și forțelor navale, atunci pregătirea pentru război a națiunii, industrie (inclusiv militară), agricultură, infrastructură (drumuri de comunicare, comunicații etc.) ), scopurile războiului sunt determinate de cea mai înaltă conducere politică. Astfel, strategia militară este parte integrantă politică în același mod în care geostrategia este un element al geopoliticii.
Geostrategia țărilor moderne dezvoltate este structurată pe trei niveluri. Cel mai înalt nivel de geostrategie se numește strategie națională și include niveluri din ce în ce mai mici de strategie în zonele și direcțiile individuale de dezvoltare ale națiunii. Ea determină scopurile de dezvoltare ale națiunii, asigură utilizarea eficientă a resurselor spirituale și materiale și direcționează națiunea spre atingerea scopurilor naționale.
Al doilea nivel de geostrategie se numește strategie de securitate națională, care este uneori înlocuită cu termenii „mare strategie”, „strategie de apărare”, „doctrină strategică”. Strategia de securitate națională include strategii pentru acele zone și zone care sunt extrem de importante pentru securitatea națională, de ex. să asigure condiţii acceptabile pentru existenţa şi dezvoltarea naţiunii. Strategia de securitate națională este de obicei formată într-un document oficial, în Rusia este „Conceptul de securitate națională”.
Al treilea nivel de geostrategie este strategia militară, care coordonează doar problemele militare de securitate națională: dezvoltarea industriei militare și furnizarea de echipamente militare, arme, echipamente de comunicații, muniție etc., către Forțele Armate; pregătirea de luptă a personalului militar însuși, pregătirea pentru luptă și eficiența în luptă a trupelor și a forțelor navale. Strategia militară este de obicei formulată în doctrina militară.
Strategiile militare există de mult timp. Cel puțin deja în politici Grecia antică au existat funcții alese ale guvernului de arhont și strateg, primul dintre care a fost interpretat ca poziția de conducător suprem, iar al doilea - ca poziția de cel mai înalt comandant militar. Astfel, se poate afirma că împărțirea activității politice în geostrategică și militar-strategică a avut loc cel târziu în secolul al V-lea. î.Hr.
Cu toate acestea, a fost posibilă și combinarea acestor tipuri de politici în activitățile unei singure persoane. De exemplu, Niccolò Machiavelli a fost al doilea secretar (afaceri interne) și secretar al Comisiei celor zece (afaceri militare) a Republicii Florentine. Prin urmare a trebuit să ducă la îndeplinire spunând limbaj modern, atât strategia de securitate națională, cât și strategia militară (și nu doar planifică, ci și conducă armata). În alte republici italiene și signoria Renașterii, problemele geostrategice au fost rezolvate de politicieni de vârf: militari profesioniști - gonfalonieri - au fost invitați să implementeze obiective pur militare. Până în secolul al XX-lea. prerogativa de a formula cele mai înalte scopuri naționale și militare a aparținut fie conducătorilor ereditari (regi, împărați, califi etc.), fie personalităților politice de rang înalt autorizate în acest sens: președinți, cancelari, prim-miniștri, viziri etc. De la începutul secolul al XX-lea. funcțiile de întocmire a doctrinelor strategice și militare și, în consecință, de formulare a celor mai înalte scopuri ale națiunii, se transferă treptat aparatului care a servit înalților funcționari, adică. către politologi. Politicienii de vârf ai statului puteau încă să formuleze obiectivele strategice ale națiunii, dar, primind rapoarte, certificate și doctrine în formă gata făcută, au preferat doar să le facă modificările necesare. Apariția democrației a contribuit la apariția politologilor care creează teorii politice, concepte, strategii și le oferă sub formă de cărți sau articole pe piața ideilor. Unele idei ale unor astfel de politologi „liberi”, prin opinia publică sau comunicarea personală cu politicienii, au stat la baza strategiei statului, altele nu au influențat decât într-un fel sau altul formarea acesteia, iar ideile altora, negăsind deloc cerere, scufundat în istoria gândirii politice.
În secolul al XX-lea practica de a elabora strategii și doctrine la diferite niveluri a devenit cea mai răspândită în Statele Unite. Deja la începutul secolului, în 1904, președintele T. Roosevelt, într-un mesaj către Congres, a justificat anexarea Zonei Canalului Panama prin interesele securității naționale. În timpul Primului Război Mondial, toate țările aflate în război aveau un simț clar al obiectivelor naționale și al strategiei militare. Pentru puterile Triplei Alianțe (Germania, Austro-Ungaria, Italia), obiectivele naționale erau cucerirea „spațiului de viață” și crearea imperiilor coloniale, iar strategia militară a fost un război ofensiv rapid. Pentru statele Antantei (Marea Britanie, Franta, Rusia), scopul national, evident, era conservarea teritoriilor metropolelor si coloniilor, iar strategia militara era apararea pozitionala cu posibile achizitii teritoriale in caz de victorie. Rusia, de exemplu, intrând în război, spera să obțină controlul asupra strâmtorilor Mării Negre.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea nazistă a Germaniei a prezentat dominația mondială ca scop național, care în forma sa inițială arăta ca o împărțire a sferelor de influență între aliați: Italia, Germania și Japonia. Strategia militară a Germaniei, îndreptată inițial către Occident, s-a schimbat în direcția estică după 1940, când nu a reușit să zdrobească Marea Britanie prin bombardamente sistematice. Esența strategiei militare a Germaniei, din cauza resurselor limitate, a fost întotdeauna blitzkrieg.
Obiectivele naționale ale țărilor Cartei Atlanticului (Marea Britanie și SUA) sunt protecția națiunilor, a teritoriilor naționale, coloniale și de mandat de agresiunea puterilor Axei, restabilirea democrației în țările ocupate, țările agresoare și echitabil. ordine în întreaga lume. Pe stadiul inițialÎn timpul războiului, strategia lor militară a fost apărarea manevrabilă în teatrul de operații nord-african, în oceanele Atlantic și Pacific și pe insulele Pacificului. URSS, care a intrat în război mai târziu și a aderat la Carta Atlanticului abia în decembrie 1941, a fost, de asemenea, nevoită să adere la apărarea strategică până la victoria de la Stalingrad (deși I.V. Stalin a plănuit război victorios deja în stadiu inițial pe teritoriul străin, în primul rând în Europa, adică strategie ofensivă). Din 1943, Aliații (URSS, SUA, Marea Britanie) urmăresc o strategie militară ofensivă.
După cel de-al Doilea Război Mondial, odată cu formarea unei lumi bipolare, principalele strategii naționale ale liderilor blocurilor opuse - NATO și Pactul de la Varșovia, SUA și URSS - au fost victoria în Războiul Rece și răspândirea valorii lor. sistem (ideologie) în întreaga lume.
Strategia de securitate națională a SUA sa schimbat și în timpul Războiului Rece (1946–1989).
Prima perioadă a Războiului Rece, care a durat din martie 1946 (discursul lui W. Churchill Fulton) până în 1949 (testarea unei bombe atomice în URSS), a fost o perioadă de monopol nuclear al SUA. În acest moment, era în vigoare o strategie de răzbunare masivă, conform căreia aviația strategică americană trebuie să fie întotdeauna gata să dea o lovitură zdrobitoare cu bombe atomice tuturor principalelor ținte politice, militare și industriale ale URSS, ca răspuns la expansiunea sa comunistă. .
În a doua perioadă a Războiului Rece (1949 - începutul anilor 1970), Statele Unite și-au pierdut monopolul asupra armelor nucleare și termonucleare, dar au avut un avantaj în ceea ce privește numărul focoaselor atomice. În această perioadă a fost în vigoare o strategie de răspuns flexibil, conform căreia agențiile de securitate americane trebuie să prevină oriunde apariția regimurilor comuniste, iar forțele armate trebuie să fie pregătite să le zdrobească și să respingă agresiunea URSS și a aliaților săi.
În a treia perioadă a Războiului Rece (de la începutul anilor 1970 până în 1989 - distrugerea Zidului Berlinului), când Uniunea Sovietică a atins egalitatea în cantitatea și calitatea încărcăturilor și a purtătorilor acestora (așa-numita triadă nucleară: sol- pe bază de rachete balistice intercontinentale (ICBM), crucișătoare strategice submarine cu ICBM, bombardiere strategice cu bombe atomice la bord) a existat o strategie de izolare realistă, conform căreia Statele Unite și aliații săi au rezistat încercărilor de extindere a taberei socialiste, propagandă a ideile comuniste, luând în considerare paritatea armelor, relația dintre toate caracteristicile geopolitice (teritoriu, minerale, cantitatea și calitatea populației, ritmul de dezvoltare economică etc.).
Granițele perioadelor de funcționare a unei anumite strategii de securitate națională sunt foarte arbitrare și nu sunt strict legate de monopolul nuclear, de avantajul Statelor Unite sau de paritatea nucleară dintre Statele Unite și URSS. Adoptarea următoarei strategii a depins și de alți factori: starea relațiilor americano-sovietice, succese sau înfrângeri în războaie locale, succese sau eșecuri în răspândirea ideilor comuniste în lume, venirea la putere a unui pro-american sau guvernul pro-comunist dintr-o anumită țară, opinia subiectivă a președintelui SUA și a administrației sale despre „amenințarea militară sovietică” etc. În același timp, baza tuturor strategiilor de securitate națională a continuat să fie descurajarea Pactului de la Varșovia în Europa, Uniunea Sovietică în întreaga lume și ideile comuniste în conștiința de masă a cetățenilor din toate țările. Termenul englezesc de descurajare a fost înțeles nu numai ca „containment”, ci și ca „intimidare”. Astfel, baza tuturor strategiilor de securitate națională a SUA a fost „descurajarea”. Aceasta a coincis cu geostrategia „anaconda” propusă de geopoliticienii de frunte H. Mahan, S. Cohen, G. Kissinger, care a constat în „învăluirea și sugrumarea” URSS, Pactul de la Varșovia și lagărul socialist cu un sistem de baze navale și militare. -blocuri politice. În timpul Războiului Rece, URSS nu a formulat o strategie națională sau o strategie de securitate națională. Rolul ambelor doctrine a fost jucat de programul de construire a comunismului, care a presupus răspândirea ideilor comuniste și a societății comuniste pe tot globul. Teoreticienii occidentali au formulat la sfârșitul anilor 1960. (după evenimentele din Cehoslovacia din 1968) așa-numita doctrină a suveranității limitate pentru țările din Pactul de la Varșovia, care erau obligate prin obligații de a nu schimba sistemul socialist existent. Acest concept, care a jucat rolul strategiei de securitate națională a URSS (și a țărilor din Pactul de la Varșovia), a fost numit Doctrina Brejnev.
Strategia militară a URSS până în 1962 s-a bazat pe conceptul apărut în timpul Marelui Războiul Patriotic, care cuprindea următoarele prevederi:
. mai întâi apărare strategică, apoi ofensivă strategică;
. operațiunile de luptă trebuie efectuate folosind arme convenționale; armele nucleare joacă un rol de sprijin;
. baza puterii de luptă este armata terestră, unde ramurile conducătoare vor fi artileria, trupele de tancuri și forțele aeriene; Sarcina principală a marinei era să sprijine acțiunile forțelor terestre. În 1962, a fost adoptată o nouă strategie militară, care s-a bazat pe dezvoltări teoretice efectuate sub conducerea Mareșalului Uniunii Sovietice V.D. Sokolovsky când era șef al Statului Major General (1952-1960). Principalele prevederi ale acestei strategii (în Occident se numește doctrina Sokolovsky) au fost incluse în manualele de luptă ale tuturor tipurilor de forțe armate ale URSS. Esența lor este următoarea.
1. Orice conflict între două superputeri, indiferent de stadiul în care începe, va escalada inevitabil într-un război mondial cu rachete nucleare, deoarece partea care pierde va folosi cu siguranță toate tipurile de arme de distrugere în masă, chiar și cele mai distructive.
2. În prezența unor stocuri mari de arme nucleare și vehicule de livrare cu o rază suficientă de acțiune, factorul surpriză devine de maximă importanță și, în consecință, importanța urmăririi, inclusiv din spațiu, a purtătorilor de arme nucleare (rachete în silozuri terestre, aeronave cu bombe nucleare, bombe atomice) crește.submarine cu rachete) în serviciu de luptă. Acestea sunt problemele primei faze (prima lovitură) a unui război cu rachete nucleare.
3. În timpul celei de-a doua faze, rezultatele primei lovituri nucleare (infligate purtătorilor de arme nucleare, conducerea politică, principalele posturi de comandă, mari grupări de trupe și acumulări de echipamente militare, mari întreprinderi militare și din industria grea, capital și mari orașe) sunt sporite prin folosirea de toate tipurile și tipurile de trupe, toate mijloacele de război.
4. Obiectivul principal al întregii strategii este evitarea primei lovituri nucleare, pentru a preveni inamicul dacă acesta se pregătește să lovească. Doctrina Sokolovsky, spre deosebire de strategia militară sovietică anterioară, a acordat prioritate armelor nucleare; complexul de arme convenționale a început să joace un rol secundar, suplimentar.
La începutul anilor 1980, când s-a pus problema unei prime lovituri nucleare în relațiile dintre URSS și SUA și partea care o pregătea (atât URSS, cât și SUA aveau strategii similare în acest sens) putea fi prezentată opiniei publice mondiale ca un potențial agresor, URSS și-a revizuit strategia militară. A fost adoptată o nouă doctrină militară, care avea un caracter exclusiv defensiv, și s-au adus modificări regulamentelor de luptă ale tuturor ramurilor Forțelor Armate prin care se precizează că armele nucleare pot fi folosite doar ca răspuns la utilizarea lor de către inamic. Conducerea politică a URSS a făcut mai multe declarații la cel mai înalt nivel despre caracterul defensiv al strategiei militare și refuzul de a fi primul care folosește arme nucleare. Totuși, acest lucru era de natură propagandistică și politică și cu greu putea fi implementat în practică, dar a dezorientat conducerea militară.
Conceptul de securitate națională a Rusiei moderne conține o evaluare geopolitică a lumii moderne, rolul și locul Rusiei în ea. În special, s-a remarcat faptul că Rusia continuă să rămână o mare putere într-o lume în care tendințele către multipolaritate se intensifică, și anume:
. consolidarea pozițiilor economice și politice ale unui număr semnificativ de state și asociații internaționale;
. îmbunătățirea mecanismelor de gestionare a proceselor internaționale politice, economice, financiare și informaționale;
. creșterea rolului factorilor economici, politici, științifici, tehnici, de mediu și informaționali în geopolitică, menținând în același timp importanța forțelor militare și de securitate;
. intensificarea concurenței internaționale pentru deținerea de resurse naturale, tehnologice, informaționale și piețe de vânzare.
În acest context, perspectivele de integrare în Comunitatea Statelor Independente și de integrare largă a Rusiei în economia mondială se îmbunătățesc. Aceasta determină rolul geopolitic și sarcinile Federației Ruse. Pentru a le atinge, trebuie acordată în primul rând atenție dezvoltării potențialelor economice, științifice, tehnice și demografice.
Conceptul de securitate națională formulează interesele naționale ale Rusiei, care sunt determinate de armonia intereselor individului, ale societății și ale statului, iar asigurarea intereselor individului este pe primul loc. Interesele naționale cheie sunt economice, care constau nu numai în dezvoltarea producției și pieței naționale, ci și în extinderea relațiilor economice externe. Interesele politice interne primare includ: asigurarea păcii civile și a armoniei naționale, integritatea teritorială și unitatea statului de drept, stabilitatea instituțiilor statului, legea și ordinea, neutralizarea conflictelor sociale și etnice, separatismul și finalizarea procesului de formare a unui stat democratic. societate. Interesele naționale ale Rusiei în sfera internațională includ: integrarea în CSI; dezvoltarea parteneriatelor cu alte mari puteri - centre ale puterii economice și militare; dezvoltarea cooperării în lupta împotriva terorismului și criminalității internaționale; consolidarea mecanismelor de gestionare a proceselor politice și economice globale, în primul rând a Consiliului de Securitate al ONU. În plus, există interese naționale în sfera spirituală (valori naționale, tradiții naționale, moralitate și umanism), în sfera informațională (drepturile și libertățile cetățenilor în primirea și difuzarea informațiilor, dezvoltarea telecomunicațiilor moderne), în domeniul apărării. și sferele juridice. Cea mai recentă doctrină militară a Federației Ruse este formată din fundamente militar-politice, militar-strategice și militar-economice. Pe lângă organizarea militară a statului, fundațiile militaro-politice oferă o evaluare a situației militaro-politice actuale, care este determinată de următorii factori:
. reducerea riscului de război pe scară largă, inclusiv război nuclear;
. consolidarea centrelor regionale de putere;
. întărirea extremismului naţional, etnic, religios;
. intensificarea separatismului;
. răspândirea războaielor locale și a conflictelor armate;
. intensificarea cursei regionale înarmărilor;
. proliferarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă și a mijloacelor lor de transport;
. înrăutățirea războiului informațional.
Fundamentele militar-strategice ale doctrinei militare a Rusiei definesc natura războaielor moderne și a conflictelor armate. În special, războaiele pot fi drepte sau nedrepte (agresive) în funcție de obiectivele lor, nucleare sau convenționale în funcție de mijloacele lor de război și locale, regionale și la scară largă în funcție de amploarea lor. Forțele armate ruse trebuie să fie pregătite să respingă agresiunea oricărui stat sau coaliție într-un război la scară largă sau regională și să forțeze agresorul să înceteze ostilitățile în condiții care corespund intereselor Rusiei. Într-un război local, armata rusă are sarcina de a localiza și de a pune capăt conflictului într-un stadiu incipient. Strategiile militare ale SUA pot fi împărțite în strategii de război nuclear și strategii de război convenționale.
Strategia „războiului nuclear total”. Un război nuclear general, potrivit strategilor militari americani, poate fi în două opțiuni: 1) opțiunea contraforței - implică schimbul de lovituri masive de rachete nucleare numai asupra țintelor militare și, în primul rând, pe bazele portatoarelor strategice de arme nucleare. Scopul loviturilor de ambele părți este de a submina puterea nucleară a inamicului pentru a obține ulterior capitularea politică a acestuia prin negocieri: 2) schimb nelimitat de lovituri nucleare asupra instalațiilor militare, industriale și orașelor mari. Această opțiune ar duce cel mai probabil la distrugerea reciprocă a țărilor în război și, probabil, a întregii vieți de pe Pământ. Strategia de „distrugere asigurată”, formulată sub secretarul de război R. McNamara în 1965, se baza pe presupunerea că URSS va fi prima care va folosi arme nucleare. În acest caz, Statele Unite trebuie să aibă încredere în puterea sa de represalii, „a doua” lovitură, în distrugerea garantată a agresorului. Distrugerea garantată a fost considerată a fi starea neviabilă a societății inamicului după o lovitură nucleară de represalii și anume pierderea a 1/4-1/3 din populație și pierderea a 2/3 din industrie.
Strategia „războiului nuclear limitat” a fost dezvoltată sub conducerea secretarului apărării J. Schlessinger și adoptată în 1974. Teoreticienii acestui concept, G. Kissinger, M. Taylor și alții, au pornit din imposibilitatea unui război nuclear general. , care ar putea distruge toată viața de pe Pământ. Natura nerealistă a strategiei „războiului nuclear total” a dat naștere acestei strategii, care, potrivit autorilor săi, ar trebui să crească puterea de descurajare a armelor nucleare. A presupus lansarea de lovituri nucleare numai împotriva țintelor militare, în primul rând la bazele de transport de arme nucleare și la posturile de comandă ale conducerii militare și politice și a fost considerată de teoreticienii americani drept cea mai potrivită în condițiile parității militare dintre SUA și URSS. Strategiile militare convenționale de război figurează, de asemenea, un loc proeminent în strategia de securitate națională a SUA. În ciuda rolului principal al armelor strategice cu rachete nucleare, utilizarea lor, atât totală, cât și limitată, rămâne problematică. Deși este potențial mai eficient și aplicat efectiv, devine periculos pentru Statele Unite. În plus, pentru a asigura interesele nu globale, ci regionale și locale, armele convenționale sunt mai eficiente decât armele nucleare.
Strategia militară a „două războaie și jumătate”. Din punctul de vedere al acestui concept, construcția, pregătirea și utilizarea forțelor armate americane ar trebui să fie concepute pentru a lupta cu două „mari” (probabil împotriva URSS și Chinei) și una „mică” (împotriva oricărei țări mijlocii sau mici) războaie. Această strategie a fost în vigoare din 1949 (victoria comunistă în China) până în 1970.
Strategia militară a „războaielor și jumătate” a fost adoptată sub președintele R. Nixon în 1970. Schimbarea strategiei militare a unui război convențional a fost cauzată, în primul rând, de plecarea RPC de la cursul unificat al țărilor socialiste și de politica de prietenie cu URSS; în al doilea rând, costul enorm al „jumătății de război” vietnamez purtat de Statele Unite; în al treilea rând, imposibilitatea furnizării de forțe și mijloace pentru strategia militară a „două războaie și jumătate”, nerealismul acesteia. Noul concept, evident, a avut în vedere un război „mare” pe principiul „ori sau” (cu URSS sau RPC) și, în același timp, un război „mic” în orice regiune a globului.
În secolul 21, în timpul președinției lui George W. Bush, strategia militară a SUA a devenit de fapt strategia a „două războaie mici (regionale)” pe care armata americană le duce în Afganistan și Irak.
Pe lângă strategia militară menită să utilizeze toate forțele armate, există strategii de utilizare a ramurilor (forțe terestre, forțe navale, forțe aeriene) și ramuri ale armatei (marine, forțe de tancuri, forțe de atac de transport, forțe spațiale etc. .). ).
Fiind ramura majoră a forțelor armate, strategiile navale ale SUA sunt esențiale pentru securitatea națională.
Strategia puterii maritime. Originile sale se întorc la teoria amiralului american A. Mahan. Puterea maritimă și superioritatea navală, conform teoreticienilor moderni, sunt necesare pentru a asigura influența în zone de interese vitale, accesul la bogăția oceanelor, asigurarea navigației și libertății comerciale. Statele Unite au în prezent 11 forțe de atac de transport (CAF), 41 de submarine cu rachete balistice intercontinentale cu propulsie nucleară (INS), 200 de baze navale (în și în afara Statelor Unite) și o flotă uriașă auxiliară și comercială care își poate extinde rapid capacitățile. .marină.
Strategia de control al mării prevede stabilirea unui control nelimitat al marinei americane, împreună cu alte ramuri și ramuri ale forțelor armate (de exemplu, forțe spațiale) asupra celor mai importante ape strategice ale Oceanului Mondial prin patrule de luptă ale submarinelor nucleare. și sisteme operaționale, sarcina de luptă a aviației strategice, controlul forțelor spațiale folosind sisteme moderne de comunicații și manevre, după cum este necesar pentru Corpul Marin. Acest concept își are originea în lucrările amiralului englez F. Colomb și ale altor teoreticieni ai Imperiului Britanic. În prezent, pentru America, înseamnă superioritatea covârșitoare a flotei americane față de flotele tuturor celorlalți potențiali adversari combinați și capacitatea, chiar și în caz de război, de a controla comunicațiile maritime și de a împiedica flotele inamice să ia măsuri active.

8.1.2. Influența strategiilor asupra imaginilor geopolitice ale lumii secolului XX.

Pe parcursul secolului al XX-lea. Formatul geopolitic al lumii s-a schimbat de mai multe ori. Omenirea „civilizată” a întâmpinat începutul secolului cu o premoniție a fatalității inevitabile a unui război pentru reîmpărțirea lumii. Principalele motive ale acestui război au fost ideile statelor „defavorizate” care nu au reușit să creeze imperii coloniale „demne” de statutul lor mondial (Germania, Austro-Ungaria, Italia, Japonia), dar, pe de altă parte, au prezentat rate mai mari de dezvoltare economică, ajungând din urmă cu depășirea uneori chiar a „vechilor” țări imperialiste (Marea Britanie, Franța, Spania, Portugalia, Olanda, Rusia) în termeni industriali și militari. Chiar înainte de Primul Război Mondial, lumea civilizată s-a împărțit în două blocuri: Antanta (Marea Britanie, Franța, Rusia), al cărei obiectiv principal era menținerea „status quo-ului”, adică. diviziunea colonială istorică a lumii și Tripla Alianță(Germania, Austro-Ungaria, Italia), al cărui scop, evident, a fost transformarea „status quo-ului”, rediviziunea teritorială a lumii. Antanta, care a câștigat Primul Război Mondial, nu numai că a păstrat toate „vechile” puteri coloniale ale imperiilor lor, dar a privat și Germania de ultimele sale colonii. Astfel, înainte și în timpul Primului Război Mondial, lumea era bipolară, confruntarea dintre „vechile” și „noile” puteri coloniale a dus la un război mondial, iar rezultatele geopolitice ale acestui război nu s-au potrivit țărilor învinse. Prin urmare, de îndată ce situația internațională a permis, țările învinse, „ofensate” au început să se pregătească pentru o nouă reîmpărțire a lumii. S-a format un bloc revanșist - Pactul Anti-Comintern (Germania, Italia, Japonia), ale cărui puteri, jucând inteligent pe amenințarea comunistă, și-au rezolvat pas cu pas problemele geopolitice. Ca răspuns la noua amenințare, Marea Britanie și SUA au încheiat Carta Atlanticului, la care s-au alăturat apoi Franța și URSS. Lumea a devenit din nou bipolară.
Trebuie remarcat faptul că însăși bipolaritatea lumii în diferite perioade ale secolului al XX-lea. a fost diferit. Înainte de Primul și al Doilea Război Mondial, când un număr limitat de state își defineau clar pozițiile de membre ale blocurilor, bipolaritatea, confruntarea acestor puteri la scară mondială, globală în sensul sprijinirii de către restul lumii pentru pozițiile. a unui anumit bloc, a fost exprimată implicit și ambiguu. Aceasta este așa-numita bipolaritate „soft”. În timpul Primului și al Doilea Război Mondial, bipolaritatea a căpătat un caracter „dur”: aproape toate țările globului (în special în timpul celui de-al Doilea Război Mondial) au ajuns într-un fel sau altul (ca colonii, țări dependente, ca parteneri comerciali care furnizează puteri în război cu anumite resurse) prinși în război. După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, când au fost identificate două superputeri (SUA și URSS), Marea Britanie a încercat să joace rolul celei de-a treia superputeri mondiale. Au fost multe premise pentru aceasta. După ce au câștigat războiul și și-au păstrat imperiul colonial, britanicii elita politică a încercat să reziste schimbărilor nefavorabile din lume și țară. Dar cheltuirea uriașă a resurselor în scopuri militare și întreținerea coloniilor nu mai era în puterea statului. A venit la putere muncitorii care nu aveau de gând să sacrifice interesele muncitorilor și ale clasei de mijloc de dragul păstrării privilegiilor aristocratice și a superprofiturilor marilor finanțatori și industriași, iar sectoarele naționalizate ale economiei funcționau mai puțin eficient. În același timp, Marea Britanie a păstrat o armată masivă, iar marina a încercat să urmărească o strategie de control al mării. În 1952, Marea Britanie a testat bomba atomică și a devenit a treia putere nucleară. Geostrategii britanici, ca toți geostrategii occidentali din primul deceniu postbelic (când singurul mijloc de livrare a armelor atomice era avionul), au aderat la strategia războiului aerian formulată de generalul italian G. Douhet și au planificat bombardamente masive cu arme atomice de cele mai importante obiecte de pe teritoriul unui potenţial inamic. În această perioadă, Marea Britanie și-a unit din ce în ce mai mult forțele cu Statele Unite într-o strategie globală de stăpânire a comunismului, înconjurând lagărul socialist cu o rețea de baze militare și blocuri militaro-politice. Marea Britanie, împreună cu Statele Unite, au inițiat și inspirat crearea NATO (1949) în Europa, CENTO (1955) în Orientul Mijlociu, SEATO (1954) în Asia de Sud-Est.
La sfârșitul anului 1956, după ce Egiptul a naționalizat Canalul Suez, Marea Britanie, susținută de Franța și Israel, a încercat să-și recapete poziția în regiunea Orientului Mijlociu și să se afirme ca putere mondială. După ciocnirea dintre trupele israeliene și egiptene din Peninsula Sinai, guvernele Angliei și Franței, sub forma unui ultimatum, au cerut președintelui egiptean Nasser să înceteze ostilitățile și să fie de acord cu ocuparea zonei Canalului Suez de către trupele anglo-franceze. Nasser a respins ultimatumul și a apărut așa-numita criză de la Suez. După câteva zile de bombardamente și de intrarea în zona de luptă a navelor britanice și franceze, marinarii britanici au ocupat orașele Port Said și Suez, iar trupele israeliene au ocupat Peninsula Sinai. Succesul părea să fie evident, dar una dintre superputeri a intervenit. Guvernele Marii Britanii, Franței și Israelului au primit un ultimatum de la liderul URSS N.S. Hruşciov pentru a opri agresiunea. În 24 de ore, focul a încetat și a început retragerea forțelor de ocupație. Acest moment, probabil, ținând cont de prăbușirea în continuare a imperiului colonial britanic și transformarea sa în Comunitatea Națiunilor, a fost sfârșitul Marii Britanii ca putere mondială, iar Statele Unite, care nu au participat la evenimentele de la Suez, au devenit singurul lider al Occidentului. Geopoliticienii britanici au început ulterior să evalueze statutul țării lor ca „putere mijlocie de primă clasă”.
Astfel, transformarea lumii „multipolare” antebelice, formată din mai multe centre de putere (Germania, Italia, Japonia, Marea Britanie, Franța, SUA, URSS), nu a fost doar rezultatul victoriei țările coaliției, dar și rezultatul schimbărilor în echilibrul forțelor economice și militare ale țărilor din cadrul coaliției. În același timp, configurația geopolitică a lumii s-a schimbat de mai multe ori.
1. Formarea a șapte centre de putere, șapte mari puteri (vezi mai sus), fiecare dintre ele și-a rezolvat propriile probleme naționale - o „lume multipolară”.
2. Crearea a două blocuri de state (Pactul Anti-Comintern și Carta Atlanticului) - o „lume bipolară”.
3. Victoria Aliaților (Carta Atlanticului) - o lume „unipolară”.
4. Conștientizarea fiecărei puteri învingătoare cu privire la interesele sale naționale, care diferă de interesele altor puteri învingătoare – o lume „tripolară” (SUA, URSS, Marea Britanie).
5. Crearea de noi blocuri militaro-politice (NATO și Pactul de la Varșovia) - o nouă „lume bipolară”. O nouă transformare a imaginii geopolitice a lumii a fost cauzată de perestroika (principalele evenimente geopolitice: 1987 - raportul lui M.S. Gorbaciov la plenul din ianuarie al Comitetului Central al PCUS; 1989 - distrugerea Zidului Berlinului; 1991 - acordurile Belovezhskaya privind dezmembrarea URSS), care a provocat un întreg lanț de evenimente geopolitice importante (prăbușirea Iugoslaviei, Cehoslovaciei, numeroase conflicte armate), care au dus în cele din urmă la prăbușirea întregii lumi socialiste, care a constituit al doilea pol de confruntare. . Sistemul geopolitic bipolar s-a prăbușit. Lumea a intrat într-un alt proces evolutiv.
Lumea modernă are aproximativ aceleași oportunități de a se transforma într-un sistem mondial ierarhic, „unipolar”, condus de Statele Unite. Al doilea nivel al acestei ierarhii poate fi ocupat de puterile - membri permanenți ai Consiliului de Securitate care dețin arme nucleare (Rusia, Marea Britanie, Franța, China), al treilea - cele mai dezvoltate țări din lume: Japonia, Germania, Canada, Australia, țările Benelux, Scandinavia, Europa de Sud etc. (de exemplu, toate cele 29 de țări OCDE, cu excepția membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate). Al patrulea nivel al acestei ierarhii ar trebui să fie ocupat de liderii lumii în curs de dezvoltare, de exemplu, „tigrii estici (asiatici)” (Coreea de Sud, Taiwan, Singapore), „centrele de putere” geopolitice regionale: India (Asia de Sud) , Brazilia (America de Sud), Africa de Sud (Africa de Sud), Nigeria (Africa Centrală), Egipt (Africa de Nord, lumea arabă). Țările cel mai puțin dezvoltate se vor afla la a cincea etapă. Această ierarhie poate fi complicată de o diferențiere mai detaliată a tuturor țărilor lumii.
Lumea poate deveni din nou bipolară, cu diferența că în secolul XXI. Rolul primului pol va fi jucat de o America de Nord unită (SUA, Canada, Mexic, care a creat o piață comună - NAFTA) și o Europă unită, iar China poate revendica rolul celui de-al doilea pol geopolitic al lumii. În acest caz, pot apărea variante ale acestui nou pol al lumii bipolare. De exemplu, o uniune geopolitică a Rusiei și Chinei cu includerea pe orbita lor de influență a țărilor CSI, Mongolia, Coreea de Nord, unele țări din Asia de Sud-Est sau o alianță a Rusiei, Chinei și Indiei, controlând aproape toată Eurasia, cu exceptia lumea arabăși Europa de Vest. De asemenea, este posibil ca lumea să se transforme într-una „multipolară”, când un lider regional își va controla teritoriul.

Întreaga dezvoltare a astronauticii interne și străine este indisolubil legată de utilizarea activelor spațiale pentru a rezolva problemele de apărare. Existau premise obiective pentru aceasta. Vehiculele de lansare pentru obiecte spațiale au fost create pe baza rachetelor de luptă de către întreprinderile de apărare în numele departamentului militar și, desigur, armata s-a gândit în primul rând la utilizarea sateliților în scopuri de apărare. Chiar înainte de lansarea primului satelit, prin decretul guvernului sovietic din 30 ianuarie 1956, Ministerului Apărării i s-a încredințat sarcina de a studia perspectivele utilizării militare a spațiului.

În anii în care țările din lagărele capitaliste și socialiste se aflau într-o stare de Război Rece, URSS a depus eforturi intense pentru a crea un scut nuclear de încredere pentru Patria noastră pe baza rachetelor intercontinentale de luptă. Pentru utilizarea eficientă a tehnologiei rachetelor, de ex. lovirea precisă a unei încărcături de luptă asupra țintei desemnate la ora stabilită, a fost necesar să identificați și să monitorizați în mod constant țintele din vastele teritorii ale potențialilor inamici, să le cunoașteți coordonatele exacte și, de asemenea, să vă „legați” cu precizie rachetele, să vă asigurați fiabil neîntrerupt. comunicarea dintre conducerea țării și forțele armate, să aducă, în timp util, ordine pentru folosirea armelor nucleare.

Prin urmare, sarcinile principale pentru care au început să fie utilizate activele spațiale în interesul apărării au fost sarcinile de recunoaștere foto și radio, comunicații, navigație și suport geodezic. Dar aceasta a fost precedată de etapa lansării navelor spațiale experimentale pentru a testa rachete și complexe spațiale și sistemele de servicii la bord. Conținutul principal al etapelor de utilizare a spațiului cosmic în scopuri militare este prezentat în Tabel.

Etapele utilizării spațiului cosmic în scopuri militare

În 1961, a început o nouă etapă în explorarea spațială militară - prima navă spațială țintă a fost lansată pentru a îndeplini misiuni militare. Era nava spațială de supraveghere foto Zenit-2. În doi ani, au fost lansate peste o duzină de aceste nave spațiale, după care primul complex spațial a fost dat în funcțiune.

În perioada 1966-1976. a trecut testele de zbor și a adoptat sateliți de supraveghere foto mai avansați "Zenith", complexe spațiale pentru inginerie radio ("Tselina", "US-P") și recunoaștere radar ("US-A"), ajustare (tip "DS"), geodezică suport („Sfera”), sisteme de comunicații spațiale („Molniya”, „Strela”), observarea vremii („Meteor”), navigație („Cicada”, „Parus”, etc.) - În aceeași perioadă au început lucrările la crearea sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete spațiale și în 1972-1976. Au fost lansați patru sateliți experimentali (de tip US-K).

Ca răspuns la lucrările SUA privind crearea sistemelor antispațiale și a metodelor de inspecție spațială, URSS a dezvoltat un complex pentru interceptarea navelor spațiale inamice bazat pe nava spațială IS, aspect dintre care și o schemă tipică pentru interceptarea obiectelor spațiale sunt prezentate în Fig.

Vedere externă a navei spațiale IS și schema tipică pentru interceptarea obiectelor spațiale

Crearea și utilizarea activelor spațiale în străinătate (în SUA) a început în aceiași ani și în direcții similare. Astfel, primul satelit experimental de recunoaștere Discovery-1 a fost lansat pe 28 februarie 1959. Navele spațiale din această serie au fost folosite pentru a testa mijloacele și metodele de efectuare a recunoașterii din spațiu. În anii 1960 a început să fie utilizată seria Samos KA, care a trecut prin trei generații în dezvoltarea sa (Samos-2, Dl, Samos-P și Samos-M), KA radio recunoaștere Ferret, comunicații Skor, Syncom și suport meteorologic Tiros pentru recunoașterea speciilor.

O importanță deosebită a fost acordată sistemelor de avertizare a atacurilor cu rachete din spațiu (inițial Midas, apoi Imews) și unui sistem de detectare a exploziilor nucleare de la sol bazat pe K A Wela pe orbite circulare înalte (110 mii km).

În aceeași perioadă, a fost desfășurat un sistem de comunicații operațional pe orbită geostaționară, iar Anglia (Skynet-lA) și Canada (ISIS-1) au avut propria lor navă spațială. În ciuda abundenței complexelor spațiale adoptate pentru serviciu, compoziția generală a grupului orbital a rămas mică datorită perioadei scurte de existență activă a navelor spațiale de joasă altitudine pe orbite.

Ulterior, odată cu trecerea la sisteme și complexe spațiale de nouă generație cu perioade semnificativ mai lungi de funcționare activă, echipamente de bord mai avansate și un sistem de livrare a datelor primite, s-a înregistrat un salt calitativ în utilizarea activelor spațiale în interesul soluționării. problemele militare și asigurarea securității naționale.

Constelațiile orbitale permanente ale sistemelor și complexelor spațiale în diverse scopuri au fost dislocate în interesul sprijinului informațional pentru acțiunile ramurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse. Volumul problemelor rezolvate folosind active spațiale a crescut semnificativ, al căror conținut principal este prezentat în Tabel.

Probleme rezolvate folosind active spațiale

Utilizarea acestor bunuri spațiale a devenit general acceptată și firească atât în ​​planificarea acțiunilor strategice ale Forțelor Armate, cât și în cursul planificării acțiunilor grupărilor de trupe și forțe navale de nivel inferior.

Apariția armelor spațiale, ale căror elemente orbitale sunt capabile să aibă un impact activ (înfrângere, suprimare) asupra țintelor potențiale, necesitatea pregătirii spațiului cosmic (precum și zonele pământului în care sunt desfășurate obiecte de infrastructură spațială) ca o sferă de acțiune militară - toate acestea au predeterminat alocarea spațiului ca zonă independentă de activitate și creșterea constantă a importanței sale în atingerea obiectivelor luptei armate (tabel).

Rolul spațiului în atingerea obiectivelor luptei armate

În SUA în anii 1970. sateliți de recunoaștere mai avansați din seria LASP și apoi seria KN au fost creați și dați în funcțiune, oferind capacitatea de a efectua o privire de ansamblu și observație detaliată. Pentru prima dată, un satelit cu o antenă Riolit de dimensiuni mari este lansat pe orbită geostaționară pentru a efectua interceptarea radio a comunicațiilor radio în Europa. Sistemele de comunicații spațiale, navigație și vreme se dezvoltă rapid, iar sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete este îmbunătățit. Potrivit experților autohtoni și străini, capacitățile de luptă ale forțelor armate prin utilizarea componentei spațiu informațional sunt majorate integral de 1,5...2,0 ori.

Cercetările privind posibilitatea de a desfășura arme de luptă în spațiu, în primul rând pentru lovirea țintelor terestre, au început în Statele Unite chiar înainte de lansarea primului satelit. În același timp, a fost luată în considerare sarcina „deprecierii” potențialului nuclear sovietic prin lansarea unui atac nuclear preventiv din spațiu. În unitatea dialectică, armele antispațiale de la sol nu au fost considerate aici pentru a distruge arme de lovitură sovietice similare dacă ar fi fost create. Cu toate acestea, existent și creat în anii 1950-1970. Fundamentul tehnologic, baza de producție și, desigur, oportunitățile economice nu au permis Statelor Unite și aliaților săi să militarizeze spațiul. Un factor de descurajare a fost, de asemenea, încheierea unui număr de tratate internaționale - Tratatul din 1967 care interzice desfășurarea armelor de distrugere în masă în spațiu și Tratatul ABM din 1972. Cu toate acestea, problemele militarizării în continuare a spațiului au rămas întotdeauna piatra de temelie a politicii, în primul rând al Statelor Unite. Având în vedere importanța tot mai mare a spațiului pentru atingerea obiectivelor intereselor și securității naționale, conducerea puterilor occidentale a acordat o atenție deosebită acestor probleme.

Astfel, președintele SUA L. Johnson spunea încă din 1964: " Britanicii au dominat mările și au condus lumea. Noi am dominat aerul și am fost liderii lumii libere de când am stabilit această dominație. Acum această poziție va fi luată de cel care va domina în spațiu”. Acest slogan, parafrazat ulterior și, prin urmare, atribuit multor politicieni americani, a devenit laitmotivul scopurilor și obiectivelor principalelor state ale lumii în domeniul politicii naționale spațiale.

O nouă rundă de militarizare a spațiului a început în anii 1980. după celebrul discurs al președintelui R. Reagan despre „războiul stelelor”, în urma căruia SUA au dezvoltat Inițiativa de Apărare Strategică (SDI), care a fost timp de aproape zece ani piatra de temelie a politicii spațiale naționale a administrației STTTA. Scopul declarat al acestui program a fost acela de a proteja teritoriul, în primul rând Statele Unite, precum și aliații săi, de atacurile nucleare.

Diferența fundamentală a segmentului spațial al acestui program a fost crearea de vehicule spațiale folosind tehnologii noi calitativ, dezvoltarea de baze științifice și tehnice proactive în diferite domenii ale microelectronică, construcție de motoare, materiale de construcție, sisteme de ghidare și control și alte zone care ar putea fi folosite ulterior nu numai pentru a crea active spațiale de luptă, ci și alte sisteme de arme.

În timpul luării în considerare a opțiunilor de implementare a programului SDI, au fost propuse multe proiecte cu diferite tipuri de echipamente de luptă pentru active spațiale de lovitură.

S-a planificat dotarea acestor mijloace cu arme de rachete. În plus, au fost dezvoltate proiecte „exotice” care presupun folosirea mijloacelor spațiale și terestre cu arme cu laser și fascicul, precum și mijloace care asigură distrugerea țintelor prin radiații electromagnetice - așa-numitele arme EMP - pentru distrugerea rachete balistice, focoase și focoase.

Arme bazate pe noi principii fizice ale spațiului, aerian și terestre

Pe lângă dezvoltarea unor posibile proiecte, Statele Unite au luat și pași concreti și concreti pentru a crea arme spațiale la mijlocul anilor 1980. Sistemul anti-satelit ASAT bazat pe interceptorul MHB cu ghidare IR lansat de la un avion de luptă F-15 a fost supus testelor de zbor.

O analiză a diferitelor proiecte de creare a programului SDI, realizată de specialiști sovietici și străini, a arătat că implementarea lor practică, în contrast cu obiectivele de „apărare” declarate, duce la o perturbare a echilibrului militar-strategic existent în lume, și de fapt, armele create în cadrul acestui program sunt ofensive.

Se pune adesea întrebarea: cum poate afecta utilizarea activelor spațiale stabilitatea strategică și perturbarea echilibrului militar-strategic? Zonele posibile pentru utilizarea activelor spațiale pentru a asigura stabilitatea strategică în lume sunt prezentate în Fig.

În primul rând, ele oferă o mai mare predictibilitate a acțiunilor statelor prin controlul activităților militare, precum și extinderea sferei de aplicare a integrării economice și științifice a Rusiei în comunitatea internațională. Nimeni nu se îndoiește că industria spațială influențează semnificativ progresul tehnic și tehnologic în toate domeniile economiei și științei. Instalațiile orbitale fac posibilă nu numai studiul spațiului cosmic în sine, sferele aerului și al mării și starea suprafeței pământului, ci și utilizarea rezultatelor acestor studii în economie. Comunicațiile și televiziunea, studiul resurselor naturale, navigația, geodezia topografică, meteorologia și controlul mediului au fost acum stăpânite de aproape toate țările dezvoltate. Experiența istoriei lumii confirmă că, cu mai puține premise pentru izbucnirea războiului între state, spațiul poate contribui la desfășurarea pașnică a evenimentelor.

În sfârșit, capacitatea de securitate și apărare a țării depind direct de starea și nivelul de dezvoltare a forțelor spațiale, precum și de capacitățile și starea mijloacelor strategice de avertizare de pregătire pentru agresiune sau declanșarea unui atac cu rachete nucleare. Echilibrul militar-strategic din lume și limitarea războaielor convenționale și nucleare la scară largă sunt garantate astăzi, în primul rând, de capacitatea statului de a lansa o lovitură de răzbunare eficientă împotriva agresorului. Până acum avem o paritate aproximativă în forțele nucleare strategice cu Statele Unite și suntem superiori forțelor nucleare ale oricărui alt stat în mod individual.

Desigur, pentru a descuraja un război convențional la scară largă, este de dorit să existe același echilibru de forțe în armele tradiționale, dar starea economiei nu permite întotdeauna să se realizeze acest lucru. Apoi putem vorbi, mai degrabă, nu despre paritate, ci despre menținerea Forțelor Armate ale Federației Ruse la un nivel care împiedică inamicul să dobândească simultan dominația în mai multe domenii ale operațiunilor de luptă: în aer și spațiu, pe mare și pe teren. Pentru a preveni un război convențional, cel puțin, este necesar să se asigure că partea adversă nu poate câștiga dominație în niciuna dintre aceste domenii, altfel înfrângerea în război devine inevitabilă. Un exemplu izbitor în acest sens este înfrângerea Irakului în războiul din 1991. O victorie rapidă pentru forțele multinaționale a fost asigurată de superioritatea aeriană necondiționată a aeronavelor lor. Echipamentele americane de recunoaștere a spațiului, navigație și comunicații au jucat, de asemenea, un rol semnificativ în acest sens.

Atunci când activele spațiale devin una dintre componentele strategice ale Forțelor Armate, paritatea în care este esențială pentru menținerea echilibrului militar-strategic, va fi imposibil să-l mențină dacă una dintre părți va crea un sistem de apărare antirachetă cu elemente spațiale capabile. de respingere a unui atac cu rachete de răzbunare (în special de răzbunare), lovitură nucleară sau desfășurarea unui sistem anti-satelit eficient (Fig.). Dominația completă în spațiu va crea condițiile prealabile necesare pentru obținerea victoriei în orice conflict sau război.

Desigur, în aceste condiții, în Uniunea Sovietică au început lucrările de contracarare a programului SDI dacă acesta era implementat. În această lucrare a fost implicată o mare cooperare între institutele de cercetare ale Ministerului Apărării și industrie. În același timp, accentul principal nu a fost o repetare a proiectelor luate în considerare, nu un avans în implementarea acestora, ci o căutare a altor mijloace, mai eficiente în sens militar și mai ieftine, așa-numitele măsuri asimetrice.

Așa au apărut proiectele Anti-BMD, care s-au bazat pe utilizarea mijloacelor de protecție pasive și active plasate direct pe ICBM-uri, pe crearea de „ferestre de lansare” în timpul unei lovituri cu rachete nucleare din cauza distrugerii constelației de apărare antirachetă spațială. (Fig.), privind crearea de mijloace de informare pentru a evalua situația spațială și a emite date de desemnare a țintei pentru arme, pentru a crea mijloace de lovire din spațiu împotriva obiectelor din Statele Unite, precum și a țintelor navale. Implementarea măsurilor anti-BMD poate devaloriza complet fiabilitatea promovată a „umbrelei spațiale” pe teritoriul SUA. Toate acestea au contribuit la menținerea stabilității strategice în lume și la prevenirea unei escalade a cursei înarmărilor spațiale.

Sistem anti-PRO

Această perioadă a fost caracterizată prin dezvoltarea activă a diferitelor proiecte de creare a activelor spațiale de luptă, modelarea de către militari și oameni de știință pe computere și hărți operaționale ale operațiunilor de luptă în spațiu și din spațiu. Toate acestea au dus la faptul că până la începutul anilor 1990. Din teza îndelungată conform căreia spațiul este o nouă sferă a luptei armate, s-a ajuns la necesitatea rezolvării unor probleme practice privind echiparea operațională a spațiului apropiat de Pământ ca posibil teatru de operații militare (TVD). De obicei, dotarea operațională a unui teatru de operațiuni presupune construirea de zone fortificate, dezvoltarea căilor ferate și autostrăzilor, a rețelei de aerodromuri, dotarea posturilor, bazelor, depozitelor, pregătirea unui sistem de comunicații, puncte de control, implementarea navigatie, masuri metrologice, topografice si geodezice etc.

Ce înseamnă asta în legătură cu teatrul spațial? În primul rând, desfășurarea în spațiu a sistemelor spațiale care funcționează permanent pentru recunoașterea situației spațiale, navigație, comunicații și control al luptei, releu, asigurând utilizarea în luptă a mijloacelor de lovitură spațială. Urmează crearea pe pământ a elementelor necesare de infrastructură spațială pentru lansarea navelor spațiale (luptă și informare), controlarea acestora, primirea de informații de la ele etc., i.e. oferind un ciclu complet de utilizare în luptă și operare a tehnologiei spațiale.

În literatura internă și străină există diverse concepte și definiții referitoare la spațiul cosmic ca sferă a luptei armate. În țările străine, „teatru spațial de război” este mai des folosit; în noi, „teatru spațial de război” și, mai recent, „zona spațială strategică”. Una dintre posibilele reprezentări ale spațiului cosmic ca zonă spațială strategică este prezentată în Fig.

Spațiul cosmic - zonă spațială strategică

Împărțirea SKZ în zone operaționale este destul de arbitrară și se caracterizează în primul rând prin tipurile de orbite ale navelor spațiale utilizate pentru a rezolva problemele țintei. Astfel, pe la mijlocul anilor 1990. După echipamentul de informații spațiale, se produce o schimbare calitativă în utilizarea activelor spațiale în interesul rezolvării problemelor militare și securității naționale.

Și dacă anterior utilizarea mijloacelor spațiale în timpul războaielor locale și conflictelor armate a fost, de regulă, episodică (Vietnam, Orientul Mijlociu, Afganistan, Insulele Falkland etc.) - testarea complexelor de echipamente de comunicații spațiale și instrumente de navigație în prezență a unui satelit pe orbită și posibilitatea trecerii sale operaționale peste zona de observare, acum situația s-a schimbat radical. Prima experiență de utilizare practică pe scară largă a sistemelor spațiale în timpul operațiunilor de luptă au fost evenimentele din Golful Persic din 1991, când forțele multinaționale au folosit mijloacele spațiale în toate fazele operațiunii.

Principalele sarcini atribuite organelor de control ale comandamentului spațial din zona de conflict au fost să asigure recunoaștere, comunicații, evaluarea rezultatelor înfrângerii țintelor inamice și asigurarea de navigație, suport topografic și geodezic și meteorologic trupelor. Cel mai important rol l-au jucat mijloacele de recunoaștere spațială ale SUA. Până la începutul ostilităților, grupul orbital de recunoaștere spațială din SUA includea 29 de nave spațiale, dintre care 4 erau nave spațiale de supraveghere (optice și radar), restul erau de recunoaștere radio și electronică.

Caracteristicile mijloacelor de recunoaștere au făcut posibilă descoperirea cu încredere a aproape toate instalațiile forțelor terestre, sistemul de bazare a forțelor aeriene, unitățile și subunitățile de rachete, precum și instalațiile potențiale militar-economice. În timpul operațiunilor de luptă, comandamentul spațial a elaborat noi tehnici tactice pentru utilizarea mijloacelor de recunoaștere spațială. A fost testată posibilitatea utilizării datelor din sistemul spațial de detectare a lansării rachetelor balistice Imews pentru a crește eficacitatea utilizării în luptă a sistemelor de rachete antiaeriene Patriot (SAM). Aceste sarcini au fost îndeplinite de un grup de nave spațiale desfășurate în avans.

A existat o utilizare intensivă de către comandamentul forțelor multinaționale de comunicații spațiale până la nivel tactic. Forțele multinaționale au folosit pe scară largă câmpul de navigație creat de sistemul spațial Navstar. Cu ajutorul semnalelor sale, precizia aeronavelor care ating ținte noaptea a fost crescută, iar traiectoriile de zbor ale aeronavelor și ale rachetelor de croazieră au fost ajustate. Pe baza rapoartelor meteorologice întocmite pe baza datelor primite din spațiu, au fost întocmite tabelele de zbor ale aviației planificate și, dacă este necesar, ajustate.

În general, mijloacele militare spațiale au avut o influență atât de puternică asupra acțiunilor forțelor multinaționale în conflictul din Golful Persic, încât au contribuit chiar la dezvoltarea de noi tactici pentru utilizarea lor în luptă. Potrivit experților, Războiul din Golf este „primul război al erei spațiale” sau „primul război spațial al erei noastre”.

Și mai impresionantă în ceea ce privește amploarea utilizării informațiilor spațiale a fost utilizarea activelor spațiale în Iugoslavia. Planificarea loviturilor cu rachete și bombe, monitorizarea rezultatelor implementării acestora, suportul topografic, geodezic și meteorologic al operațiunii în toate etapele acesteia a fost realizată folosind date din mijloacele spațiale. O importanță deosebită a fost acordată sistemului de navigație spațială, ale cărui informații asigurau funcționarea armelor de înaltă precizie în orice moment al zilei și în orice condiții meteorologice. O analiză a experienței de utilizare a mijloacelor spațiale în Iugoslavia și în conflictele anterioare a permis să se confirme în sfârșit necesitatea și eficiența ridicată a utilizării așa-numitelor grupuri de sprijin spațial create la diferite niveluri de comandă. Astfel, în conflictul iugoslav, pentru a coordona acțiunile diverselor mijloace de recunoaștere, precum și pentru a optimiza informațiile primite, a fost creată o unitate specială de utilizare a mijloacelor spațiale la comandantul șef al NATO în Europa. Aproximativ două duzini de forțe operative mobile au fost trimise în zona de luptă pentru a oferi comandanților tactici ai grupurilor de aviație și navale informații spațiale.

Există o oarecare experiență pozitivă în utilizarea grupurilor de sprijin spațial (SCT) la nivel operațional-tactic și tactic, obținute în timpul activităților de pregătire operațională, în armata rusă. Sarcinile principale ale acestor grupuri sunt de a evalua starea și performanța navelor spațiale și de a pregăti propuneri de utilizare a acestora pentru obținerea de date, precum și de a furniza informațiile primite (recunoaștere, meteorologie, navigație și comunicații) comandanților de la diferite niveluri de control cu ​​recomandări pentru utilizarea acestuia.

Rezultatele exercițiilor ne permit să vorbim cu încredere despre componența Unității de Comandă de Stat, sarcinile acestora, principiile de aplicare etc. Coloana lor vertebrală, cel puțin în prima etapă, ar trebui să fie formată din specialiști în active militare spațiale. În funcție de compoziție și echipament, grupurile de sprijin spațial pot fi alocate organelor de control la diferite niveluri.

În special, în timp de pace - în districtele militare și în caz de conflicte armate și în timpul războiului - la sediul frontal, comanda grupurilor de trupe (forțe mobile, armate, corpuri), în funcție de amploarea și natura ostilităților. Fiind direct în trupe și având cunoștințe excelente despre capacitățile activelor orbitale, ofițerii grupului de sprijin vor ajuta comandamentul armatei să formuleze cereri pentru furnizarea de echipamente spațiale, să organizeze instruirea personalului care să lucreze la ele prin desfășurarea de cursuri care să demonstreze posibilitățile de utilizarea practică a activelor orbitale în diferite condiții și medii.

Dar principalele sarcini ale grupurilor de sprijin spațial vor fi procesarea și analiza preliminară a informațiilor primite din mediile spațiale, precum și organizarea livrării acestora către consumatori. În timp de război, frontului GKP i se poate încredința în plus sarcina de a coordona acțiunile operaționale GKP (OGKP), create în timpul unei perioade de amenințare și prin ordin special la nivel de armată (diviziune), și de a organiza interacțiunea acestora. OGKP se va angaja în prelucrarea și analiza informațiilor primite atât direct de la activele orbitale, cât și de la frontul GKP, evaluând și prognozând starea câmpului de navigație în zonele de operare a formațiunilor militare, pregătind cererile acestora către GKP front pentru furnizarea de informații suplimentare și dotarea personalului cu echipamentul necesar, precum și pregătirea acestuia.

Posturile de comandă din prima linie vor trebui nu numai să rezuma nevoile de informații spațiale și să genereze cereri pentru lansări de nave spațiale, ci și să le gestioneze. Specificul sarcinilor atribuite Comandamentului Control de Stat va necesita includerea în componența acestora (fig.) a departamentelor (grupurilor) pentru coordonarea utilizării forțelor spațiale și a mijloacelor de recunoaștere, comunicații, navigație și suport meteorologic, precum și integrarea. a unităţilor de informare spaţială şi suport logistic.

În același timp, departamentul de coordonare va rezolva problemele de interacțiune cu organele de control implicate în utilizarea activelor spațiale, dezvoltarea în timp util a propunerilor de utilizare a sateliților în interesul grupurilor militare, de exemplu, privind componența necesară a nave spațiale, metode de transmitere a informațiilor etc.

Departamentul de integrare rezolvă problemele procesării complexe a informațiilor eterogene primite și formarea fluxurilor sale de ieșire pentru prezentarea către organele de comandă și control ale unui grup de trupe (forțe). Sarcinile grupurilor rămase vor fi determinate de scopul activelor orbitale cu care vor trebui să lucreze. Conducerea generală, menținerea pregătirii pentru luptă și responsabilitatea pentru integralitatea, calitatea și actualitatea informațiilor furnizate vor fi în mod firesc atribuite comandamentului UCP.

Pentru a funcționa eficient, grupurile de asistență spațială vor avea nevoie de puncte mobile specializate pentru primirea și procesarea informațiilor satelitare și pentru a le distribui într-o formă convenabilă pentru consumatori. Una dintre opțiunile pentru construirea unui astfel de punct este prezentată în Fig.

La baza unui punct mobil specializat pentru recepția și procesarea informațiilor satelitare se află un complex de echipamente cu stații de lucru automate (AWS) ale operatorilor, care pot fi amplasate pe vehicule mici de teren sau elicoptere. Pe lângă antene și o rețea de PC, trebuie să aibă o stație de control și corecție pentru subsistemul diferențial al sistemelor de navigație spațială, un server puternic, echipamente de automatizare și comunicații și un complex de alimentare autonomă. Acest lucru va face posibilă menținerea în teren a unui catalog de obiecte spațiale în timp real, analiza erorilor în definițiile de navigație și generarea de corecții diferențiale la informațiile telemetrului, precum și restaurarea structurală a informațiilor de la navă spațială, recepția și transmiterea acesteia prin intermediul rețele locale de schimb de date externe și interne, decriptare, procesare și afișare a informațiilor integrate de la locurile de muncă automatizate țintă cu aplicarea rezultatelor prelucrării semantice pe o hartă digitală a zonei sau pentru distribuția ulterioară către consumatori etc.

Atunci când creează nave spațiale dislocabile operațional, GCP-urile echipate în acest mod vor putea să își planifice utilizarea preconizată, desfășurarea operațională a sistemelor spațiale și să controleze navele spațiale incluse în acestea. Opțiunea luată în considerare a GKP este doar una dintre cele posibile. Fără îndoială, un alt lucru este că există un decalaj între capacitățile potențiale ale activelor spațiale și ale acestora uz practicîn trupe. Iar crearea Comitetului Comunităților de Stat este una dintre cele mai promițătoare direcții pentru eliminarea acestui decalaj.

În ultimii ani, mai ales în perioadele de conflict, atât Statele Unite, cât și ale noastre au creat sisteme integrate de informații și arme interspecice. Conceptul de utilizare comună și interconectată în timp și spațiu a sistemelor de recunoaștere și distrugere a aviației, mijloace de recunoaștere spațială, integrate într-un singur sistem, reprezintă o nouă etapă calitativ în dezvoltarea sistemelor de recunoaștere și distrugere de înaltă precizie. O diagramă a utilizării unor astfel de sisteme este prezentată în Fig.

Algoritmul pentru funcționarea diferitelor mijloace este destul de simplu, dar eficient. Mijloacele de recunoaștere spațială (radio-tehnică și optic-electronică), care au o frecvență mare de vizualizare a zonelor specificate și livrare promptă a datelor de informații, identifică locația țintelor aproape în timp real. Datele țintei primite sunt transmise trupelor și punctelor de control al armelor și (sau) direct armelor aviației, care efectuează simultan lovituri suplimentare de recunoaștere și foc. Conceptul de „văzut – uimit” este în curs de implementare. Un exemplu izbitor de implementare a acestei scheme poate fi un episod de luptă în operațiunile militare din Cecenia pentru a identifica și distruge un grup de militanți ceceni condus de D. Dudayev, care a folosit comunicațiile prin satelit. Probabil, faptul de a merge în aer a fost detectat de echipamente electronice de recunoaștere spațiale, iar datele de desemnare a țintei au fost transmise aeronavelor aflate în serviciu în aer, echipate cu rachete aer-sol.

În Statele Unite, conturul spațial al sistemului de recunoaștere integrat include sateliții de recunoaștere opto-electronici KN, recunoașterea radar Lakrosse, recunoașterea electronică Magnum, Fortex, sateliții meteo DMSP, precum și satelitul francez Spot. Circuitul de aviație este format din mijloace de recunoaștere cu și fără pilot. În Iugoslavia, vehiculele fără pilot, cum ar fi Hanter, CD-289 și Predator, au fost folosite în mod activ.

Astfel de sisteme integrate au o serie de caracteristici fundamentale. Prima este flexibilitatea operațională a tacticii de utilizare a circuitelor aviatice și spațiale, iar funcționarea fiecărui circuit poate fi realizată în mod autonom, ținând cont de situația tactică actuală. Al doilea este de a crește nivelul de stabilitate de luptă a sistemului datorită multi-circuitelor și a capacității de a efectua recunoaștere continuă, pe orice vreme și non-stop, care este asigurată de prezența sistemelor spațiale, precum și a radarului. echipamente de supraveghere în ambele circuite. Coordonarea funcționării ambelor circuite și a interacțiunii lor este organizată de grupuri comune de sprijin spațial. Diagrama de funcționare a unui sistem integrat de recunoaștere aerospațială folosind exemplul de utilizare în Iugoslavia este prezentată în Fig.

Astfel, la sfârșitul secolului al XX-lea, am ajuns în punctul în care spațiul cosmic a devenit o zonă de conflict între interesele naționale, inclusiv militare, ale diferitelor state. De fapt, la începutul secolului al XXI-lea. Lumea a intrat într-o nouă fază de confruntare geopolitică - o fază a luptei pentru atingerea superiorității strategice în spațiu.

Crearea și desfășurarea de constelații orbitale la scară largă în spațiul apropiat Pământului, nivelul strategic al sarcinilor rezolvate cu utilizarea lor, apariția unor active spațiale capabile să exercite o influență activă (înfrângere, suprimare) asupra diferitelor ținte și apariția în spațiu de elemente de echipament operațional - toate acestea sunt premise reale pentru ca spațiul cosmic să dobândească trăsăturile caracteristice unei noi sfere de luptă armată - un teatru de operațiuni militare. Trăsăturile distinctive ale utilizării militare a spațiului la sfârșitul secolului al XX-lea au fost utilizarea activelor spațiale pentru a sprijini în mod cuprinzător trupele pe teatrele de operații terestre și oceanice (mare), în special unități tactice.

Integrarea activelor spațiale informaționale cu sistemele de arme, utilizarea navelor spațiale civile pentru rezolvarea problemelor militare și invers (așa-numita utilizare duală a navelor spațiale), orientarea către crearea de active spațiale de război bazate pe nave spațiale mici, foarte manevrabile (mobile) vehiculele de lansare sunt din ce în ce mai folosite în organizarea și desfășurarea luptei armate. Și trebuie remarcat separat că până la începutul secolului al XXI-lea. a fost creată o fundație științifică și tehnică care ne permite să vorbim despre pregătirea tehnologică în noul mileniu pentru dezvoltarea și crearea mijloacelor de desfășurare a operațiunilor de luptă în spațiu și din spațiu.

Toate acestea determină principalele direcții de dezvoltare în secolul XXI. bunurile spațiale militare ca unul dintre cele mai importante elemente de asigurare a securității statului. Baza conceptuală a acestei dezvoltări este concluzia despre semnificația în schimbare a sferelor de confruntare în secolul XXI. spre o creştere semnificativă a rolului spaţiului în atingerea scopurilor luptei armate (Fig.).

Schimbarea semnificației zonelor de luptă armată

Una dintre sarcinile cheie pe care trebuie să le asigure mijloacele militare spațiale în secolul XXI este suportul informațional din spațiu pentru acțiunile forțelor armate. Dezvoltarea activelor spațiale pentru a rezolva această problemă ar trebui efectuată în două direcții interdependente. Prima direcție este crearea de active spațiale care îndeplinesc cerințele de război în ceea ce privește caracteristicile operaționale și tactice: detaliu, productivitate, frecvență, eficiență de lansare, supraviețuire etc.

A doua direcție este de a aduce informațiile spațiale la cele mai joase niveluri de management, iar în viitor - la soldatul individual. Baza tehnică a primei direcții este munca la crearea de nave spațiale mici (ușoare) și transportoare pentru lansarea lor. Aceasta se bazează pe trecerea la o nouă etapă a progresului științific și tehnologic, caracterizată printr-o miniaturizare semnificativă a electronicii.

În prezent, costurile unitare pentru producția de nave spațiale militare mari variază de la 88.000 de dolari/kg până la 220.000 de dolari/kg, iar pentru navele spațiale mici aceste costuri pot fi reduse la 17.000 de dolari/kg.

Printre avantajele oferite de MCA, experții străini includ următoarele:

• costuri mai mici de dezvoltare și producție;
• mai puțin timp pentru dezvoltare și producție;
• costuri mai mici (absolute) pentru lansarea în spațiu;
• mai puține restricții privind numărul de nave spațiale lansate;
• rata de supravietuire mai mare datorita un numar mare CA.

Timpul de la începutul dezvoltării până la lansare pentru nave spațiale mici poate fi de unul până la doi ani, adică în timpul creării acestora pot fi implementate cele mai recente progrese tehnologice. Conceptul de navă spațială „mică” definește nu numai caracteristicile de dimensiuni mici de masă (lightsat) și cost (ieftin), ci și o arhitectură de construcție fundamental nouă, organizarea la un nou nivel tehnic a procesului de proiectare, fabricație, testare și lansare. o navă spațială, precum și o strategie diferită de aplicațiile tradiționale.

Utilizarea sistemelor bazate pe MCA vă va permite să realizați următoarele avantaje principale:

• creșterea flexibilității prin distribuirea mai multor funcții îndeplinite în prezent de o navă spațială tradițională între mai mulți sateliți mici. De asemenea, deschide posibilitatea lansării prompte de nave spațiale mici cu costuri reduse în perioade de criză;
• creșterea stabilității prin utilizarea unei arhitecturi „distribuite” pentru construcția orbitală a navelor spațiale mici, când îndeplinirea unei misiuni de luptă va depinde într-o măsură mai mică de pierderea unuia sau mai multor sateliți ai constelației;
• accelerarea implementării cele mai noi tehnologii prin reducerea timpului de producție, creșterea numărului de nave spațiale mici fabricate și a frecvenței lansărilor acestora;
• utilizarea mai largă a sistemelor comerciale, deoarece dezvoltarea sistemelor mici profită mai mult de capacitățile industriei spațiale comerciale emergente, ceea ce face posibilă achiziționarea de elemente individuale și chiar sisteme întregi create pe bază comercială. Acest lucru va duce, de asemenea, la costuri mai mici.

Crearea și desfășurarea sistemelor bazate pe nave spațiale mici implică utilizarea acestora în principal pentru rezolvarea problemelor tactice. Cu ajutorul unor astfel de sisteme, se presupune că trebuie să asigure comunicații în teatrul de operațiuni, să monitorizeze mișcarea trupelor inamice, să obțină date pentru a evalua daunele cauzate și să efectueze experimente individuale.

În străinătate, utilizarea navelor spațiale mici pentru a rezolva probleme militare este deja în stadiu practic. Astfel, chiar și în cadrul programului de recunoaștere a spațiului maritim NOSS, au fost create nave spațiale mici SSU în Statele Unite, iar navele spațiale mici MB au fost utilizate în timpul crizei balcanice. Se lucrează în mod activ pentru a crea și utiliza transportoare care vor crește eficiența lansării navelor spațiale, inclusiv navelor spațiale mici. În prezent, durează de la 60 de zile (vehicul de lansare Atlas-2AS) până la 200 de zile (vehicul de lansare Titan-4) pentru a pregăti lansarea vehiculelor de lansare, cu ajutorul cărora sunt lansate vehiculele spațiale militare existente. Noile transportatoare de clasă ușoară, cum ar fi Pegasus și Taurus, au cele mai înalte capacități operaționale. Totodată, timpul total de pregătire pentru o mașină de lansare mobilă Taurus este de 7...8 zile, iar din momentul primirii comenzii de lansare până la lansare sunt necesare 70 de ore Pentru lansatorul Pegasus-XL lansat dintr-un aeronave, care pot fi stocate pentru o perioadă lungă de timp cu un vehicul de lansare andocat, eficiența lansării crește în continuare și este determinată de timpul necesar aeronavei pentru a se apropia de punctul de lansare. Cu toate acestea, aceste purtătoare sunt proiectate pentru a lansa nave spațiale ușoare (Pegasus-XL - până la 450 kg, Taurus - până la 1180 kg) și practic nu pot fi folosite pentru a lansa numărul copleșitor de nave spațiale militare în uz. Trebuie remarcat faptul că costul specific de lansare crește, ceea ce apare inevitabil atunci când se utilizează transportoare ușoare și variază de la trei până la cinci ori în comparație cu indicatorii similari pentru transportatorii mai grei. Dar acest lucru, într-o anumită măsură, ar trebui compensat de o reducere a costurilor unitare, care este asigurată în timpul dezvoltării navelor spațiale ușoare și poate ajunge de 5...10 ori.

Aducerea informațiilor spațiale la nivelul inferior de comandă și control, până la soldat, a fost dezvoltată abia la sfârșitul secolului al XX-lea, când au apărut mostre de echipamente de dimensiuni mici „inteligente” extrem de informative și însăși ideea de natura luptei moderne s-a schimbat. Astfel, în Statele Unite, programul SMP (Soldier Modernization Plan) este implementat din 1993. Scopul său este de a spori capacitățile soldatului pe câmpul de luptă. În cadrul SMP, opțiunile sunt dezvoltate nu numai (s-ar putea spune nu atât) pentru sisteme speciale de arme individuale de luptă, ci și pentru echipamentele soldaților. Aceste evoluții se bazează pe conceptul de „război informațional”, creat pe baza celor mai recente realizări ale progresului științific și tehnologic și a revoluției corespunzătoare în afacerile militare de la începutul secolului al XXI-lea. În ceea ce privește consecințele sale, nu poate fi comparat decât cu crearea sa la mijlocul anilor 1940. secolul XX arme nucleare. Introducerea tehnologiilor informaționale și spațiale la toate nivelurile de comandă și control și angajare a trupelor face cu adevărat posibil să vorbim serios despre posibilitatea „aducerii operațiunilor de luptă într-o formă digitală”.

Deci, conform acestui concept, echipamentul fiecărui soldat va include în mod necesar mijloace de control (comunicare), navigare și afișare a informațiilor. Și nu separat, ci combinat într-un complex (set) individual de greutate redusă și dimensională, eficacitatea acestuia va depinde în mare măsură, și poate chiar într-o măsură decisivă, de gradul de integrare a tehnologiilor informaționale, informatice și spațiale. Prototipul componentelor sale individuale pot fi computere portabile moderne, cum ar fi laptopuri, căști de realitate virtuală, dispozitive de comunicații de buzunar - pagere și telefoane mobile și, în sfârșit, kituri individuale de navigație spațială. Mai târziu, la acestea pot fi adăugate controale pentru arme, protecție personală și camuflaj. Drept urmare, capacitatea unui soldat individual de a rezolva misiuni de luptă în orice situație îi va crește autonomia de multe ori. În ceea ce privește eficacitatea asupra inamicului, poate fi comparat, după cele mai conservatoare estimări, cu o unitate modernă de tip echipă. Adevărat, pregătirea sa ar trebui să fie adecvată. Este imposibil să antrenezi un astfel de profesionist într-un „curs lunar pentru un tânăr luptător”. Va trebui să studiezi constant.

Cercetările științifice efectuate în ultimii ani și rezultatele testării utilizării practice a forțelor și mijloacelor spațiale în armată au confirmat că crearea de echipamente spațiale de transmisie și recepție a informațiilor de dimensiuni mici ar trebui să rămână una dintre domeniile de dezvoltare cu cea mai mare prioritate. S-au putut determina nivelurile de comunicare a informațiilor spațiale pe câmpul de luptă către diverși consumatori care nu permit „redundanța informațiilor”, structura și sarcinile organismelor responsabile cu primirea, prelucrarea și transmiterea acesteia, precum și opțiunile preferate pentru organizarea mijloacelor orbitale și terestre.

Ce va deveni un soldat în viitorul apropiat?

Chiar dacă suntem de acord cu afirmația că în secolul XXI. un război sau un conflict armat poate fi considerat ca o confruntare între sistemele informaționale „inteligente” și de incendiu, atunci și atunci o persoană, indiferent de nivelul ocupat în ierarhia armatei, va juca în continuare primul rol. Nimeni nu va lua o decizie pentru el și nu-l va elibera de responsabilitate. Dar pentru a „corespunde situației”, fiecare dintre ei (soldații) trebuie să aibă, pe lângă armele perfecte, mijloace fiabile și performante de primire, afișare, procesare și transmitere a informațiilor despre situația de luptă (Fig.).

Un element integrant al echipamentului său va include echipamente de comunicații spațiale cuplate cu mijloace informatice cu randament ridicat, imunitate și securitate la zgomot, echipamente de navigație spațială, dispozitive pentru interfața sa cu dispozitivele individuale de afișare a informațiilor etc.

Unitățile individuale, dacă este necesar, și un soldat individual vor primi o comunicare constantă cu comandă la orice nivel, indiferent de distanță, control fiabilși interacțiunea (inclusiv focul) cu alte unități și unități, schimb operațional de date de informații. Acest lucru va face posibilă primirea comenzilor, dacă este necesar (în funcție de situație), coordonarea acestora și efectuarea misiunilor de luptă în timp real.

Orientarea precisă pe sol în orice condiții meteorologice, zi și noapte, va deveni la fel de obișnuită ca și ora exactă. Hărțile tradiționale de hârtie vor rămâne, de asemenea, un lucru din trecut. Acestea vor fi înlocuite cu hărți digitale de înaltă precizie transmise direct către terminalele individuale de călătorie, cu situația reală de luptă și propria locație reflectată asupra lor. Chiar și identificarea „prietenilor” și „dușmanilor” poate fi efectuată folosind coordonatele preluate de la terminal. Eficiența va crește și va fi mai ușor să obțineți date de informații despre starea zonei de operare, inclusiv recunoașterea radiațiilor și chimice.

Rezolvarea acestor probleme va aduce inevitabil comanda și controlul trupelor la un nou nivel calitativ și va crește potențialul lor de luptă de mai multe ori. În ultimii ani, acest lucru a necesitat decenii și înlocuirea mai multor generații de echipamente militare. Este greu de crezut că un kit individual în miniatură, de câteva sute de grame, constând dintr-un computer cu echipament pentru afișarea și introducerea informațiilor, comunicații și navigare, poate face acum acest lucru. Desigur, echipamentul țintă al mijloacelor spațiale și al posturilor de comandă, tehnicile și metodele de evaluare a situației și de luare a deciziilor trebuie să se schimbe în consecință; în sfârșit, armata trebuie să se obișnuiască cu noul nivel de control și executare a ordinelor. Dar, fără exagerare, acest mic set individual, după standardele umane, poate fi considerat elementul cheie. Pentru militari, va deveni un fel de analog al unui computer personal care „se plimbă” victorios prin lume.

O cască-monitor de protecție poate deveni unul dintre prototipurile de bază ale unor astfel de mijloace. Afișajul său va afișa informații integrate despre prezența și compoziția forțelor inamice, starea zonei de luptă, desfășurarea și componența forțelor învecinate necesare interacțiunii de luptă. Desigur, majoritatea ordinelor și instrucțiunilor de luptă vor fi transmise și prin intermediul lui. În acest caz, poate fi necesar să se rezolve problema percepției soldatului asupra informațiilor eterogene provenite din afișaj și din mediul real - „diviziunea” atenției într-o situație de luptă dinamică, selecția și distribuirea datelor pentru diverși consumatori, secret, protecție, etc. În plus, încă nu putem vorbi despre crearea de echipamente universale, avansate, cu elemente de echipament spațial, care să fie potrivite pentru fiecare soldat în orice condiții.

Crearea elementelor sale în prima etapă ar trebui să se bazeze pe un principiu modular, care ar face posibilă dezvoltarea rapidă a opțiunilor care se potrivesc cel mai bine specializării soldatului și condițiilor în care acesta va opera. Dar nu sunt prevăzute probleme fundamentale de nerezolvat. Probleme similare au fost rezolvate cu succes în aviație de mult timp!

Rolul predominant al spațiului în atingerea obiectivelor luptei armate în secolul XXI. va fi determinată de posibilitatea soluționării unei astfel de probleme precum influența activă și sprijinirea luptei din spațiu pentru acțiunile forțelor armate. Soluția la această problemă implică crearea și desfășurarea mijloacelor de luptă din spațiu pentru desfășurarea operațiunilor militare în spațiu și din spațiu. Această sarcină acoperă protecția sateliților cuiva, asigurarea accesului în spațiu și împiedicarea inamicului de a utiliza activele spațiale în scopuri proprii, distrugerea stațiilor terestre, a sistemelor de comunicații prin satelit, dezactivarea activelor orbitale, poate include și utilizarea mijloacelor spațiale de luptă, implicând utilizarea lor din spațiu de către ținte terestre. În viitor, este probabil ca accentul pus pe dezvoltarea armelor spațiale să se îndrepte spre rezolvarea acestei probleme, care va deveni mai decisivă.

Experții străini consideră că trecerea la controlul spațiului și lansarea de lovituri din spațiu este inevitabilă, deoarece rolul lor este în continuă creștere. În viitor, este foarte posibil ca nu numai activele spațiale inamice să fie distruse în spațiu, ci și atacuri să fie lansate de acolo pe nave, avioane, ținte terestre și focoase aflate în zbor. De aceea, unele puteri spațiale dezvoltă arme cu energie direcționată și sisteme de arme cinetice pentru a distruge ținte. Pentru utilizarea lor în luptă, este planificată utilizarea atât a sistemelor terestre, cât și a navelor spațiale.Un indicator al importanței tot mai mari a forțelor spațiale este clasificarea lor ca „forță aeriană de luptă” (CAF-combat air force).

Rolul tot mai mare al acestor sisteme în viitor este evidențiat și de faptul că Statele Unite continuă să implementeze un program de apărare antirachetă care urmărește următoarele obiective:

1. până la sfârșitul acestui deceniu, obțineți o protecție mai mare împotriva atacurilor de la sistemele de rachete tactice;
2. implementarea unui program de desfășurare a unui sistem național de apărare antirachetă împotriva posibilelor amenințări din partea rachetelor balistice cu rază lungă de acțiune;
3. dezvoltarea de noi programe tehnice în domeniul sistemelor defensive planificate și existente.

Implementarea practică a programelor de creare a armelor de înaltă precizie pentru lovirea țintelor punctuale în spațiu și din spațiu este testare experimentală elemente cheieși unitățile funcționale ale interceptorului spațial mic Brilliant Pebbles și echipamentele de supraveghere spațială Brilliant Eyes, mai întâi ca parte a experimentului Delta-180 și apoi ca parte a experimentului Clementine-2.

În plus, Statele Unite au început să testeze elemente de arme care pot fi folosite, printre altele, pentru sistemele spațiu-suprafață. Crearea unor astfel de sisteme înseamnă de fapt apariția unui nou tip de armă strategică. Toate aceste sisteme sunt mijloace de impact direcționat asupra obiectelor și grupurilor. Dar la începutul secolului al XXI-lea. au apărut tehnologii de război informațional și efecte neletale asupra oamenilor. Mijloacele create pe baza acestor tehnologii pot fi amplasate pe nave spațiale și ar trebui să ofere posibilitatea unui impact masiv continuu sau periodic asupra regiunilor selectate cu scopul de a incapacita forța de muncă pentru un anumit timp, demoralizarea populației etc.

Capacitatea de a rezolva astfel de probleme din spațiu va duce la o schimbare calitativă și cantitativă a formelor și metodelor de desfășurare a operațiunilor de luptă și de organizare a luptei armate în general. Un exemplu de construire a unui astfel de sistem este prezentat în Fig.

Trebuie remarcat faptul că epoca modernă este caracterizată ca o eră a războaielor informaționale (războiul informațional), în care rolul și importanța sistemelor informaționale spațiale este deosebit de mare. Războiul din Golf (1991) a fost numit primul „război informațional” în care Statele Unite au câștigat. În condițiile moderne, informația acționează ca un instrument de management care este utilizat în toate etapele ciclului de management. Lipsa informației îi privează pe factorii de decizie de direcție și servește drept una dintre sursele deciziilor subiective nefondate. Cu alte cuvinte, informația este o resursă militară la fel ca soldații și echipamentul militar.

Pe baza analizei rezultatelor Operațiunii Furtuna în Deșert, Departamentul de Apărare al SUA a dezvoltat noi metode de influență de luptă asupra inamicului, printre care un rol special este atribuit activităților în cadrul conceptului numit „război informațional”. Implementarea prevederilor sale în contextul luptei armate înseamnă o schimbare a accentului de la confruntarea cu formele tradiționale de influență (foc, grevă, manevră) către zona informațională și intelectuală - în procesul decizional.

Scopul principal al „războiului informațional” este dezintegrarea și dezmembrarea integrității controlului grupării inamice în elemente izolate unele de altele, dezorientate și incontrolabile și incapacitatea lor ulterioară prin distrugere (fizică) prin foc. Căutarea de noi forme, metode și mijloace de război în diverse sfere ale activității umane în secolul XXI. va urma. Trebuie remarcat faptul că spațiului i se acordă un loc special în doctrinele militare moderne și conceptele de securitate națională ale principalelor puteri spațiale. Astfel, „Strategia de securitate națională a SUA pentru noul secol”, publicată în octombrie 1998, conține abordările fundamentale ale Washingtonului față de lumea exterioară și utilizarea spațiului în interesul securității naționale.

În același timp, spațiul este văzut ca unul dintre principalele domenii în care tehnologiile realizate și promițătoare sunt extrem de necesare pentru a proteja însăși Statele Unite ale Americii, care pot juca un rol cheie în utilizarea puterii lor pentru a crea un climat internațional favorabil. , disponibilitatea lor de a răspunde întregii game de posibile amenințări și situații de criză. Prin urmare, în conformitate cu „Strategia de securitate națională a SUA pentru noul secol”, Statele Unite intenționează să-și mențină conducerea în spațiu și să obțină acces nestingherit la și utilizarea spațiului în interesul protejării securității naționale care contribuie la bine- fiinţa şi prosperitatea ţării.

Se subliniază că spațiul a dobândit o importanță informațională globală, iar acest lucru are consecințe politice, diplomatice, militare și economice grave pentru Statele Unite. Politica Washingtonului este de a dezvolta toate tipurile de activități spațiale și de a face acest lucru, protejând în același timp interesele vitale de securitate ale SUA. Ar trebui să descurajeze amenințările la adresa intereselor lor în spațiu și, dacă acest lucru nu produce rezultatele dorite, atunci suprima eforturile ostile care împiedică accesul SUA și utilizarea spațiului cosmic.

Scopul este de a menține capacitatea de a combate sistemele și capacitățile spațiale care ar putea fi utilizate împotriva forțelor lor terestre, aeriene și maritime, a sistemelor de comandă și control sau a altor structuri critice pentru securitatea națională. Statele Unite monitorizează îndeaproape sateliții comerciali de supraveghere pe distanță lungă pentru a se asigura că colectarea de informații vizuale din spațiu nu este utilizată în detrimentul intereselor de securitate ale SUA.

Problemele de securitate națională a Rusiei sunt analizate profund și cuprinzător în „Conceptul de securitate națională”, aprobat prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. 24 din 10 ianuarie 2000, al cărui accent principal, în contrast cu conceptele a puterilor occidentale, se concentrează pe formarea unei ideologii a unei lumi multipolare bazată pe consolidarea pozițiilor politice a unui număr semnificativ de state și a asociațiilor lor internaționale, îmbunătățirea mecanismelor de management multilateral al proceselor internaționale, extinderea economică, științifică, tehnică, informațională, inclusiv cooperarea spațială.

Astfel, pe măsură ce omenirea explorează în continuare spațiul cosmic și creează noi tehnologii spațiale, rolul spațiului în creșterea securității naționale a statului în viitor, pe măsură ce relațiile interetnice se îmbunătățesc și dezvoltarea civilizației umane și a securității planetei Pământ, va crește cu siguranță. .