Concentrație mare de zidărie poligonală în Peru. Zidărie incasică poligonală

Zidăria poligonală în Egipt. Probabil de către egiptenii antici. Și acesta este mai vechi decât incașii.

Japonia

Rusia. Kronstadt.

L-ai admirat? Acest tip de zidărie este comun
pe tot globul - Mexic, Türkiye, Caucaz... Ăsta sunt încă roman
Nu am inclus aici apeducte ca exemplu.

Să ne uităm acum la definiția a ceea ce este zidăria poligonală.

Definiție generală zidărie poligonală suna ca

Zidărie poligonală - zidărie de piatră a zidului unei clădiri, realizată din pietre poligonale presate între ele.

Aici putem adăuga că „se face adesea fără o soluție obligatorie”, dacă vorbim despre lucruri din vremuri trecute.

Poligonal
zidăria cu mortar este recunoscută ca unul dintre subtipurile de zidărie de moloz și anume
zidărie uscată (dacă se face fără mortar de ciment).

Uscat
zidărie - o metodă de construcție în care clădirile sau elementele acestora
construit din piatră fără a utiliza o soluție de legare.
Stabilitatea zidăriei uscate este asigurată de prezența unei fațade portante din
pietre interconectate atent asortate. Acesta este cel mai mult
arhaicul metodelor zidăriei. Folosit de obicei pentru construcții
ziduri, dar se știe că au fost construite astfel clădiri întregi și poduri
metodă.

Iată un exemplu de clădiri întregi construite exact în modul menționat mai sus

(Mulțumim lui Vzor pentru imaginea și descrierea furnizate.)

Antici
constructorii au calculat metodele optime de aşezare a pietrei fără mortar şi
suporti, de la baza pana la piatra finala pom-pom din varf
acoperiș rotund ascuțit. Clădirile stă în picioare de câteva secole, căzând în ruină
nu se preteaza timpului. Aceasta este Franța, dacă este ceva.

În
în toate aceste clădiri oamenii sunt surprinși de precizia filigrană a potrivirii
pietre, și dimensiunile lor, mai ales dacă vorbim despre clădirile din Antichitate
Egiptul și Imperiul Incaș. Și, drept consecință, însăși posibilitatea producției
și prelucrarea blocurilor uriașe de piatră și construcția de structuri din acestea.

Ce versiuni ne oferă diversele surse? Să ne uităm la ele, rezumând puțin opțiuni similare.

1) Fabricat manual

Extracţie,
prelucrarea, livrarea și construcția erau efectuate manual de oameni
(respectiv, incașii, egiptenii antici, romanii etc.) cu
folosind instrumentele, tehnologiile și dispozitivele care existau atunci.

Acest
Metoda este criticată de toată lumea. Principala critică se bazează pe faptul că
că este imposibil să extragi manual astfel de blocuri sau să le procesezi astfel
exact, nici transporta si nici nu construi o structura din ele. Fa totul
manual este pur și simplu imposibil, mai ales cu cea existentă atunci
tehnologii.

2) Fabricat de reptilieni, ciuperci inteligente etc.

Cum
oricât de ciudat ar părea, dar dacă luăm în considerare critica punctului nr. 1, atunci
Mai rămâne o singură opțiune - Extragerea, procesarea, livrarea și
construcția a fost realizată de extratereștri din alte lumi, deoarece pe Pământ nu puteau
apoi sunt tehnologii cu care s-ar putea face acest lucru
do. Așa că extratereștrii au făcut-o folosind tăietoare cu plasmă turbo,
motoare antigravitaționale, geobeton etc. tehnologii extraterestre,
care sunt dincolo de înțelegerea noastră. Această teorie justifică și
prezența unor desene ciudate de aeronave, umanoizi în costume spațiale
etc., care se găsesc din când în când printre diverse neamuri. De asemenea
aceasta varianta se potriveste lin pe acele urme din cariere, pe pietre care
par ciudat.

3) Fabricat de atlanți

Dacă nu
cred în extratereștri și realizează imposibilitatea unor astfel de operațiuni
manual, conform cunoștințelor noastre despre antici, atunci rămâne doar unul
alternativă – strămoșii noștri știau mult mai multe decât știm noi despre ei
prezent. În consecință, toate acestea au fost făcute de atlanți (cineva
spune că erau uriași, cineva trece peste întrebarea dimensiunii lor),
care avea capacități disproporționat mai mari decât chiar și ale noastre
civilizatie acum. (Sau nu atlanții, ci pur și simplu strămoșii s-au dezvoltat
mai bine decât noi.) Au făcut asta folosind ultra-/infra-sunete,
dedurizatoare de pietre, câmpuri magnetice și magmă care se solidifică în ele,
geoplasticina și unele tehnologii care priveau obiectele de greutate.
Această versiune poate fi suprapusă pe descoperirile de schelete uriașe, legende
despre atlanți etc. Această teorie se potrivește și cu urmele de pe
cariere, și pe pietre prelucrate care par ciudate.

4) Darul zeilor

Când
nu crezi în capacitățile anticilor sau în ciupercile inteligente de la Alpha
Centauri, nici atlanți, atunci rămâne doar credința în Divin
intervenţie. Tehnologiile divine sunt divine, ce înțelegeți?
nu le putem face. Prin urmare, aceste tehnologii pot explica totul. Chiar
construirea Coloanei Alexandru. (El este Dumnezeu. El a ridicat, a schimbat
memoria oamenilor și documentele adăugate, astfel încât totul să se potrivească în departamentul de contabilitate.)

sugerez
lasă deoparte versiunea divină. Nu, să nu-l amân pentru mai târziu, ci complet. Ea
pur și simplu nu este interesant de luat în considerare, pentru că poate explica orice
fara nici un efort. Plictisitor.

Alte versiuni care nu sunt
s-ar potrivi în cele de mai sus, dar nu au fost găsite de mine. Dacă cineva
Dacă sugerează ceva, voi fi bucuros să mă uit la el și să-l studiez.

De aceea
Îmi propun acum să trecem la analiza acestor trei versiuni rămase
in detalii. Să începem imediat cu al doilea și al treilea - adică. lucrarea a fost efectuată
reptilieni sau atlanţi. Dupa parerea mea sunt aproape identice. OMS
a întrebat: „De ce?” Pentru că într-una sau alta vom fi
uită-te la tehnologii care nu sunt disponibile nici măcar civilizației noastre în
în majoritatea cazurilor. Și nu sunt în mod fundamental similare între ele. Ei bine, nu
Pentru mine, diferența dintre geobeton și geoplastilină este fundamentală, deși
tehnologii și sunt incomparabile.

Să mergem pas cu pas.

1) Extragerea pietrei și prelucrarea acesteia.

Am combinat ambele procese aici, deoarece răspunsul la o întrebare va răspunde la cealaltă.

De mână, după cum spun adepții versiunii ciuperci și atlante, este imposibil să extragi astfel de blocuri de piatră, așa cum sunt prezentate mai jos.

Îi vezi pe acești oameni mici? Ei nu sunt capabili de o astfel de muncă.

Să aruncăm o privire mai atentă
la pereţii acestui obelisc. Greutatea obeliscului finit ar trebui să fie de cca.
1200 de tone, realizate din granit. Apropo, nu acordați atenție crăpăturilor
obeliscul însuși. S-a despicat în timpul procesului de fabricație, pentru că numai zei
omnipotent. Deci, vedem brazde îngrijite (bine, aproape îngrijite).
suprafata laterala. Am vedea aceleași caneluri pe perete
masivul principal din care a fost extrasă această bucată de piatră. Aceste brazde
sunt urme lăsate de mecanismele folosite la tăiere
în șanț de granit.

Ce fel de mecanisme/tehnologii ar putea face asta?

Opțiune
primul este un fel de oală dificilă. Ei bine, arată ca urmele unui excavator
odă. Din păcate, această opțiune poate fi renunțată, deoarece... sunt ziduri
cariere în care urmele formează trepte sau în mod evident nu sunt verticale (in
În unele cazuri, panta ajunge la 30 de grade Celsius).

Și în unele cazuri, șinele arată mai mult ca un tunel.

În plus, un astfel de pasaj în mod clar nu poate fi săpat cu o găleată (chiar dacă acest pasaj este din gresie și nu din granit).

Și, în general, mecanismul trebuie să fie pur și simplu incredibil
puterea de a tăia granitul în același mod în care acum tăiem prin nisip. In afara de asta,
ar fi trebuit să existe urme de granit „stors” în sus de-a lungul marginilor
găuri.

Ei bine, hai să adăugăm o altă versiune. Este plasmă/laser (sau
alt fel) un tăietor care afectează roca cu foc, sunet,
unde gravitaționale, putere mentală etc. Varianta este bună în felul ei.
Cu un cutter poți ajunge oriunde și oricum. Deși mai rămâne
Nu este clar de ce faceți o trecere într-un unghi față de verticală, dacă puteți
face uman o tăietură verticală uniformă. Și de ce să faci uneori o tăietură?
„găuri”, iar uneori lasă un perete relativ neted. Ei bine, ca în tunel
superior. Cuttere diferite? De ce atunci folosiți diferite tăietori pe unul singur
obiect? Uite, aici pereții sunt netezi, dar spre jos sunt „în formă de gaură”.

De ce să nu faceți totul imediat cu un tăietor „neted” - atunci ar fi mai puțină muncă implicată în nivelarea mai târziu?

Anterior
pozele erau de pe teritoriul Egiptului, dar altele asemănătoare se găsesc printre incași
metode. În imaginea de mai jos, în partea stângă este o piatră din Kachikata, iar pe
piatra dreapta in Aswan.

Nu sunt piese similare? Deci a fost folosit unul similar
tehnologie. Adevărat ghinion - construcția de structuri de către incași
datează din aproximativ secolele 11-16 d.Hr., spre deosebire de cea antică
Egipt. Prin urmare, fie structurile au fost construite aproximativ în același timp (și apoi
datarea structurilor are o eroare evidentă de milenii!!!), or
Reptilienii sau atlanții au existat pe pământ destul de mult timp
interval de timp. Nu aș paria pe o eroare în date. ÎN
în principiu, în perioada indicată d.Hr., nici o astfel de lucrare nu a fost efectuată în Egipt
nu a mai fost efectuată, cel puțin nu există cu siguranță informații despre aceasta. Si oameni
oamenii locuiau deja acolo. Mai mult, ei sunt în mod condiționat la fel ca cei care trăiesc acum. Mijloace
ar fi lăsat dovezi scrise ale prezenței reptilienilor/atlanților
exact in acel moment. Mai degrabă, putem concluziona că atlanții au plecat
din Egiptul Antic, iar după ceva timp s-au stabilit în teritoriu
Peru, și apoi a plecat de acolo. Varianta buna? Nu mai rău decât alții.

In orice caz,
prezența unor „găuri” identice atât în ​​Egipt, cât și în Peru nu răspunde
la problema diferențelor dintre tehnologiile de extracție a pietrei pe parcursul unei perioade și în
în același loc, adică simultan. (vorbesc despre „în formă de gaură”
crestături și tăieturi drepte de stâncă.) Arată incomodă.

Să ne uităm din nou la una dintre fotografiile date deja.

Am înconjurat un alt tip de amprentă. Se simte ca
cineva a extras piatra folosind o altă metodă - sunt vizibile urme clare
ceva de formă dreptunghiulară înfipt în piatră. Tip de opțiune
stivuitorul nu trece, pentru că urme într-o singură linie
diferă ca nivel. Urmele în sine sunt situate exact în acele locuri în care
exploatarea minieră s-a desfășurat prin metodele menționate mai sus. Ei bine, se dovedește
reptilienii/atlanții au folosit până la 3 tehnologii în locul unde puteau
Aș dori să folosesc unul.

Foarte ciudat...

Și încă mai sunt urme
asemănătoare cu tăieturile. Acest lucru creează o versiune diamant a ferăstrăilor.
suprafața de lucru sau alt abraziv. (Îmi pare rău, nu am găsit fotografia.
potrivit). Cu toate acestea, utilizarea unui ferăstrău nu explică atunci prezența
„găuri” și alte urme în timpul exploatării pietrei. Și este și mai ciudat de văzut
de asemenea ferăstraie când există tăietori. Cu toate acestea, tăieturile se găsesc la individ
pietre, așa că aruncați doar opțiunea ferăstrăului în orice design
este interzis.

O altă opțiune este mașinile de frezat. Acest
versiunea explică „scara” și pereții netezi și „în formă de gaură”
ziduri, tăieturi și chiar un tunel. Dar nu explică de ce pe unul
obiectul folosește o opțiune, apoi alta. Ei bine, prezența urmelor
„stivuitor” este de asemenea confuz. Ar fi de prisos în acest caz.
Dar această versiune este perfect completată de prezența unor astfel de produse
vechi:

O altă opțiune sunt undele acustice. explică
multe, dar nu urme de „încărcător” și prezența diferitelor suprafețe pe una
obiect. Și precizia setării unor astfel de valuri la adâncimea de penetrare
alarmant – deși capacitățile acestor tehnologii sunt necunoscute.

Ce
se referă exclusiv la prelucrarea pietrei, lustruirea poate
fi cu adevărat implementat căi diferite, disponibil acum.
Sculptura în piatră se poate face și cu tehnologiile actuale. Rundă
găurile găsite pe pietrele egiptene antice sunt, de asemenea, destul de bune
explicate prin tehnologiile actuale. Deși există îndoieli că
metode moderne ar putea lăsa urme ca acestea în găuri:

Probabil că sunt suficiente opțiuni pentru moment. Fiecare dintre ele are propriile sale avantaje și dezavantaje.

Printre avantaje, se poate evidenția unul principal - cu ajutorul unor astfel de tehnologii, este posibilă extragerea pietrei și, cu atât mai mult, prelucrarea acesteia.

Din minusurile versiunilor:

Incertitudine cu privire la exact ce tehnologii au fost folosite (experții individuali se critică reciproc atât de mult încât pene zboară),

-
utilizarea mai multor tehnologii (sau direct
executare) concomitent în acele cazuri în care ar fi suficient
unu.

Să trecem la etapele următoare.

2) Livrare și construcție.

Unit
si aceste puncte de asemenea. La urma urmei, este evident că dacă există echipamente/tehnologie
ridicarea unei încărcături masive la o înălțime, ceea ce înseamnă că este și posibil să o transportați
această marfă dintr-un loc în altul.

Practic, momentan
Există o tehnică care vă permite să ridicați o sarcină cu o greutate de aproximativ 2000 de tone
înălțime de câțiva metri. Facut sa comande. Dar această tehnică nu este
capabil să transporte mărfuri.

În principiu, momentan există
echipamente capabile să transporte o astfel de marfă, dar necesită destul de mult
suprafață plană. Și o suprafață atât de plană de la cariere la locuri
În cele mai multe cazuri, construcția nu este respectată.

Aici putem face o mică digresiune.

Pe
teritorii Grecia antică aproape întotdeauna folosea aceeași piatră
care se afla în imediata apropiere. Pentru ei a fost simplu, pentru că...
Grecia este aproape 80% muntosă.

În teritoriu Roma antică era diferit. Granitul, de exemplu, a fost importat din Egiptul Antic, inclusiv în blocuri mari.

U
Incașii și-au folosit în mod clar piatra locală (au avut întreaga zonă
muntos), dar de obicei trebuia ridicat în sus pe versanți.

ÎN Egiptul anticȘi-au folosit și propria piatră, dar adesea o livrau de departe.

ÎN
În general, putem spune că livrarea blocurilor sau semifabricatelor a fost
neapărat necesar. Având în vedere că greutatea produselor individuale atins
1000 de tone și mai mult, atunci aceasta ar fi o problemă semnificativă în timpul nostru.

Dacă
vorbiți despre modul în care ciupercile inteligente sau atlanții ar putea oferi
blocuri de piatră și produse, atunci acest lucru ar putea fi realizat folosind diverse
vehicule sau prin tehnologii de „scădere în greutate”. Pe asta
nu există o controversă specială, deoarece puțini oameni sunt interesați
dezvolta idei pentru transport.

Cu privire la
construcția în sine, apoi sunt prezentate blocuri uriașe
exclusiv sub formă de fundații/pereți de construcție, i.e. acesta este primul și al doilea rând
pietre. Cu cât clădirea este mai înaltă, cu atât pietrele sunt mai mici
au fost folosite. Înseamnă asta limitările tehnologiei sau este așa cum a fost?
idee originala? Răspunsul la această întrebare în cadrul celor luate în considerare
două versiuni (adică versiunile despre cine a fost constructorul) este puțin probabil
îl vom primi într-o zi.

Dacă constructorii ar putea executa
transportând blocuri gigantice, ceea ce înseamnă că ar putea ridica aceste blocuri
datorită aproape acelorași tehnologii, mai ales dacă vorbim de „privare
tehnica de greutate”.

Cu toate acestea, în tehnologia de construcție în sine există mai multe versiuni pe care vă puteți concentra.

Piatra Topita(magmă), a cărei formă este stabilită folosind câmpuri magnetice sau alte câmpuri. Pentru
nu este nevoie să obțineți materii prime efort deosebit, deoarece poate fi folosit
chiar și cele mai mici pietre (sau magma naturală în general). Asa de
Astfel, problema exploatării și transportului pietrei dispare. Dar nu este clar
cum au făcut ca piatra să se întărească în forme atât de bizare și de ce,
dacă te descurci cu mai multe mostre „corecte”. Și această abordare nu este
explică complet urmele prelucrării pietrei, deși ar fi putut fi deja prelucrate
suplimentar după producție.

"Geobeton"- acesta este un cert
beton din piatră (același granit), la întărire dă
identitate completă cu piatra naturală. Acestea. în unele se toarnă geobeton
forme în care se solidifică în configurația necesară și apoi
blocul rezultat este instalat pe perete.

Această abordare este practic
elimină complet problema exploatării, procesării și transportului blocurilor,
deoarece Chiar și praful de piatră poate servi drept sursă. Cu toate acestea, există și
întrebări.

De ce sunt blocurile de diferite forme și dimensiuni? Acest
la urma urmei, este ilogic și neeconomic să produci formă separată pentru fiecare
piatră. Și de ce pietrele individuale s-au dovedit atât de stângace?

„Geoplasticina” este o plastilină specifică care
când este înghețată se transformă în o piatra naturala. Acestea. sculptat din
blocuri de geoplastilină și instalate unul peste altul. Plastilina sub
a umplut rostul cu piatra vecină cu propria sa greutate, dând o astfel de densă
styling De fapt, geoplasticina elimină problema individului
pregătirea unui formular pentru fiecare bloc (care are geobeton). Dar acesta
versiunea nu explică de ce plastilina nu a plutit la fundul blocului când
solidificare. Pentru a ocoli problema plutirii, sunt exprimate versiuni despre
anularea locală a forţei gravitaţionale asupra unui bloc specific, ceea ce permite
îngheța blocul fără a experimenta gravitația. Dar atunci nu este clar cum
plastilina ar putea umple rostul cu piatra adiacentă.

Ca tehnologia
geobeton, iar tehnologia geoplasticinei nu explică etapa principală
lucrări - și anume prezența carierelor de piatră. De ce a mea?
blocuri uriașe, dacă vă puteți descurca cu piatra zdrobită, care este prelucrată mai târziu
beton/plastilina?

Există o altă schemă mai logică. Ea
presupune montarea blocurilor de piatra fara ajustare, dupa care acestea
cuprinse sub anumite forme. Întregul perete/clădire este apoi dezbrăcat de greutatea sa și
Unele tehnologii fac ca piatra să se extindă. Datorită expansiunii
piatra umple crăpăturile şi capătă o umflătură caracteristică care se opreşte
formă. După terminarea expunerii la expansor, gravitația revine
iar zidul de piatră devine cam așa:

Această tehnologie necesită încă atât minerit, cât și
transport și unele prelucrare a pietrei. Și tot felul de cheltuieli, ca
pot fi explicate blocurile foarte „stângace” și potrivirea imprecisă
deoarece nu au avut timp să aplice tehnologia în aceste domenii.

Si aici
astfel de fluxuri de lavă se explică printr-o descoperire în câmp limitând magma, sau
distrugerea în forma în care este așezată piatra „în expansiune”.

Aici am enumerat
doar câteva dintre posibilele tehnologii care ar putea fi utilizate
reptilieni sau atlanţi. Nu este posibil să se examineze toate versiunile posibile,
deoarece aproape fiecare expert este gata să-și exprime viziunea asupra problemei și
apoi dați mai multe opțiuni pentru fiecare acțiune, respectiv
numărul versiunilor tinde să crească în timp. În plus, în
în cea mai mare parte, fiecare versiune ulterioară este de obicei un fel de
similare celor menționate deja, cu unele variații (de exemplu,
folosind nanofilamente în loc de ferăstraie).

În prezent, niciunul dintre
tehnologiile enumerate ale posibililor constructori nu au primit aprobare,
ca fără ambiguitate adevărată și definitivă.

o tempora, o mores

Totul ca de obicei. Numeroși fani ai istoriei alternative aleargă ca mușcați și strigând în toate colțurile despre „civilizațiile zeilor”, tehnologiile necunoscute ale „civilizațiilor antice” și construcția piramidelor de către extratereștri. Cu respirația tăiată, ei urmăresc filmele lui von Däniken și Andrei Sklyarov, discutând despre cum niște incași, care dețineau doar unelte de cupru, prelucrau pietre uriașe și le îmbinau cu o precizie filigrană. Între timp, totul este extrem de simplu și necomplicat.

După cum știu mulți pasionați de istorie, în multe clădiri antice, așa-numitele megalitice, constructorii au reușit să potrivească pietrele între ele în așa fel încât nici măcar o bucată de hârtie să nu poată fi introdusă între ele. Asocierea este perfecta. Și nu numai atât, de parcă i-ar fi batjocorit pe constructorii moderni, oamenii antici au reușit în acest fel să personalizeze nu blocuri standard fabricate din fabrică, ci pietre din cele mai puternice roci cu suprafețe curbate, printre altele. Ei au construit structuri în acest fel fără ciment, stând fără deteriorare în zonele predispuse la cutremure ale planetei. Ei bine, pentru a culmea, acest lucru a fost făcut cu o unealtă de cupru, care este mult mai moale decât piatra pe care o prelucrează. Și, de asemenea, au reușit să mute cu ușurință pietre care cântăresc până la o sută de tone.

Între timp, știința oficială cunoaște de mult metodele de construire a unor astfel de structuri. Oricine poate verifica acest lucru citind literatura relevantă. De exemplu, publicarea Academiei de Științe a URSS, cartea lui Yuri Evgenievich Berezkin „Incasii. Experiența istorică a Imperiului”, care a fost publicată în 1991. Voi spune imediat că dragul Yuri Evgenievich Berezkin nu este un asistent de laborator la departamentul de istorie care nu știe nimic despre incași. Este istoric profesionist, arheolog, etnograf, specialist în mitologia comparată, istoria și arheologia Asiei antice de Vest și Centrală, precum și în istoria și etnografia indienilor (în special în America de Sud). Șeful Departamentului Americi al Muzeului de Antropologie și Etnografie (Kunstkamera) RAS. Profesor la Facultatea de Etnologie a Universității Europene din Sankt Petersburg. Doctor în științe istorice.

Iată un citat din cartea de mai sus:
Trebuie spus că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate ocazional în „noile” mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștri spațiali etc.), aceste povești nu au fost deosebit de răspândite în acest caz. Sunt prea cunoscute carierele în care incașii tăiau blocuri și traseele pe care erau transportate pietrele către șantiere. Doar stabil legenda despre asta Este ca și cum nici nu ai putea introduce un ac între plăci - se potrivesc atât de strâns. Cu toate că Nu există decalaje între blocuri acum , motivul aici nu constă în montarea atentă, ci pur și simplu în deformarea naturală a pietrei, care în timp a umplut toate crăpăturile . Zidaria incasa ca atare este destul de primitiva: blocurile randului inferior au fost ajustate la cele superioare, folosind incercari si erori.

Permiteți-mi să vă ofer o serie de fotografii colectate în Yandex sub eticheta „zidărie poligonală” pentru a ilustra opinia unui om de știință respectat

După cum se spune: „Fie ca Vitzliputzli și Quetzalcoatl să ne salveze de reprezentanții pseudoștiinței”. Amin.

Înainte de a discuta despre originea megaliților, a zidăriei poligonale, a materialelor de parament etc., trebuie să stabilim ce știm despre tehnologia betonului în general și tehnologia antediluviană în special. Și dacă sarcina este de a găsi artefacte care confirmă această metodă în timpurile străvechi, atunci este necesar să se proiecteze concepte moderne asupra conceptelor locuitorilor civilizației dispărute. Poate că vom putea dezvălui secretul betonului. Celebrul alchimist Böttger nu a reușit, deși întrebarea era dură: dacă există ziduri ale orașului, există aur; dacă nu există ziduri, nu există nimic. Dar acum avem porțelan săsesc. Să începem cu principalul.

Producerea blocurilor de beton folosind tehnologia antediluviană

Bazat pe tehnologia betonuluiîn înțelegerea sa modernă. Suntem obișnuiți cu forme „corecte din punct de vedere geometric” și suprafețe netede. În acest caz, se folosesc celule de turnare cu formă liberă cu fund de nisip. Nisipul servește pentru a conferi individualitate părții frontale a produsului. În plus, nisipul umezit poate transmite modele convexe și textura tipică a produsului. Pentru a preveni pătrunderea soluției în nisip, așezați o folie de hidroizolație (polietilenă). Soluția este turnată aleatoriu, iar deformarea nisipului creează un model unic. Pereții laterali ai cofrajului de beton sunt echipați cu elemente încastrate pentru a crea gleturi sau adâncituri pentru țepoane pe produs, cu ajutorul cărora sunt conectate blocurile din zidărie.

Turnarea blocurilor se realizează în două etape: turnarea blocurilor principale și turnarea blocurilor de fixare. Pe o formă orizontală, blocurile principale sunt așezate aleatoriu într-un model de șah în nisip. Golurile rezultate sunt umplute cu peliculă și se toarnă beton. Cu această tehnologie, blocurile de prindere nu au cusături sau goluri la îmbinări. Modelul și configurația blocurilor în fiecare caz este unică și este selectată în funcție de locația specifică a instalării pe perete. După ce betonul s-a uscat, blocurile sunt îndepărtate din matriță și, după marcare, transferate la locul de instalare. În acest caz, ar trebui să se țină seama de efectul „cheie de boltă”.

Zidăria este asamblată pe o zonă plată pregătită în prealabil cu umplutură cu nisip sau pe fundație bandăîn succesiunea conform marcajelor.

Articolul descrie o singură metodă de formare a blocurilor de zidărie poligonale.

Această tehnologie este destinată producerii de pereți drepti, plani, pe o suprafață plană. Pentru coturi sau întoarceri ale peretelui, este necesar să se dezvolte alte metode de formare a blocurilor formate și de colț. Cel mai probabil, va trebui să dezvoltați o metodă de umplere corectivă dacă geometria peretelui este încălcată în timpul zidăriei.

Avantajele zidăriei poligonale: nr mortar de zidărie, viteza de instalare, rezistenta la seism, proprietati antivandalice ridicate, posibilitate de transfer repetat.

Dezavantajele zidăriei poligonale: cunoștințe puține, lipsă de experiență în aplicare.

Descoperirea acestei metode face posibilă restaurarea tehnologii antediluvianeși evenimente. Potrivit legendei incasului, mega-obiectele au fost construite într-o singură noapte. Astăzi, practica a arătat că acest lucru este real și că legendele conțin informații obiective.

Compoziție de beton pentru turnarea blocurilor

Cu compoziția betonului, totul este mult mai complicat. Este foarte posibil să nu se poată reproduce perfect blocurile din motive obiective: a intervenit o schimbare de-a lungul timpului compoziție chimică mineralele, proprietățile lor fizice, atmosfera s-a schimbat etc. În orice caz, este necesar să se continue cercetările în această direcție. Opțiunea cea mai probabilă pentru compoziția betonului se bazează pe roca de feldspat (FS). Aceasta este o rasă foarte comună, dar nu există multe depozite industriale ale acesteia. Aceasta înseamnă că de aceste depozite pot fi legate locuri de producție în masă a materiilor prime pentru beton, iar zona poate fi studiată, având caracteristici aproximative ale obiectelor. PS este extras din rocile magmatice și metamorfice prin metoda de ameliorare, care produce deșeuri sub formă de nisip. Volumul de nisip de pe suprafața pământului este confuz și întrebarea despre originea lui, o consider deschisă. Este mai ușor să extragi PS din rocile sedimentare. Când PS se descompune, se formează argila. Analizând structura sedimentării și formării rocilor argiloase, se poate presupune că dezintegrarea PS nu a fost întotdeauna un proces natural. Nu toate întrebările vor avea răspunsuri, dar trebuie să continuăm să studiem materialele istorice, folclorul și să realizăm experimente. În cele din urmă, cunoștințele dobândite pot avea implicații practice.

Umplutura de feldspat este realizată dintr-o varietate de feldspat alb, cu conținut scăzut siliciu liber și săruri solubile. Prin natura sa, feldspatul este un mineral inert din punct de vedere chimic.

Particulele dure și unghiulare de feldspat creează o armătură rigidă, crescând astfel în mod eficient rezistența acoperirilor arhitecturale și industriale. În compozițiile industriale și de reparație, feldspatul crește rezistența chimică a acoperirilor, chiar și în condiții de funcționare extrem de dure.

Cu o duritate mare, umplutura feldspatică vă permite să creați interior și exterior acoperiri decorative cu rezistență ridicată la abraziune, asigurând acoperirea rezistentă la coroziune și lustruire.

Capacitatea scăzută de absorbție a uleiului a umpluturii feldspatice face posibilă creșterea semnificativă a capacității de umplere a compoziției fără a crește semnificativ vâscozitatea acesteia. Mulțumită procent mare din materialul de umplutură introdus se obțin învelișuri dense care sunt rezistente la umflare, ternizare și îngheț.

Căutați rămășițele producției antediluviane

Descrierea producției de blocuri
Deci, ce căutăm fără de care producția industrială de produse din beton nu se poate lipsi? Depozitarea agentului de lipire (cel mai probabil sub formă de pulbere) și umplutură. ÎN formă modernă arata asa.

Depozit de produse finite

Pentru gatit mortar de beton este necesară o unitate de amestecare a betonului (BSU). Fanteziile despre levitație sau antigravitație sunt nepotrivite în acest proces. Pulberile și soluțiile se amestecă numai mecanic.

Pentru turnarea produselor, sunt necesare matrițe - dispozitive voluminoase care ocupă o suprafață mare.

Procesul de formare.

Articolul prezintă imagini ale unei întreprinderi mijlocii producătoare produse din beton armat. Scopul este de a arăta un exemplu de organizare a producției și logisticii. Pentru a construi mega-facilități pe toate continentele planetei, acest lucru este indispensabil. Din documentele istorice vedem o cultură de producție arhaică (cuvântul „antediluvian” se sugerează) cu productivitate scăzută.

Căutați site-uri de producție în bloc.

Cum să căutați locuri în care au fost produse blocuri de zidărie poligonale? Dacă acceptăm versiunea de a face agentul de lipire din feldspat de potasiu, atunci trebuie să găsim depozitul acestuia. De exemplu, statul SUA este Maine. Studiind arhitectura locală, se poate convinge de utilizarea pe scară largă a acestui tip de material de construcție folosind tehnologia care ne interesează.

Se poate presupune cu un grad ridicat de probabilitate că această producție a existat în această regiune în trecutul recent. Aceasta înseamnă că ar putea rămâne urme pe pământ. În viitor, hărțile vechi și imaginile moderne din satelit ne vor ajuta. Următoarea fotografie arată o carieră minieră. Nu știu ce se extrage în el, dar corespunde pe deplin parametrilor obiectului.

Un instantaneu al unui depozit de feldspat propus.

Cercetările ulterioare ale obiectelor selectate ar trebui efectuate direct pe sol.

La căutarea materialelor pentru acest articol s-au descoperit o mulțime de informații conexe, de la o carieră globală până la colonizarea continentului. Dar acesta este un subiect de studiu suplimentar.

De ce aveți nevoie de soluția pentru realizarea zidăriei poligonale?

O civilizație necunoscută nouă din trecut a lăsat urme pe toate continentele sub forma tehnologiilor arhitecturale și de construcție. În același timp, structurile ridicate pe ele au stat mii de ani, dovedind eficacitatea lor. Pe lângă misterele tehnice, există întrebări despre organizarea construcției de această amploare și logistică.

Se poate presupune că a existat o organizație ale cărei activități au inclus dezvoltarea zăcămintelor materiale de construcții, de fabricație structuri din beton conform desenelor clientului și asamblarea acestora la fața locului. Depozitele și unitățile de producție erau situate pe toate continentele și erau gestionate central. Aceasta dovedește standardul tehnologiei și scara construcției. Alte structuri au fost implicate în transport. Amploarea acestei producții poate fi măsurată în kilometri de transportoare cu bandă și șurub, în ​​mii de cuburi de betoniere, în sute de hectare de cofraj etc. Și peste tot există frecarea materialului de formare pe metal. Există șansa de a descoperi rămășițele de producție dacă examinezi sute de zăcăminte din întreaga lume și sistematizează informațiile primite.

Pe de altă parte, feldspatul, pe baza căruia se face betonul, este distrus sub anumite influențe și se transformă în argilă. Astăzi nu vom ști câte orașe din acea epocă au devenit lut sub picioarele noastre. Situația este similară cu „arhitectura colonială”. Dar asta e un alt subiect. Problema este că am reușit să uităm asta și multe altele!

Înainte de partea principală a textului, să privim și să ne bucurăm de acuratețea și frumusețea zidăriei poligonale care a ajuns până la noi de-a lungul secolelor.

Cea mai faimoasă parte este cea atribuită incașilor.

Zidăria poligonală în Egipt. Probabil de către egiptenii antici. Și acesta este mai vechi decât incașii.

Rusia. Kronstadt.

L-ai admirat? Acest tip de zidărie este răspândit aproape pe tot globul - Mexic, Turcia, Caucaz... Încă nu am inclus aici ca exemplu apeductele romane.

Să ne uităm acum la definiția a ceea ce este zidăria poligonală.

Definiția generală a zidăriei poligonale este:

Zidărie poligonală - zidărie de piatră a zidului unei clădiri, realizată din pietre poligonale presate între ele.

Aici putem adăuga că „se face adesea fără o soluție obligatorie”, dacă vorbim despre lucruri din vremuri trecute.

Zidăria cu mortar poligonal este recunoscută ca unul dintre subtipurile de zidărie de moloz, și anume zidăria din piatră uscată (dacă este realizată fără mortar de ciment).

Zidaria uscata este o metoda de constructie in care cladirile sau elementele lor sunt construite din piatra fara a utiliza mortar de legare. Stabilitatea zidăriei uscate este asigurată de prezența unei fațade portante realizate din pietre împletite, atent asortate între ele. Aceasta este cea mai arhaică dintre metodele de zidărie. De obicei, este folosit pentru a construi ziduri, dar se știe că clădiri întregi și poduri sunt construite folosind această metodă.

Iată un exemplu de clădiri întregi construite exact în modul menționat mai sus

(Mulțumim lui Vzor pentru imaginea și descrierea furnizate.)

Constructorii antici au calculat metodele optime pentru așezarea pietrei fără mortar sau suporturi, de la bază până la piatra finală „pompom” din vârful acoperișului rotund ascuțit. Clădirile au rămas în picioare de câteva secole și nu au fost distruse de timp. Aceasta este Franța, dacă este ceva.

În toate aceste clădiri, oamenii sunt surprinși atât de precizia filigranată a pietrelor, cât și de dimensiunea lor, mai ales dacă vorbim despre clădirile Egiptului Antic și ale Imperiului Incaș. Și, în consecință, însăși posibilitatea de a extrage și prelucra blocuri uriașe de piatră și de a construi structuri din acestea.

Ce versiuni ne oferă diversele surse? Să ne uităm la ele, rezumând puțin opțiuni similare.

1) Fabricat manual

Exploatarea, prelucrarea, transportul și construcția erau efectuate manual de oameni (respectiv, incași, egipteni antici, romani etc.) folosind instrumentele, tehnologiile și dispozitivele existente atunci.

Această metodă este criticată de toată lumea. Principala critică se bazează pe faptul că este imposibil să extragi manual astfel de blocuri, nici să le procesezi atât de ușor, nici să le transporti, nici să construiești o structură din ele. Este pur și simplu imposibil să faci toate acestea manual, mai ales cu tehnologiile care existau atunci.

2) Fabricat de reptilieni, ciuperci inteligente etc.

Oricât de ciudat ar părea, dacă ținem cont de critica la punctul nr. 1, atunci singura opțiune rămasă este aceasta: exploatarea, prelucrarea, livrarea și construcția erau efectuate de extratereștri din alte lumi, deoarece nu ar fi putut exista tehnologie pe Pământ la acel moment cu care să facă asta. Asta înseamnă că extratereștrii au făcut asta cu ajutorul tăietoarelor cu plasmă turbo, motoarelor antigravitaționale, geobetonului etc. tehnologii extraterestre care sunt dincolo de înțelegerea noastră. Această teorie justifică, de asemenea, prezența unor desene ciudate de avioane, umanoizi în costume spațiale etc., care se găsesc din când în când printre diverse națiuni. De asemenea, această variantă se potrivește lin pe acele urme din cariere, pe pietre care par ciudate.

3) Fabricat de atlanți

Dacă nu crezi în extratereștri și îți dai seama de imposibilitatea unor astfel de operațiuni manual, conform cunoștințelor noastre despre antici, atunci mai rămâne o singură alternativă - strămoșii noștri au putut face mult mai mult decât ne imaginăm despre ei. În consecință, toate acestea au fost făcute de atlanți (unii spun că erau uriași, alții ignoră problema dimensiunii lor), care aveau capacități disproporționat mai mari decât civilizația noastră de acum. (Sau nu atlanții, ci pur și simplu strămoși, mai bine dezvoltați decât noi.) Ei au făcut acest lucru cu ajutorul ultra-/infra-sunetelor, a dedurizatorilor de pietre, a câmpurilor magnetice și a magmei care se solidifică în ei, a geoplasticinei și a unor tehnologii care priveau obiectele de greutate. Această versiune poate fi suprapusă pe descoperirile de schelete uriașe, legende despre atlanți etc. Această teorie se potrivește bine și cu semnele de pe cariere și de pe pietrele prelucrate, care par ciudate.

4) Darul zeilor

Când nu crezi în posibilitățile anticilor, sau în ciupercile inteligente din Alpha Centauri sau în atlanți, atunci rămâne doar credința în intervenția divină. Tehnologiile divine sunt divine pentru că nu le putem înțelege. Prin urmare, aceste tehnologii pot explica totul. Chiar și construcția Coloanei Alexandru. (Este un zeu. El a creat, a schimbat amintirile oamenilor și a adăugat documente, astfel încât totul să se potrivească în departamentul de contabilitate.)

Propun să amânăm versiunea divină. Nu, să nu-l amân pentru mai târziu, ci complet. Pur și simplu nu este interesant de luat în considerare, pentru că... poate explica orice fără niciun efort. Plictisitor.

Nu am găsit alte versiuni care să nu se încadreze în cele menționate mai sus. Dacă cineva sugerează ceva, voi fi bucuros să îl iau în considerare și să îl studiez.

Prin urmare, îmi propun acum să trecem la analiza mai detaliată a acestor trei versiuni rămase. Să începem imediat cu al doilea și al treilea - adică. lucrarea a fost efectuată de reptilieni sau atlanți. Dupa parerea mea sunt aproape identice. Cine a întrebat: „De ce?” Pentru că într-una sau alta ne vom uita la tehnologii care nici măcar nu sunt accesibile civilizației noastre în cea mai mare parte. Și nu sunt în mod fundamental similare între ele. Ei bine, pentru mine diferența dintre geobeton și geoplastilină nu este fundamentală, deși tehnologiile sunt incomparabile.

Să mergem pas cu pas.

1) Extragerea pietrei și prelucrarea acesteia.

Am combinat ambele procese aici, deoarece răspunsul la o întrebare va răspunde la cealaltă.

De mână, după cum spun adepții versiunii ciuperci și atlante, este imposibil să extragi astfel de blocuri de piatră, așa cum sunt prezentate mai jos.

Îi vezi pe acești oameni mici? Ei nu sunt capabili de o astfel de muncă.

Să aruncăm o privire mai atentă la pereții acestui obelisc. Greutatea obeliscului finalizat ar trebui să fie de aproximativ 1200 de tone, realizat din granit. Apropo, nu acordați atenție crăpăturilor din obelisc în sine. S-a despicat în timpul procesului de fabricație, pentru că numai zeii sunt atotputernici. Deci, vedem caneluri îngrijite (bine, aproape îngrijite) pe suprafața laterală. Am fi văzut aceleași șanțuri pe peretele masivului principal din care a fost extrasă această bucată de piatră. Aceste șanțuri sunt urme lăsate de mecanismele folosite pentru tăierea șanțurilor în granit.

Ce fel de mecanisme/tehnologii ar putea face asta?

Opțiunea unu este un fel de oală dificilă. Ei bine, arată ca urmele unei găleți de excavator. Din păcate, această opțiune poate fi renunțată, deoarece... există pereți de carieră unde pistele formează trepte sau evident nu sunt verticale (în unele cazuri panta ajunge la 30 de grade Celsius).

Și în unele cazuri, șinele arată mai mult ca un tunel.

În plus, un astfel de pasaj în mod clar nu poate fi săpat cu o găleată (chiar dacă acest pasaj este din gresie și nu din granit).

Și, în general, mecanismul trebuie să fie de o rezistență incredibilă pentru a tăia granitul în același mod în care tăiem nisipul acum. În plus, ar fi trebuit să existe urme de granit „stors” în sus de-a lungul marginilor găurilor.

Ei bine, hai să adăugăm o altă versiune. Acesta este un tăietor cu plasmă/laser (sau alt fel) care afectează roca cu foc, sunet, unde gravitaționale, putere mentală etc. Varianta este bună în felul ei. Cu un cutter poți ajunge oriunde și oricum. Deși rămâne neclar de ce faceți o trecere într-un unghi față de verticală, dacă puteți face uman o tăietură verticală uniformă. Și de ce uneori faceți o tăietură cu „găuri” și uneori lăsați un perete neted condiționat. Ei bine, ca în tunelul de mai sus. Cuttere diferite? Atunci de ce să folosiți freze diferite pe un singur obiect? Uite, aici pereții sunt netezi, dar spre jos sunt „în formă de gaură”.

De ce să nu faceți totul imediat cu un tăietor „neted” - atunci ar fi mai puțină muncă implicată în nivelarea mai târziu?

Imaginile anterioare erau de pe teritoriul Egiptului, dar metode similare pot fi găsite printre incași. În imaginea de mai jos, în partea stângă este o piatră din Kachikata, iar în dreapta este o piatră din Aswan.

Nu sunt piese similare? Aceasta înseamnă că a fost folosită o tehnologie similară. Adevărul este ghinionul - construcția de structuri de către incași datează din aproximativ secolele 11-16 d.Hr., spre deosebire de Egiptul Antic. Prin urmare, fie structurile au fost construite aproximativ în același timp (și atunci datarea structurilor are o eroare evidentă de milenii!!!), fie reptilienii sau atlanții au existat pe pământ o perioadă de timp suficient de lungă. Nu aș paria pe o eroare în date. În principiu, în perioada indicată a erei noastre, nu a fost efectuată o astfel de muncă în Egipt, cel puțin nu există cu siguranță informații despre aceasta. Și oamenii locuiau deja acolo cu toată puterea lor. Mai mult, ei sunt în mod condiționat la fel ca cei care trăiesc acum. Aceasta înseamnă că ar fi lăsat dovezi scrise ale prezenței reptilienilor/atlanților în acel moment. Mai degrabă, putem concluziona că atlanții au părăsit Egiptul Antic și, după un timp, s-au stabilit pe teritoriul Peru, apoi au plecat de acolo. Varianta buna? Nu mai rău decât alții.

Cu toate acestea, prezența „găurilor” identice atât în ​​Egipt, cât și în Peru nu răspunde la întrebarea privind diferențele dintre tehnologiile de extracție a pietrei în aceeași perioadă și în același loc, de exemplu. simultan. (Vorbesc despre săpături „în formă de gaură” și săpături drepte din rocă.) Arată ciudat.

Să ne uităm din nou la una dintre fotografiile date deja.

Am înconjurat un alt tip de amprentă. Se pare că cineva a extras piatra folosind o altă metodă - există urme clare ale ceva de formă dreptunghiulară înfipt în piatră. Opțiunea tip stivuitor nu funcționează deoarece... urmele din aceeași linie diferă ca nivel. Urmele în sine sunt localizate exact în acele locuri în care s-a desfășurat minerit folosind metodele menționate mai sus. Ei bine, se dovedește că reptilienii/atlanții au folosit până la 3 tehnologii în locul în care ar fi putut folosi una.

Foarte ciudat...

Și există și urme care arată ca tăieturi. Astfel, apare o versiune de ferăstraie cu suprafață de lucru diamantată sau cu alt abraziv. (Îmi pare rău, nu am găsit o fotografie potrivită). Cu toate acestea, utilizarea unui ferăstrău nu explică prezența „găurilor” și a altor urme în timpul extracției pietrei. Și este și mai ciudat să vezi ferăstraie când există tăietoare. Cu toate acestea, tăieturile se găsesc pe pietre individuale, așa că este imposibil să renunțați pur și simplu la opțiunea unui ferăstrău în orice design.

O altă opțiune este mașinile de frezat. Această versiune explică „scara”, și pereții netezi și pereții „în formă de gaură”, și tăieturi și chiar un tunel. Dar nu explică de ce se folosește o opțiune la un site, apoi la alta. Ei bine, prezența urmelor unui „stivuitor” este, de asemenea, confuză. Ar fi de prisos în acest caz. Dar această versiune este perfect completată de prezența unor astfel de produse antice:

O altă opțiune sunt undele acustice. Explică multe, dar nu urmele „încărcătorul” și prezența diferitelor suprafețe pe un obiect. Și acuratețea setării unor astfel de unde la adâncimea de penetrare este alarmantă - deși capacitățile acestor tehnologii sunt necunoscute.

În ceea ce privește prelucrarea exclusivă a pietrei, lustruirea se poate face în moduri cu adevărat diferite, care sunt și astăzi disponibile. Sculptura în piatră se poate face și cu tehnologiile actuale. Găurile rotunde găsite pe pietrele egiptene antice pot fi explicate și prin tehnologia actuală. Deși există îndoieli că metodele moderne ar putea lăsa astfel de urme în găuri:

Probabil că sunt suficiente opțiuni pentru moment. Fiecare dintre ele are propriile sale avantaje și dezavantaje.

Printre avantaje, se poate evidenția unul principal - cu ajutorul unor astfel de tehnologii, este posibilă extragerea pietrei și, cu atât mai mult, prelucrarea acesteia.

Din minusurile versiunilor:

Incertitudine cu privire la exact ce tehnologii au fost folosite (experții individuali se critică reciproc atât de mult încât pene zboară),

Utilizarea mai multor tehnologii (sau tehnici de execuție direct) simultan în cazurile în care una ar fi suficientă.

Să trecem la etapele următoare.

2) Livrare și construcție.

Am combinat și aceste puncte. La urma urmei, este evident că, dacă există o tehnică/tehnologie pentru ridicarea unei încărcături masive la o înălțime, atunci este și posibil să transportați această încărcătură dintr-un loc în altul.

În principiu, în acest moment există o tehnică care vă permite să ridicați o încărcătură cu o greutate de aproximativ 2000 de tone la o înălțime de câțiva metri. Facut sa comande. Dar acest echipament nu este capabil să transporte mărfuri.

În principiu, în prezent există echipamente capabile să transporte o astfel de marfă, dar necesită o suprafață destul de plană. Dar, în majoritatea cazurilor, o astfel de suprafață plană de la cariere la șantiere nu este observată.

Aici putem face o mică digresiune.

Pe teritoriul Greciei Antice, aproape întotdeauna au folosit piatra care se afla în imediata apropiere. Pentru ei a fost simplu, pentru că... Grecia este aproape 80% muntosă.

Pe teritoriul Romei Antice a fost diferit. Granitul, de exemplu, a fost importat din Egiptul Antic, inclusiv în blocuri mari.

Incașii și-au folosit în mod clar propria piatră locală (întregul lor teren este muntos), dar de obicei trebuiau să o ridice pe pante.

Egiptul antic și-a folosit propria piatră, dar adesea o livra de departe.

În general, putem spune că livrarea blocurilor sau semifabricatele acestora a fost absolut necesară. Având în vedere că greutatea produselor individuale a ajuns la 1000 de tone sau mai mult, aceasta ar fi o problemă semnificativă în timpul nostru.

Dacă vorbim despre modul în care ciupercile inteligente sau atlanții ar putea livra blocuri și produse de piatră, atunci acest lucru s-ar putea face folosind diverse vehicule sau prin tehnologii de „scădere în greutate”. Nu există o dezbatere specială pe această temă, deoarece puțini oameni sunt interesați să dezvolte idei cu privire la transport.

În ceea ce privește construcția în sine, blocurile uriașe sunt prezentate exclusiv sub formă de fundații/pereți de construcție, adică. Acesta este primul sau al doilea rând de pietre. Cu cât clădirea era mai înaltă, cu atât erau folosite pietrele din ce în ce mai mici. Aceasta înseamnă că tehnologia este limitată sau aceasta a fost intenția inițială? Este puțin probabil să obținem vreodată un răspuns la această întrebare în cadrul celor două versiuni luate în considerare (adică versiunile despre cine a fost constructorul).

Dacă constructorii ar putea transporta blocuri gigantice, atunci ar putea ridica aceste blocuri folosind aproape aceleași tehnologii, mai ales dacă vorbim despre tehnologia „de îndepărtare a greutății”.

Cu toate acestea, în tehnologia de construcție în sine există mai multe versiuni pe care vă puteți concentra.

Piatra Topita(magmă), a cărei formă este stabilită folosind câmpuri magnetice sau alte câmpuri. Pentru obtinerea materiilor prime nu este nevoie de un efort deosebit, deoarece Pot fi folosite chiar și cele mai mici pietre (sau chiar magma naturală). Astfel, problema exploatării și transportului pietrei dispare. Dar nu este clar cum a fost forțată piatra să se întărească în forme atât de bizare și în ce scop, dacă ar putea fi folosite mai multe mostre „corecte”. Și această abordare nu explică pe deplin urmele prelucrării pietrei, deși ar fi putut fi prelucrate suplimentar după producție.

"Geobeton" este un fel de beton din piatră (același granit), care, întărit, dă identitate completă pietrei naturale. Adică geobetonul este turnat în anumite forme în care se întărește în configurația necesară, iar apoi blocul rezultat. este instalat pe perete.

Această abordare elimină aproape complet problema exploatării, prelucrării și transportului blocurilor, deoarece Chiar și praful de piatră poate servi drept sursă. Cu toate acestea, întrebările rămân.

De ce sunt blocurile de diferite forme și dimensiuni? Este ilogic și neeconomic să faci o matriță separată pentru fiecare piatră. Și de ce pietrele individuale s-au dovedit atât de stângace?

„Geoplasticina” este un fel de plastilină specifică care, atunci când se întărește, se transformă în piatră naturală. Acestea. Au făcut blocuri din geoplastilină și le-au așezat unul peste altul. Plastilina, sub propria greutate, a umplut rostul cu piatra adiacentă, dând o instalație atât de densă. De fapt, geoplasticina elimină problema pregătirii individuale a formei pentru fiecare bloc (pe care o are geobetonul). Dar această versiune nu explică de ce plastilina nu a plutit pe fundul blocului când s-a întărit. Pentru a ocoli problema plutirii, sunt exprimate versiuni despre anularea locală a forței gravitaționale pe un anumit bloc, ceea ce permite blocului să înghețe fără a experimenta gravitația. Dar apoi nu este clar cum plastilina ar putea umple rostul cu piatra vecină.

Atât tehnologia geobetonului, cât și tehnologia geoplasticinei nu explică etapa principală a lucrării - și anume prezența carierelor de piatră. De ce să mine blocuri uriașe dacă te descurci cu piatră zdrobită, care este ulterior transformată în beton/plastilină?

Există o altă schemă mai logică. Presupune montarea blocurilor de piatra fara ajustare, dupa care acestea sunt inchise in anumite forme. Întregul zid/clădire este apoi îndepărtat de greutatea sa și este folosită o tehnică pentru a forța piatra să se extindă. Datorită expansiunii, piatra umple crăpăturile și capătă o umflătură caracteristică, care este oprită de formă. După sfârșitul impactului expansorului, gravitația revine și peretele de piatră devine cam așa:

Această tehnologie necesită încă minerit, transport și o anumită prelucrare a pietrei. Și orice costuri, cum ar fi blocurile foarte „stângace” și montarea inexactă, pot fi explicate prin faptul că nu au avut timp să aplice tehnologia în aceste domenii.

Dar astfel de afluxuri de lavă se explică printr-o descoperire în câmp care limitează magma sau prin distrugerea în forma în care este plasată piatra „în expansiune”.

Aici am enumerat doar câteva dintre posibilele tehnologii care ar putea fi folosite de reptilieni sau atlanți. Nu este posibil să se examineze toate versiunile posibile, deoarece... Aproape fiecare expert este gata să-și exprime viziunea asupra problemei, sau chiar să ofere mai multe opțiuni pentru fiecare acțiune; în consecință, numărul de versiuni tinde să crească în timp. În plus, în cea mai mare parte, fiecare versiune ulterioară este de obicei un fel de asemănare cu cele deja menționate, cu unele variații (de exemplu, utilizarea nanofițelor în loc de ferăstrău).

Momentan, niciuna dintre tehnologiile enumerate ale posibililor constructori nu a fost aprobată ca fără ambiguitate corectă și definitivă.

Ce versiuni sunteți gata să prezentați?

Contururile materiale tehnologie simplă articulare puternică și densă a blocurilor uriașe de piatră, în timpul construcției diferitelor structuri (pereți, piramide, conexiuni de megaliți în fundații etc.), folosite cu mii de ani în urmă de constructorii antici din întreaga lume (America de Sud, Asia, Africa, Europa).

Timp de sute, și poate mii de ani, misterul zidăriei poligonale dense (pietre poligonale) a chinuit mințile multor generații de cercetători și oameni de știință. - Ei bine, spune-mi, cum poți așeza blocuri de piatră, astfel încât să nu existe un spațiu între ele?

Gândirea științifică modernă a fost neputincioasă înaintea creațiilor vechilor constructori. Pentru a menține o oarecare autoritate în ochii publicului, în 1991 publicația „Știință” a Academiei de Științe a URSS a publicat o carte a unui profesor și doctor în științe istorice din Sankt Petersburg, Yu. Berezkin, „Incasii. Experiența istorică a imperiului.” Asta scrie el stiinta ruseasca: „Trebuie spus că, deși clădirile ciclopice ale incașilor sunt menționate sporadic în „noile” mituri caracteristice timpului nostru (tehnologie necunoscută foarte dezvoltată, extratereștri spațiali etc.), intrigile în acest caz nu au fost deosebit de răspândite. Sunt prea bine cunoscute carierele în care incașii tăiau blocuri și traseele pe care erau transportate pietrele către locuri. Singura legendă persistentă este că este imposibil să introduci chiar și un ac între plăci - acestea se potrivesc atât de strâns. Cu toate că Nu există decalaje între blocuri acum, motivul aici nu constă în montarea atentă, ci pur și simplu în deformarea naturală a pietrei, care în timp a umplut toate crăpăturile. Zidăria incașă ca atare este destul de primitivă: blocurile rândului inferior au fost ajustate la cele superioare, folosind metoda încercării și erorii.”

Dacă acest text lung „științific” al Academiei de Științe este comprimat la „reziduul uscat”, atunci „gândirea științifică” va fi după cum urmează: „blocurile de piatră s-au compactat astfel în timp”. Ei bine, cum să nu-ți amintești cuvintele unui înțelept chinez antic din secolul al VI-lea î.Hr.? Lao Tzu: „Oamenii inteligenți nu sunt învățați; oamenii de știință nu sunt deștepți.”

Dacă gândirea științifică modernă este atât de nesemnificativă, atunci vechii meșteri care făceau manual topoare de piatră și vârfuri de silex pentru sulițe și săgeți, făceau foc cu un băț - deci erau adevărați academicieni. Oameni străvechi, care nu au decât propriile mâiniși inteligență, am învățat să procesăm foarte bine pietrele.

Înainte de a spune cum s-a întâmplat totul, trebuie menționat că viața strămoșilor noștri a fost mult mai dificilă. În acele zile, multe cunoștințe nu fuseseră încă acumulate. Oamenii și-au încordat mintea mai mult decât se bazau pe memorie. În treburile de zi cu zi au folosit materiale simple disponibile. Și modern, nu neobișnuit: „Prostii pseudoștiințifice ale oamenilor de știință în halat și șapcă” - secolul al XVII-lea, Molière- nu putea umbri inteligența naturală și ingeniozitatea oamenilor. Dar destule glume despre „oamenii de știință” moderni...

Totuși, cum au obținut oamenii din antichitate o asemenea perfecțiune?

Să ne amintim de noi înșine ca copii.

Ați rostogolit vreodată bulgări mari și rotunji de zăpadă umedă și ați construit o fortăreață sau măcar un om de zăpadă din ele? Ce-ai făcut? - Puneai cele mai mari bulgări jos, iar deasupra lor puneai altele mai mici, care erau mai ușor de ridicat. Și pentru ca cele de sus să nu cadă, le freci ușor una de alta, mișcându-le înainte și înapoi.

Un alt exemplu, luați și faceți doi bulgări denși de zăpadă cu care se joacă copiii, aruncându-i unul în celălalt - și frecați-i. Veți avea o legătură între bulgări fără un decalaj. Aceeași tehnologie simplă a fost folosită de oamenii antici când lucrau cu pietre.

Dacă ridici două pietre și încerci să le șlefuiești ca niște bulgări de zăpadă, atunci, desigur, nu vei reuși. Pentru că piatra este mult mai puternică decât forța aplicată de mâinile tale. Dar, dacă aplicați o presiune de câteva tone (!) asupra pietrelor, atunci procesul de tăiere și măcinare va merge mai rapid. Materialul blocurilor de piatră incașilor este calcarul fin-cristalin. (Unu metru cub piatra cântărește 2,5 - 2,9 tone).

Acum să aruncăm o privire atentă la imaginile clădirilor antice din piatră, să le observăm caracteristicile exterioare și să ne gândim la modul în care a fost făcut totul...

Așadar, se așează în jos primul bloc mare de piatră, pe care toate celelalte blocuri sunt bătute succesiv, piatră cu piatră, în ordine de jos în sus.

Pietrele le-am ales astfel încât să se potrivească puțin (pentru a nu tăia prea mult). Lucrarea de așezare a pietrelor a trebuit să fie împărțită în trei secvențe.

În primul rând, trebuie să pregătiți piatra pentru tăiere.

Pentru a face acest lucru, au fost folosite pietre mici și puternice de ciocan (de mărimea unui măr mare) pentru a lovi manual blocul de piatră pe două laturi opuse. A fost cea mai minuțioasă muncă. La fiecare lovitură, doar o mică bucată s-a desprins din bloc. Trebuia făcut proeminențe pe fețele laterale, pentru care (ca și bucle de montaj) un bloc de piatră putea fi agățat (cu frânghie, sau mai bine cu frânghii groase din piele împletită) și agățat fie de una, fie de două console de lemn. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se facă „ leagăn de lemn" Care, în timpul construcției, s-a deplasat de-a lungul peretelui (ca și astăzi o macara turn se mișcă de-a lungul peretelui unei case în construcție).

A doua fază a constat în cel mai important lucru - procesul de tăiere a pietrei. Expresia „tăietori de pietre” a supraviețuit până în zilele noastre (și în unele locuri această profesie încă există).

Un bloc de piatră, fixat și suspendat de urechile de montare,

balansând pe console - „leagăne”, l-au coborât încet.

Din nou și din nou, la fiecare trecere, un strat milimetric (sau mai puțin) a fost îndepărtat din blocurile de frecare (de contact inferior și superior). Toate marginile proeminente ale pietrelor de împerechere au fost măcinate una câte una.

Așa s-a obținut densitatea blocurilor de piatră. Blocurile învecinate au devenit îngropate și aproape „monolitice”. A fost nevoie de câteva ore sau chiar zile pentru a tăia o piatră pe un leagăn.

Pentru ca procesul de tăiere să meargă mai rapid, plăcile de greutate de piatră („greutăți”) ar putea fi de asemenea plasate deasupra pietrei de balansare. Această greutate a scos simultan chingile elastice din piele și a coborât piatra de balansoar puțin pe rând. Pentru a preveni ca piatra de jos să se „agiteze” la tăiere, a fost sprijinită cu bușteni de distanță. Când blocul, prevăzut cu o scândură, s-a așezat în „cuibul” său, atunci a început a treia operațiune - terminarea blocului.

A treia fază a fost o lustruire brută a exteriorului.

Procedura este destul de intensivă în muncă. Din nou, cu mâna, folosind pietre rotunde ca o minge, au îndepărtat pervazurile de montaj de care atârna blocul și, lovind cusăturile dintre îmbinările pietrelor, au făcut o „canelură” de-a lungul îmbinărilor. După aceasta, pietrele au căpătat o formă convexă, frumoasă. Puteți vedea că suprafața exterioară strictă a pietrelor este punctată cu gropi mici de la multe impacturi.

Uneori, urechile de montare pentru curele nu erau tăiate. Poate pentru ca aceste pietre (peretele) să poată fi ridicate și mutate în alt loc. Sau l-au tăiat, dar nu tot. De exemplu, în pozele de zidărie poligonală se poate observa că pe alte blocuri proeminențele de montaj nu au fost tăiate complet.

Din rămășițele proiecțiilor se poate înțelege cum a fost suspendată piatra.

De asemenea plat plăci de piatră putea, balansându-le pe un „leagăn”, tăiați și Partea exterioară pereți, oferindu-i panta dorită, reducând în același timp semnificativ volumul muncă manuală manipulatorii.

Desigur, nimeni nu a balansat blocurile uriașe care erau așezate în rândurile inferioare de la baza pereților pe un „leagăn”.

Marginile acestor megaliți uriași au fost măcinate individual folosind plăci de piatră înguste și plate. Unele dintre ele, la finalizarea procesului de tăiere, s-au stivuit una peste alta (vezi imaginea) - trei, patru plăci plate stau una peste alta între blocuri uriașe. După șlefuire, întreaga structură de blocuri și plăci cioplite a fost mutată împreună.

La fel, mare blocuri de piatră, suspendați pe un „leagăn”, au tăiat și lustruit uriașe fundații megalitice în America de Sud, Egipt, Grecia, Baalbek, țările mediteraneene și Asia.

- „Noul este vechiul bine uitat.” (Jacques Pesce, 1758-1830).

După conturul (raza) prelucrării, de exemplu, prin adâncimea arcului îmbinării blocurilor de piatră, puteți determina lungimea curelelor de montare pe care piatra s-a balansat în timpul tăierii.

Dacă îmbinarea blocurilor este orizontală (atunci când megaliții mari au fost tăiați la bază), înseamnă că praștiile plăcilor pentru tăiere au fost asamblate nu pe un „cârlig” (la un moment dat), ci pe două console diferite. Astfel încât grinda grea de piatră pentru scândură nu funcționează ca un pendul, ci mai mult ca un „avion” mare.

Pietrele „tăietoare” puternice cu o configurație specială de tăiere ar putea fi ridicate și pe un leagăn (un pendul cu o greutate) pentru a da blocurilor tăiate orice formă dorită (în plan vertical și cu proeminențe laterale în plan orizontal).

Misterul zidăriei dense, care a tulburat de mulți ani mințile cercetătorilor moderni, cred, a fost descoperit. Dar priceperea constructorilor antici, care au construit structuri maiestuoase cu mintea și mâinile lor, va rămâne un subiect de admirație pentru toate timpurile.

Garmatyuk Vladimir