Creditorii statelor aliate reprezentați la Genova. Conferinta de la Genova

Rezoluția delegațiilor aliate la Conferința de la Genova

conturând condiţiile prezentate Rusiei

15 aprilie 1922

(Ignorând declarația politică a delegației sovietice din 10 aprilie 1922, țările occidentale au respins și propunerile sale economice, formulând condiții stricte pentru restituirea datoriilor către Rusia și a proprietăților cetățenilor străini)

1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu-și pot asuma obligații cu privire la pretențiile susținute de guvernul sovietic.

2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante.

3. Cu toate acestea, trebuie să se stabilească definitiv că nu pot fi făcute excepții de la Guvernul sovietic cu privire la:

a) datorii și obligații financiare contractate în raport cu cetățenii de alte naționalități;

b) privind drepturile acestor cetățeni de a le reface drepturile de proprietate sau la despăgubiri pentru daunele și pierderile suferite.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Politica internațională a timpurilor moderne. M.. 1929. Partea a III-a. p. 158.

CONFERINȚA DE LA GENOA.

Deschiderea conferinței de la Genova. Pe 6 aprilie, delegația sovietică a sosit la Genova. Italienii păreau să o întâmpine foarte amabil. Totuși, sub pretextul securității, i-au izolat atât de mult pe reprezentanții sovietici, încât au fost nevoiți să protesteze împotriva unui asemenea zel excesiv. Duminică, 9 aprilie, a avut loc prima întâlnire a delegaților sovietici cu premierul italian Facta și ministrul de externe Schanzer. Delegația sovietică a pus problema invitării Turciei și Muntenegrului la conferință. Referitor la acestea din urmă, italienii au afirmat că Muntenegru a participat deja la alegerile pentru Adunarea Iugoslavă; astfel, delegații din Iugoslavia reprezintă și Muntenegru. S-a spus despre Turcia că conferința este europeană, iar Turcia este o țară din Asia Mică.

Ministrul italian de externe a spus că conferința propune alocarea a patru comisii: politică, financiară, economică și de transport. Delegaţia sovietică va fi admisă numai la prima; va participa la comisiile rămase numai după încheierea acordurilor de bază în prima comisie. Delegația sovietică a declarat un protest puternic împotriva acestei izolări.

Duminică după-amiază, în cadrul unei întâlniri preliminare a reprezentanților Antantei, delegația sovietică a fost vizitată de ambasadorul Italiei la Londra, Giannini. El a spus că francezii amenință că vor pleca dacă nu au satisfacție în problema rezoluțiilor de la Cannes. Cu toate acestea, francezii, poate, vor fi de acord să admită delegați sovietici în toate comisiile. Dar pentru aceasta, bolșevicii trebuie să declare în discursul lor de bun venit recunoașterea lor în principiu a rezoluției de la Cannes. Delegația sovietică a fost de acord să accepte această condiție.

Pe 10 aprilie, la ora 3 după-amiaza, s-a deschis plenul conferinței în Palatul San Giorgio. Un total de 29 de țări au fost reprezentate, după cum a raportat Comitetul de acreditare; dacă numărați stăpâniile Angliei, - 34. Aceasta a fost cea mai mare întâlnire a reprezentanților puterilor europene care a avut loc vreodată în Europa.

După ce a fost ales președinte al conferinței de către prim-ministrul Italiei, acesta a ținut un discurs despre devastarea economică care a cuprins lumea, unde cel puțin 300 de milioane de oameni nu mai sunt productivi. Delegații de țară care s-au adunat la Genova trebuie să înceapă să vindece Europa fără întârziere. Printre cei prezenți, a spus Facta, nu sunt nici prieteni, nici dușmani, nici învingători, nici învinși; Aici s-au adunat doar națiunile care doresc să-și dea puterea pentru a atinge scopul propus.

La încheierea discursului său, Facta a citit următoarea declarație:

„Această conferință a fost convocată pe baza rezoluțiilor de la Cannes; Aceste rezoluții au fost comunicate tuturor puterilor care au primit invitația. Însuși faptul de a accepta invitația demonstrează deja că toți cei care au acceptat-o ​​au acceptat prin aceasta principiile cuprinse în rezoluțiile de la Cannes.”

Această declarație – clar de origine franceză – a mărturisit existența unei conspirații între puterile capitaliste: ea repeta literalmente una dintre revendicările celebrului memorandum Poincaré din 6 februarie 1922.

Lloyd George și-a încheiat discursul cu următoarele cuvinte: „Lumea va urmări întâlnirile noastre, acum cu speranță, acum cu frică, iar dacă eșuăm, atunci un sentiment de disperare va pune stăpânire pe întreaga lume”.

Ministrul francez de externe Barthou a susținut alți vorbitori în problema rezoluțiilor de la Cannes. În același timp, el a declarat categoric că Franța nu va permite nicio discuție despre niciunul dintre acordurile de la Versailles. „Conferința de la Genova nu este”, a spus Bartu, „nu poate apărea și nu va apărea ca instanță de casație, punând pe masă tratatele existente și supunându-le revizuirii”.

Delegatul german Wirth a încercat să-i convingă pe deputați că situația din Germania era deosebit de dificilă. Prin urmare, delegația germană a considerat posibilă amânarea soluționării dificultăților interne și a ajuns la Genova în speranța asistenței internaționale. Discursul lui Wirth a fost foarte lung. Cu această ocazie, unul dintre jurnaliști a glumit că delegatul german a decis să transfere toată povara despăgubirilor germane ascultătorilor săi.

După Germania, a vorbit un reprezentant al republicilor sovietice. Cicherin a spus că guvernul sovietic, care a susținut întotdeauna cauza păcii, se alătură cu o satisfacție deosebită în declarații despre necesitatea instaurării păcii. Șeful delegației sovietice a continuat:

„Rămânând din punctul de vedere al principiilor comunismului, delegația rusă recunoaște că în epoca istorică actuală, care face posibilă existența paralelă a vechii ordini sociale și a noii ordini sociale în curs de dezvoltare, cooperarea economică între statele care reprezintă aceste două sisteme de proprietate. este imperativ pentru restabilirea economică generală.”

Cicherin a subliniat în continuare că restabilirea economică a Rusiei ca putere majoră care deține nenumărate rezerve de resurse naturale este o condiție indispensabilă pentru redresarea economică generală. Răspunzând nevoilor economiei mondiale, Rusia sovietică este pregătită să ofere cele mai bogate concesii - cherestea, cărbune și minereu; Are posibilitatea de a concesiona suprafețe mari de teren agricol. În realizarea acestor propuneri, delegația sovietică ia act și recunoaște în principiu prevederile rezoluției de la Cannes, păstrându-și, totuși, dreptul de a introduce amendamente și puncte suplimentare la aceasta.

În același timp, Chicherin a remarcat că toate încercările de restabilire a economiei vor fi zadarnice atâta timp cât amenințarea de război planează asupra Europei și a lumii întregi.

„Delegația rusă”, a spus reprezentantul sovietic, „intenționează pe parcursul lucrărilor ulterioare ale conferinței să propună o reducere generală a armamentului și să susțină orice propuneri menite să uşureze povara militarismului, sub rezerva reducerii armatelor tuturor statelor. și adăugarea regulilor războiului printr-o interdicție completă a formelor sale cele mai barbare, ca otrăvitoare.” gaze, război aerian și altele, în special utilizarea mijloacelor de distrugere îndreptate împotriva civililor.”

Stabilirea unei asemenea păci universale ar putea fi realizată, în opinia delegației sovietice, printr-un congres mondial convocat pe baza egalității depline a tuturor popoarelor și a recunoașterii dreptului tuturor de a-și controla propriile destine. Congresul Mondial va trebui să numească mai multe comisii care vor schița și dezvolta un program pentru redresarea economică a lumii întregi. Munca acestui congres va fi fructuoasă numai cu participarea organizațiilor muncitorești la el. Guvernul rus chiar acceptă să accepte acordurile anterioare ale puterilor ca punct de plecare, făcându-le doar modificările necesare și, de asemenea, să revizuiască carta.

Societatea Națiunilor, pentru a o transforma într-o adevărată uniune a popoarelor, în care să nu existe dominație a unuia asupra celuilalt și unde actuala împărțire în învingători și învinși va fi distrusă.

„Consider că este necesar”, a spus Chicherin, „să subliniem încă o dată că, în calitate de comuniști, nu ne facem, desigur, iluzii speciale cu privire la posibilitatea eliminării cu adevărat a cauzelor care dau naștere războiului și crizelor economice în ordinea generală actuală a lucruri, dar, cu toate acestea, suntem gata să participăm, din partea noastră, la munca comună, atât în ​​interesul Rusiei, cât și al întregii Europe și în interesul a zeci de milioane de oameni supuși unor greutăți și suferințe insuportabile cauzate de dezordinea economică. , și să sprijine toate încercările care vizează cel puțin o îmbunătățire paliativă a economiei mondiale, pentru a elimina amenințările de noi războaie.”

Întreaga conferință a ascultat cu o atenție intensă reprezentantul sovietic. Tăcerea a fost întreruptă doar de foșnetul bucăților de hârtie pe care a fost dată delegaților traducerea acestui discurs. Discursul delegatului sovietic a rupt imediat monotonia declarațiilor frontului unic al puterilor care au convenit anterior asupra comportamentului la conferință.

După Chicherin, Bart a făcut o „declarație scurtă, dar cea mai fermă”, așa cum a spus el însuși. El a repetat din nou declarația privind rezoluțiile de la Cannes, anunțată deja în discursul lui Fact. Delegația rusă, a mai spus Bartu, a ridicat problema unui congres mondial și a ridicat alte probleme care nu au fost incluse în rezoluția de la Cannes. Bartu s-a exprimat în mod deosebit cu asprime împotriva propunerii de dezarmare a delegației sovietice. „Această întrebare”, a spus Bartu, „a fost eliminată; nu este la ordinea zilei pentru comisie. De aceea spun simplu, dar foarte hotărât, că la ora în care, de exemplu, delegația rusă propune primei comisii să ia în considerare această problemă, se va întâlni din partea delegației franceze nu numai reținere, nu doar protest, ci precis și refuz categoric, definitiv și hotărâtor”.

Răspunzând lui Bart, Chicherin a spus că toată lumea știe despre punctul de vedere francez din discursul lui Briand la Washington. Acolo a recunoscut că motivul pentru care Franța refuză dezarmarea este înarmarea Rusiei. Delegația sovietică a presupus că odată ce Rusia va fi de acord cu dezarmarea, problema ridicată de Briand va fi eliminată.

Nu există nicio îndoială că majoritatea delegaților ar prefera să treacă în tăcere peste programul larg pacifist al delegației sovietice. Dar Bartu, cu discursul său pasionat, nu a făcut decât să sublinieze cele mai importante puncte ale propunerii sovietice. Astfel, el a contribuit fără să vrea la popularizarea lor. Lloyd George a încercat să risipească această impresie în discursul său; transformând chestiunea într-o glumă, a declarat că, din cauza bătrâneții sale, era puțin probabil să trăiască pentru a vedea congresul mondial; Prin urmare, îi cere lui Chicherin să-i refuze oferta.

Discursul lui Chicherin a provocat prima crăpătură, încă mică, în frontul unit al Aliaților. În orice caz, Franța nu a putut să nu se simtă oarecum izolată.

Acest incident a încheiat prima sesiune plenară a conferinței. S-a hotărât crearea a patru comisii și deschiderea unei ședințe a comisiei politice a doua zi, la ora 10.30, în palatul regal.

Izolarea Franței a crescut la o ședință a comisiei financiare, unde o altă propunere franceză a eșuat. La Conferința de la Genova a fost adoptat un principiu de reprezentare, conform căruia toate comisiile au inclus delegați din fiecare dintre cele cinci puteri - inițiatorii Conferinței de la Genova, precum și Rusia sovietică și Germania. În ceea ce privește restul de 21 de puteri, mai mulți delegați au fost aleși din toți împreună în fiecare comisie. La prima ședință a comisiei financiare, francezii au propus reducerea Rusiei și Germaniei la poziția altor puteri. Această propunere a fost respinsă în unanimitate. Astfel, Rusia a fost unanim recunoscută ca o mare putere. Franța a rămas singură.

În dimineața zilei de 11 aprilie s-a deschis o ședință a comisiei politice. De data aceasta, încercând să netezească stinghereala discursului său de ieri, Bartu s-a purtat foarte amabil față de delegația sovietică. El a subliniat în special acordul său complet cu Anglia și Italia. În cadrul ședinței s-a decis crearea unei subcomisii politice pentru rezolvarea unor probleme specifice. Pe lângă puterile Antantei, Rusia sovietică și Germania, în subcomisie au fost aleși reprezentanți ai României, Poloniei, Suediei și Elveției. Delegația sovietică a declarat o respingere categorică a României, care a continuat să ocupe Basarabia. În același timp, delegatul sovietic a raportat că el, în scris către președintele conferinței, a protestat împotriva participării Japoniei la subcomitet, deoarece aceasta continuă să ocupe o parte din teritoriul Orientului Îndepărtat cu trupele sale.

Cererile imperialiste.În după-amiaza zilei de 11 aprilie s-a întrunit subcomisia politică. Lloyd George a recomandat începerea discutării propunerilor specifice care au fost înaintate de o reuniune a experților la Londra la sfârșitul lunii martie. În transmiterea acestui material, Lloyd George, iar după el Bart, au subliniat că raportul experților nu a fost un document oficial, ci ar putea servi drept bază pentru discuții.

Raportul experților a fost dedicat două probleme principale: restaurarea Rusiei și restaurarea Europei. Experții au înaintat propuneri practice care au însemnat înrobirea completă a populației muncitoare a țării sovietice. Cele șapte articole cuprinse în primul capitol al raportului au cuprins următoarele cerințe:

Guvernul sovietic trebuie să-și asume toate obligațiile financiare ale predecesorilor săi, adică guvernul țarist și guvernul provizoriu burghez.

Guvernul sovietic recunoaște obligațiile financiare ale tuturor fostelor autorități din Rusia, atât regionale, cât și locale.

Guvernul sovietic își asumă responsabilitatea pentru toate daunele în cazul în care aceste daune provin din acte sau omisiuni ale guvernelor sovietice sau predecesoare sau ale autorităților locale.

Pentru a lua în considerare toate aceste probleme, va fi creată o comisie specială a instanțelor de arbitraj mixte și a datoriilor ruse.

Toate datoriile interguvernamentale încheiate cu Rusia după 1 august 1914 vor fi considerate rambursate la plata unor sume ce vor fi stabilite cu acordul părților.

La calcularea sumelor brute, conform articolului cinci, toate pretențiile cetățenilor ruși pentru pierderi și daune suferite de aceștia în legătură cu acțiunile militare vor fi luate în considerare, cu toate acestea, fără a aduce atingere dispozițiilor relevante ale Tratatului de la Versailles.

Toate soldurile sumelor creditate unuia dintre fostele guverne ruse într-o bancă situată în orice țară al cărei guvern a acordat împrumuturi Rusiei sunt creditate în contul guvernului respectiv.

Pe lângă recunoașterea tuturor datoriilor și restituirea (restituirea) întreprinderilor naționalizate, raportul de expertiză în articole suplimentare cerea desființarea monopolului comerțului exterior și instituirea unui regim pentru cetățenii străini în republicile sovietice, similar regimului. a capitulărilor în ţările din Orient.

Imperialiștii au cerut Rusiei sovietice să plătească 18 miliarde de ruble. Între timp, valoarea reală a datoriilor guvernelor țariste și provizorii nu a depășit 12 miliarde și un sfert.

Cât de prădătoare au fost aceste cereri poate fi judecat după faptul că, în ajunul războiului, guvernul țarist a plătit aproape 13% din bugetul de stat, sau 3,3% din venitul național anual, pentru datoriile sale; dacă guvernul sovietic ar fi fost de acord să plătească integral aceste datorii, ar fi trebuit să plătească o cincime din venitul național anual și aproximativ 80% din întregul buget de stat al Rusiei la acea vreme.

Delegația sovietică a cerut o pauză în întâlnire de cel puțin două zile. Ea și-a justificat cererea prin necesitatea de a se familiariza cu raportul de expertiză, care a fost prezentat pentru prima dată delegației sovietice. S-a decis amânarea ședinței până joi, 13 aprilie.

Întâlnire la Vila Albertis. Delegația sovietică a fost asediată din toate părțile de jurnaliști. Au fost atât de mulți, încât vila a fost nevoită să mute conversațiile cu ei la universitate. În pauza din ședința subcomitetului politic, delegația sovietică a fost vizitată din când în când de reprezentanți ai altor puteri.

Pe 13 aprilie, unul dintre vizitatori a raportat că Lloyd George și Bart ar dori să se întâlnească cu delegația sovietică înainte de întâlnirea subcomitetului. Contând pe posibilitatea unei scindări în frontul unit al imperialiştilor, delegaţia sovietică a acceptat să participe la întâlnirea propusă. Pe 14 aprilie, la ora 10, a avut loc la Villa Albertis o întâlnire a reprezentanților delegațiilor Marii Britanii, Franței, Italiei, Belgiei și Rusiei Sovietice.

În deschiderea întâlnirii, Lloyd George a întrebat dacă este necesară prezența experților. Cicherin a răspuns că delegații sovietici au venit fără experți. Întâlnirea ulterioară a continuat fără experți, dar cu secretari.

Lloyd George a spus că împreună cu Barthou, Schanzer și ministrul belgian Jaspar, au decis ieri să organizeze o conversație informală cu delegația sovietică pentru a se orienta și a ajunge la o concluzie. Ce parere are Chicherin despre programul experților londonezi?

Şeful delegaţiei sovietice a răspuns că proiectul experţilor este absolut inacceptabil; propunerea de a introduce o comisie de datorii și instanțe de arbitraj în Republica Sovietică este un atac la adresa puterii sale suverane; suma dobânzii pe care ar trebui să o plătească guvernul sovietic este egală cu întreaga sumă a exporturilor Rusiei de dinainte de război - aproape un miliard și jumătate de ruble în aur; Restituirea proprietății naționalizate ridică și obiecții categorice.

După propunerea lui Bart de a discuta punct cu punct rapoartele experților, Lloyd George a ținut un discurs. El a afirmat că opinia publică occidentală recunoaște acum structura internă a Rusiei ca fiind opera rușilor înșiși. În timpul Revoluției Franceze, o astfel de recunoaștere a durat douăzeci și doi de ani; acum sunt doar trei. Opinie publica cere restabilirea comerțului cu Rusia. Dacă acest lucru eșuează, Anglia va trebui să se îndrepte către India și țările din Orientul Mijlociu. „În ceea ce privește datoriile de război, ei cer doar”, a spus premierul despre aliați, „ca Rusia să ia aceeași poziție ca acele state care i-au fost anterior aliate. Ulterior, problema tuturor acestor datorii poate fi discutată în ansamblu. Marea Britanie datorează Americii un miliard de lire sterline. Franța și Italia sunt atât debitoare, cât și creditori, la fel ca și Marea Britanie.” Lloyd George speră că va veni vremea când toate națiunile se vor reuni pentru a-și elimina datoriile.

În ceea ce privește restituirea, Lloyd George a remarcat că, „sincer, reparația nu este în niciun caz același lucru cu returnarea”. Este posibil să se satisfacă cerințele victimelor prin acordarea unui contract de închiriere a fostelor lor întreprinderi. În ceea ce privește pretențiile reconvenționale sovietice, Lloyd George a declarat categoric:

„La un moment dat, guvernul britanic a oferit asistență lui Denikin și, într-o anumită măsură, lui Wrangel. Cu toate acestea, aceasta a fost o luptă pur internă, în care a fost acordată asistență unei părți. A cere plata pe această bază echivalează cu punerea statelor occidentale în situația de a plăti despăgubiri. Este ca și cum li s-ar spune că sunt un popor învins care trebuie să plătească despăgubiri.”

Lloyd George nu poate accepta acest punct de vedere. Dacă ar insista asupra acestui lucru, Marea Britanie ar trebui să spună: „Tu și cu mine nu suntem pe aceeași cale”.

Dar Lloyd George a oferit o cale de ieșire și aici: atunci când discutați despre datorii de război, stabiliți o sumă rotundă care să fie plătită pentru pierderile cauzate Rusiei. Cu alte cuvinte, propunerea lui Lloyd George a fost ca cererile private să nu fie puse împotriva cererilor reconvenționale guvernamentale. Pentru cererile reconvenționale sovietice, anulați datoriile de război; sunt de acord să închirieze întreprinderile industriale proprietarilor anteriori pe o închiriere pe termen lung în loc de restituire.

Vorbind după Lloyd George, Barthou a început cu asigurări că a fost înțeles greșit în plen. El și-a amintit că a fost primul om de stat francez care, în 1920, a propus începerea negocierilor cu Rusia sovietică. Bartu a îndemnat delegația sovietică să recunoască datoriile. „Este imposibil să înțelegem treburile viitorului până când treburile trecutului nu sunt înțelese”, a declarat el. „Cum se poate aștepta cineva să investească capital nou în Rusia fără a fi sigur de soarta capitalului investit mai devreme... Este foarte important ca guvernul sovietic să recunoască obligațiile predecesorilor săi ca o garanție că guvernul care îl urmează va recunoaște, de asemenea, obligațiile sale.”

Lloyd George a sugerat să ia o scurtă pauză pentru a se consulta cu colegii săi. Câteva minute mai târziu, delegații s-au întâlnit din nou. S-a decis să se ia o pauză de la 12:50 la 3:00, iar în acest timp experții ar pregăti un fel de formulă de conciliere.

Deoarece delegația rusă a trebuit să parcurgă câteva zeci de kilometri pentru a ajunge la hotelul lor, Lloyd George a invitat delegația să rămână la micul dejun. După pauză, numărul participanților la întâlnire a fost completat de prim-ministrul Belgiei Theunis și de câțiva experți din Anglia și Franța.

La ora 15.00 ședința nu a putut fi deschisă. Ei așteptau experți cu o formulă pentru înțelegere. În timp ce erau plecați, Lloyd George a invitat delegația sovietică să le spună de ce avea nevoie Rusia sovietică. Delegația și-a subliniat cerințele economice. A fost bombardată cu întrebări: cine face legile în țara sovietică, cum au loc alegerile, cine deține puterea executivă.

Experții s-au întors. Încă nu au ajuns la un acord. Atunci Bartu a întrebat care sunt contrapropunerile Rusiei Sovietice. Reprezentantul delegației sovietice a răspuns calm că delegația rusă a studiat doar de două zile propunerile experților; cu toate acestea, ea își va prezenta în curând contrapropunerile.

Bartou a început să devină nerăbdător. Nu te poți juca de-a v-ați ascunselea, spuse el iritat. Ministrul italian Schanzer a explicat ce înseamnă asta: aș dori să știu dacă delegația rusă acceptă responsabilitatea guvernului sovietic pentru datoriile de dinainte de război; dacă acel guvern este responsabil pentru pierderile cetățenilor străini care decurg din acțiunile sale; ce cereri reconvenționale intenționează să facă.

Lloyd George a invitat experții să lucreze mai mult. „Dacă această problemă nu este rezolvată”, a avertizat el, „conferința se va dezintegra”. Din nou s-a anunțat pauză până la ora 6. La ora 7 s-a deschis o nouă întâlnire. Experții au prezentat o formulă fără sens. Sensul său principal era că a fost necesară convocarea unei alte comisii mici de experți a doua zi. Lloyd George a subliniat că este extrem de interesat de continuarea conferinței. Prin urmare, el și prietenii săi convin să convoace o comisie de experți pentru a vedea dacă pot ajunge la o înțelegere cu delegația rusă. S-a hotărât pe 15, la ora 11, să se adune câte doi experți din fiecare țară și apoi să se continue întâlnirea privată. Înainte de a se despărți, Bartu a sugerat ca informațiile despre negocieri să nu fie dezvăluite. S-a hotărât emiterea următorului comunicat:

„Reprezentanții delegațiilor britanice, franceze, italiene și belgiene s-au reunit sub președinția lui Lloyd George pentru o întâlnire semioficială pentru a discuta, împreună cu delegații ruși, concluziile raportului experților londonezi.

Două sesiuni au fost dedicate acestei discuții tehnice, care va continua și mâine cu participarea experților desemnați de fiecare delegație.”

În dimineața următoare, a avut loc o întâlnire a experților. Acolo, reprezentanții republicilor sovietice au anunțat pretențiile reconvenționale ale guvernului sovietic: acestea au fost estimate la 30 de miliarde de ruble aur. În aceeași zi, la ora 4:30, a fost redeschisă o întâlnire cu participarea experților la Villa Albertis. Lloyd George a raportat că delegația sovietică a numit o cantitate uluitoare din revendicările lor. Dacă Rusia într-adevăr le prezintă, atunci el întreabă dacă a meritat să merg la Genova. Lloyd George a mai subliniat că aliații vor ține cont de situația dificilă a Rusiei atunci când vine vorba de datoria militară. Cu toate acestea, nu vor face concesii în problema datoriilor către persoane fizice. Nu are rost să vorbim despre altceva până nu se rezolvă problema datoriei. Dacă nu se poate ajunge la un acord, atunci aliații „vor informa conferința că nu au reușit să ajungă la un acord și că nu are rost să abordăm în continuare chestiunea rusă”. Lloyd George a încheiat cu următoarea propunere, pregătită de Aliați:

„1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile formulate de guvernul sovietic.

Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și prelungirea ulterioară a perioadei de plată a unei părți din dobânda expirată sau amânată.

Cu toate acestea, trebuie stabilit definitiv că nu pot fi făcute excepții pentru guvernul sovietic cu privire la:

a) datorii și obligații financiare contractate în raport cu cetățenii de alte naționalități;

b) drepturile acestor cetățeni de a le reface drepturile de proprietate sau la despăgubiri pentru pagubele și pierderile suferite.”

A început o discuție. Delegația sovietică a refuzat să accepte propunerea Aliaților. Apoi Lloyd George a spus că ar dori să se consulte cu colegii săi.

Reuniunea a fost reluată la ora 6:45. Chiar primul discurs al aliaților a arătat că se pare că au ajuns la un acord și intenționau să mențină o linie comună. Bartu, care anterior tăcuse, a dat o declarație: „Este necesar, în primul rând, ca guvernul sovietic să recunoască datoriile. Dacă Chicherin răspunde afirmativ la această întrebare, munca va continua. Dacă răspunsul este nu, va trebui să terminați lucrarea. Dacă nu poate spune da sau nu, slujba va aștepta”.

Lloyd George a susținut ultimatumul lui Bart. Delegația sovietică și-a apărat pozițiile. În concluzie, ea a declarat că trebuie să contacteze Moscova. S-a hotărât ca guvernul italian să ia măsuri pentru a organiza comunicațiile cu Moscova prin Londra; Până la primirea unui răspuns, s-a decis continuarea lucrărilor comisiei sau subcomisiei politice.

Spre sfârșitul întâlnirii, Bartu a încercat din nou să facă presiuni asupra delegaților sovietici. El a cerut să spună dacă vor un acord, ce i-a despărțit de aliații lor, de ce telegraf la Moscova? Ei vorbesc doar despre principii și totuși delegația rusă a acceptat deja termenii Conferinței de la Cannes, care includ recunoașterea datoriilor. De ce nu repetă ceea ce au făcut cu rezoluțiile de la Cannes? Dacă vor face acest lucru, vor fi câștigate 48 de ore.

Întâlnirea s-a încheiat acolo. S-a decis să se informeze presa că discuția este în desfășurare.

Tratatul de la Rapallo (16 aprilie 1922).În toate zilele, în timp ce negocierile se desfășurau la Villa Albertis, Genova se simțea neliniștită, jurnaliștii nu știau ce se întâmpla în spatele zidurilor vilei. Nervii tuturor erau încordați. Delegații se grăbeau constant de la un hotel la altul, răspândind cele mai contradictorii zvonuri. Majoritatea a fost înclinată să concluzioneze că delegația sovietică se pare că a ajuns la un acord cu Antanta împotriva Germaniei. Delegația germană a fost zdrobită. Ea regreta deja primirea rece dată lui Chicherin la Berlin. Confuzia germanilor era cunoscută în cercul delegației sovietice. Pe 15 aprilie, târziu în noapte, delegația sovietică a sunat la hotelul în care erau cazați reprezentanții germani. Alte evenimente sunt descrise foarte viu de fostul ambasador englez la Berlin, Lord d'Abernon, în cartea sa „Ambasadorul păcii”. Malzahn i-a spus despre ele în 1926:

„Delegația germană de la Genova a început să primească informații neoficiale din diverse surse - de la olandezi, italieni și altele - că Rusia a ajuns la o înțelegere cu Anglia și Franța, iar Germania era lăsată deoparte. Rathenau era în disperare. Toate planurile lui s-au prăbușit. Delegația germană a discutat în detaliu situația și, în cele din urmă, a decis că nu se poate face nimic în prezent. Ne-am culcat. La 2 a.m., un lacheu l-a trezit pe Malzahn: „Un domn cu un nume de familie foarte ciudat vrea să vorbească cu tine la telefon”, a spus el. Era Chicherin. Maltsan a coborât în ​​holul hotelului într-un halat negru și a avut o conversație la telefon care a durat un sfert de oră. Conversația s-a rezumat la faptul că Chicherin le-a cerut germanilor să vină duminică la el și să discute despre posibilitatea unui acord între Germania și Rusia. El nu a spus că negocierile cu puterile occidentale au eșuat, dar Malzahn și-a dat seama imediat că rapoartele despre un acord între Rusia și puterile occidentale erau false. Malzahn și-a imaginat că rușii vor începe să îi curteze pe germani; Prin urmare, s-a abținut de la un răspuns direct și a spus că va fi greu să ne întâlnim duminică, din moment ce delegația germană a organizat un picnic, iar el însuși trebuia să meargă la biserică. Dar după ce Chicherin a promis că va acorda Germaniei drepturile națiunii cele mai favorizate, Malzahn a fost de acord să-și sacrifice îndatoririle religioase și să vină la o întâlnire.

La 2:30 a.m. Malzahn a venit la Rathenau. Acesta din urmă se plimba înainte și înapoi prin cameră în pijamale, cu o față epuizată și cu ochii injectați de sânge. Când a intrat Malzahn, Rathenau a spus: „Probabil mi-ai adus o condamnare la moarte?” „Nu, știrile sunt de o natură complet opusă”, a răspuns Malzahn și i-a spus lui Rathenau toată povestea. Acesta din urmă a spus: „Acum că știu adevărata stare a lucrurilor, mă voi duce la Lloyd George, îi voi explica totul și voi ajunge la o înțelegere cu el”. Malzahn a obiectat: „Ar fi necinstit. Dacă faci asta, voi demisiona imediat și mă voi retrage din afacerile guvernamentale.” În cele din urmă, Rathenau s-a alăturat opiniei lui Malzahn și a acceptat – deși nu în totalitate de bunăvoie – să se întâlnească duminică cu delegația rusă. Duminică dimineață a avut loc o întâlnire între ruși și germani.

Ambele părți au fost persistente și lucrurile au mers înainte încet. Întrucât germanii au fost invitați la micul dejun, la ora unu după-amiaza au întrerupt negocierile și au plecat. În acest moment, Lloyd George a sunat la telefon și a spus: „Mi-ar plăcea foarte mult să-l văd pe Rathenau cât mai curând posibil; I-ar fi convenabil să vină azi la ceai sau mâine la micul dejun? Această invitație a devenit cumva imediat cunoscută rușilor. Drept urmare, au devenit mai îngăduitori, iar în seara aceleiași zile, acordul Rapallo a fost semnat fără întârziere.”

Fără îndoială că Malzahn a distorsionat ceva în încercarea de a prezenta poziția delegației germane în cea mai favorabilă lumină pentru aceasta și de a ascunde comportamentul ei cu două fețe. El a ascuns că Rathenau, în timp ce negocia cu Chicherin, nu numai că a menținut legătura cu britanicii, dar a raportat în secret delegației britanice despre tot ce se spunea cu rușii. Maltsan nu a povestit cum s-au zvârcolit germanii, apoi au oprit negocierile, apoi s-au repezit din nou disperat la Chicherin, care i-a convins calm să nu mai ezite. De asemenea, nu a vorbit despre cum, după apelul lui Chicherin, a ridicat întreaga delegație germană. A început celebra „întâlnire de pijama”, care a precedat încheierea Tratatului de la Rapallo. A durat până la ora 3 dimineața. Rathenau s-a opus încă unui acord separat cu rușii, deși opoziția sa a devenit din ce în ce mai slabă. Maltsan a vorbit cu entuziasm în favoarea negocierilor. Wirth a fost de acord cu el. Era o singură îndoială: ce ar spune Berlinul? Germanii din Genova știau că președintele Ebert și social-democrații erau orientați spre vest și vor protesta față de acordul cu bolșevicii (mai târziu în acea zi, obiecțiile lui Ebert au fost soluționate într-o lungă conversație telefonică).

Germanii, cu toate precauțiile posibile, au încercat să-i informeze pe britanici despre decizia lor de a negocia cu bolșevicii.

Potrivit Tratatului de la Rapallo, semnat la 16 aprilie 1922, ambele guverne au refuzat reciproc compensații pentru cheltuielile militare și pierderile militare, precum și non-militare, cauzate lor și cetățenilor lor în timpul războiului. Germania și Rusia sovietică au oprit reciproc plățile pentru întreținerea prizonierilor de război.

Guvernul german a refuzat cererea de a returna industria naționalizată foștilor proprietari germani, cu condiția ca Rusia sovietică să nu satisfacă pretenții similare ale altor state.

Relațiile diplomatice și consulare dintre Germania și Rusia Sovietică au fost imediat reluate. Ambele guverne au convenit să aplice principiul națiunii celei mai favorizate în reglementarea relațiilor comerciale și economice reciproce și să răspundă în mod favorabil nevoilor economice reciproce. S-a stipulat că acordul nu afectează raporturile părților contractante cu alte state.

Tratatul de la Rapallo a fost o bombă care a explodat complet neașteptat la Conferința de la Genova. „Acest lucru va șoca lumea! Aceasta este o lovitură gravă pentru conferință”, a exclamat Ambasador americanîn Italia, Childe a aflat despre acordul sovieto-german.

Tratatul de la Rapallo a zădărnicit încercarea Antantei de a crea un front capitalist unit împotriva Rusiei sovietice. Planurile de restaurare a Europei în detrimentul țărilor învinse și al Rusiei sovietice se prăbușeau. Diplomația sovietică a câștigat pentru că a urmat instrucțiunile directe ale lui Lenin. „Trebuie să fim capabili să folosim contradicțiile și contrastele dintre imperiali”, a spus el. „Dacă nu am fi respectat această regulă, cu mult timp în urmă, spre bucuria capitaliștilor, am fi stat toți atârnați de diferite aspeni.”

Diplomația Antantei, care spera să îngenuncheze Rusia sovietică, după ce a eliminat problema reparațiilor germane din discuție ca problemă rezolvată, a suferit o înfrângere completă. Dimpotrivă, Tratatul de la Rapallo a adus beneficii politice serioase ambilor participanți. Tratatul a pus capăt problemelor controversate din trecut. În locul Tratatului de la Brest-Litovsk, care se baza pe violență, el a creat noi relații care au asigurat ambelor state egalitate deplină și oportunități de cooperare economică pașnică. Trei puncte principale din Tratatul de la Rapallo au determinat semnificația sa politică. Aceasta a fost, în primul rând, anularea reciprocă a tuturor cererilor; în al doilea rând, restabilirea relaţiilor diplomatice dintre Germania şi Rusia (după limitrofe şi statele din est, Germania a fost prima putere vest-europeană care a intrat în relaţii diplomatice normale cu Rusia sovietică); în cele din urmă, în al treilea rând, apropierea economică a Rusiei și Germaniei, care ieșea din izolare datorită Tratatului de la Rapallo. Astfel, inelul blocadei economice din jurul Rusiei sovietice a fost rupt. Pe de altă parte, Germania a avut și oportunitatea de a-și extinde comerțul.

Evaluând Tratatul de la Rapallo, Comitetul Executiv Central All-Rus a remarcat într-o rezoluție specială din 18 mai 1922 că „salutează tratatul ruso-german încheiat la Rapallo ca singura cale corectă de ieșire din dificultățile, haosul și pericolele războiului. , recunoaște numai tratatele de acest fel, dă instrucțiuni Consiliului Comisarilor Poporului și NKID să conducă politici în spiritul de mai sus și instruiește NKID și Consiliul Comisarilor Poporului să permită abateri de la tipul Tratatului de la Rapallo numai în acele cazuri excepționale când aceste abateri vor fi compensate prin beneficii foarte speciale pentru masele muncitoare ale RSFSR și republicile aliate.” .

Antanta si Germania. La două zile după încheierea Tratatului de la Rapallo, la 18 aprilie 1922, guvernele țărilor Antantei, Micii Antante, precum și Poloniei și Portugaliei, au adresat Germaniei o notă sfidătoare. În ea, ei acuzau Germania de neloialitate față de aliații săi, de încălcarea rezoluțiilor de la Cannes și de faptul că reprezentanții germani „au încheiat în secret, pe spatele colegilor lor, un acord cu Rusia”. Puterile care au semnat nota au subliniat că după încheierea unui acord special cu Rusia, Germania nu a putut participa la discuția despre un acord general între alte țări și Rusia. Astfel, Antanta a exclus efectiv Germania din comisia politică a Conferinței de la Genova. Presa a făcut un tam-tam inimaginabil cu privire la Tratatul de la Rapallo, Comisia de Reparații a cerut trimiterea imediată a unei copii oficiale a acestui document pentru a judeca dacă tratatul sovieto-german producea daune guvernelor care au creat comisia de reparații. Diplomații Antantei au susținut că Tratatul de la Rapallo a încălcat o serie de puncte ale Tratatului de la Versailles.

Speriați de zgomot, Wirth și Rathenau au vizitat delegația sovietică pe 19 aprilie. Germanii au implorat ca tratatul să le fie returnat din cauza protestelor aliaților. Germanii erau în panică totală. Au contactat Berlinul în fiecare minut, apoi au încercat să se grăbească la britanici, apoi s-au întors la delegația sovietică cu o propunere insistentă de a abandona tratatul. Întâmpinând un refuz categoric din partea delegației sovietice, germanii i-au cerut acesteia să-și susțină protestul împotriva excluderii reprezentanților germani din comisia politică. Pe 21 aprilie, germanii au răspuns la nota Antantei. Nota germană a subliniat că Tratatul de la Rapallo nu interferează în niciun fel cu relațiile terțelor puteri cu Rusia. Pe 23 aprilie, Aliații au trimis o nouă notă cancelarului Barth. În ea, la sugestia lui Bartu, a fost inserată următoarea frază: „Subsemnatii își rezervă guvernelor lor dreptul deplin de a considera invalide și nule toate acele rezoluții ale tratatului ruso-german care se dovedesc a fi contrare tratatelor existente”.

Noi propuneri din partea delegației sovietice. Până acum, delegația sovietică a apărat în principal următoarele propuneri. Ea a refuzat să discute despre condițiile Aliaților, care erau incompatibile cu demnitatea țării sovietice. Ea a protestat împotriva încercării de a vedea Republica Sovietică ca pe o țară învinsă. Delegația sovietică și-a prezentat cereri reconvenționale de despăgubire pentru pierderile și pagubele enorme cauzate Rusiei sovietice de intervenția străină. „Intervenția și blocada din partea Puterilor Aliate”, se spunea într-un memorandum al delegației sovietice din 20 aprilie, „și războiul civil pe care l-au susținut timp de trei ani au provocat Rusiei pierderi care au depășit cu mult posibilele pretenții împotriva acesteia din partea străinilor care au suferit. de la Revoluția Rusă.”

Guvernul sovietic a propus anularea completă a datoriilor de război. „Poporul rus a sacrificat mai multe vieți intereselor militare ale întregii Uniuni decât toți ceilalți aliați la un loc”, se amintește în memorandum; - a suferit pagube materiale enorme și, în urma războiului, a pierdut teritorii mari și importante pentru dezvoltarea statului său. Și după ce restul aliaților au primit creșteri uriașe de teritoriu și indemnizații mari în temeiul tratatelor de pace, ei vor să recupereze de la poporul rus costurile unei operațiuni care a adus roade atât de bogate altor puteri. ».

Delegația sovietică s-a exprimat cel mai categoric împotriva oricărei intervenții a guvernelor străine în procedurile judiciare sau în organizarea comerțului exterior al republicii și împotriva oricărei restituiri a întreprinderilor naționalizate. Dorind totuși să găsească baza unui acord și restabilirea relațiilor de afaceri cu capitalul străin, guvernul sovietic a fost de acord să recunoască dreptul cetățenilor străini vătămați la despăgubiri pentru pierderi. Totuși, a făcut din respectarea reciprocității o condiție indispensabilă. Astfel, pierderile suferite de cetățenii străini din acțiunile și ordinele guvernului sovietic au fost puse în contrast cu pagubele cauzate Rusiei de devastarea trupelor sale Aliate și Gărzii Albe. Guvernul sovietic nu a acceptat nu numai restituirea, ci și închirierea obligatorie a întreprinderilor naționalizate către proprietarii anteriori. A recunoscut că acest lucru ar încălca suveranitatea Republicii Ruse.

Fiind de acord cu recunoașterea datoriilor dinainte de război, delegația sovietică a subliniat în același timp că guvernul sovietic, în principiu, își respinge responsabilitatea pentru obligațiile guvernului țarist și a cerut amânarea plăților pentru treizeci de ani, iar apoi numai pe condiţia ca împrumuturile să fie acordate ţării sovietice.

Aceasta a fost practic poziția inițială a Rusiei sovietice la Genova. Dar după încheierea Tratatului de la Rapallo, a fost posibil să se retragă din această poziție, deoarece a schimbat raportul de forțe. Tratatul de la Rapallo a adâncit contradicțiile din lagărul imperialist. Situația a fost complicată de faptul că plățile pentru despăgubiri ale Germaniei erau scadente la 31 mai. Anglia a ezitat. A trebuit să aleagă între capitularea în fața Franței militante sau un acord cu Germania și Rusia sovietică. Dar acordul cu Rusia s-a bazat pe problema creanțelor private. În această chestiune, cercurile bancare din City au dat dovadă de precauție extremă.

Guvernul sovietic s-a confruntat cu sarcina de a profita de ezitarea Angliei și de a încerca să divizeze și mai mult frontul puterilor capitaliste.

Pe 20 aprilie, Chicherin a intrat din nou în negocieri cu reprezentanții britanici. Lloyd George a declarat că, fără a accepta restituirea, negocierile ulterioare păreau inutile. Ca răspuns, delegația sovietică a propus următoarea formulă pe principala problemă controversată. „Guvernul rus ar fi gata să inițieze negocieri cu foștii proprietari ai întreprinderilor industriale naționalizate cu privire la acordarea de drepturi preferențiale la concesiuni sub formă de închiriere asupra proprietății sus-menționate sau satisfacerea în vreun fel a creanțelor lor echitabile prin comun acord."

Formula a fost prezentată britanicilor. Dar ei au declarat că este inacceptabil. Ei au insistat să includă următoarea declarație generală: „Rusia este de acord să returneze proprietatea acolo unde este posibil...” Urmează apoi formula de mai sus. Dar delegația sovietică a refuzat categoric să dea declarația cerută. Apoi, reprezentantul britanic, ministrul Evene, a sugerat în loc de cuvintele „return property” să se insereze „return use of property”, precizând că acest lucru era puțin probabil să fie acceptabil pentru Lloyd George.

Lloyd George, familiarizat cu noua formulă, a promis că îi va convinge pe francezi și belgieni, deși a recunoscut acest lucru ca fiind îndoielnic.

Pentru a preveni acuzațiile de perturbare a conferinței, delegația sovietică a făcut o nouă concesie. În aceeași zi, delegația sovietică a trimis o scrisoare lui Lloyd George ca răspuns la propunerile Aliaților prezentate la Villa Albertis. Delegația rusă a raportat că situația economică actuală din Rusia și împrejurările care au condus la aceasta conferă Rusiei dreptul de a fi complet eliberată de toate obligațiile prin acceptarea cererilor sale reconvenționale. Însă delegația sovietică este gata să facă un alt pas spre soluționarea disputei: ar fi de acord să accepte articolele 1, 2 și 3a din propunerea menționată, cu condiția ca, în primul rând, să fie anulate datoriile de război și toate dobânzile aferente acestora și, în al doilea rând, că Rusia suficientă ajutor financiar. Scrisoarea a continuat:

„În ceea ce privește articolul 3b, atunci, sub rezerva condițiilor de mai sus, guvernul rus ar fi dispus să restituie foștilor proprietari folosința proprietății naționalizate sau, dacă acest lucru s-ar dovedi imposibil, să satisfacă cerințele legale ale foștii proprietari fie printr-un acord comun încheiat direct cu aceștia, fie în temeiul unor acorduri ale căror detalii vor fi discutate și adoptate pe parcursul acestei conferințe.

Asistența financiară din alte țări este absolut necesară pentru redresarea economică a Rusiei; Până atunci, nu va exista nicio oportunitate de a vă împovăra țara cu datorii pe care nu le va putea plăti.

Delegația rusă dorește, de asemenea, să precizeze, deși este de la sine înțeles, că guvernul rus nu va putea să-și asume nicio obligație cu privire la datoriile predecesorilor săi până când nu va fi recunoscut oficial de jure de către puterile în cauză. "

În dimineața zilei de 21, la primirea unei scrisori din partea delegației sovietice, a avut loc o întâlnire oficială. La ea au participat toți membrii subcomisiei politice, cu excepția Rusiei și Germaniei. Cei prezenți și-au exprimat îndoielile cu privire la unele puncte din scrisoare. Cu toate acestea, președintele subcomisiei, Schanzer, a fost instruit să transmită delegației sovietice că răspunsul acesteia ar putea servi în general drept bază pentru negocieri ulterioare.

În după-amiaza zilei de 21 aprilie a avut loc o ședință oficială a subcomitetului. Raportând o întâlnire de dimineață cu privire la scrisoarea delegației sovietice, Schanzer a propus înființarea unui comitet de experți format din câte un reprezentant din fiecare dintre cele cinci puteri care au inițiat Conferința de la Genova, unul dintr-un stat neutru, unul din toate celelalte țări adiacente Antanta și un reprezentant rus pentru un studiu mai profund al scrisorii delegației sovietice.

Comitetul de experți s-a reunit de patru ori. Delegația rusă a fost chestionată în principal cu privire la organizarea procedurilor judiciare sovietice. Pe 24 aprilie, toate întâlnirile au încetat.

Sute de oficiali care au sosit cu delegațiile lor la Conferința de la Genova au răspândit cele mai contradictorii informații despre ceea ce se întâmpla în culise. În așteptarea recunoașterii Rusiei sovietice și a restabilirii relațiilor economice cu aceasta, reprezentanții diferitelor companii financiare și industriale s-au adunat la Genova. O emoție deosebită domnea în cercurile companiilor petroliere, care își făceau deja planuri pentru confiscarea și utilizarea petrolului din Baku. Ambele trusturi mondiale - English Royal Dutch și American Standard Oil - au concurat între ele: au mituit presa, politicieni și diplomați, prinzând informații despre progresul conferinței și cântărind șansele de a primi concesii de la Baku.

Pentru a contracara planul britanic de confiscare a petrolului caucazian, a fost creată o uniune petrolieră americano-franceză-belgiană, dezvoltându-și cu febrilitate proiectele de înrobire economică a Rusiei sovietice pentru a ajuta diplomația. În cadrul Conferinței de la Genova a avut loc un congres al regilor petrolului din întreaga lume. El a exercitat o influență enormă în culise asupra delegaților conferinței. Reprezentanții grupurilor în război au cumpărat acțiuni ale fostelor companii petroliere rusești. Pentru a da o lovitură concurentului său, Royal Datch a anunțat în presă că Standard Oil a dobândit controlul asupra Nobel Brothers Partnership, una dintre cele mai mari întreprinderi industriale petroliere din Rusia. Societatea Standard Oil l-a forțat pe Emmanuel Nobel să emită o respingere. În același timp, agenții Standard Oil au publicat într-un ziar american un mesaj că președintele companiei a primit asigurări de la secretarul de stat Hughes că „Statele Unite nu vor tolera niciun acord care să excludă capitalul american de la participarea la concesiunile petroliere rusești. .”

La Genova se desfășura o adevărată bătălie a regilor petrolului.

Pe 28 aprilie, delegația sovietică a întrebat de ce nu au fost convocate ședințe ale conferinței și ale comisiilor acesteia. Dacă întreruperea ședințelor și lipsa răspunsului la scrisoarea din 20 aprilie înseamnă că puterile își retrag acordul de a accepta această scrisoare ca bază pentru negocieri, atunci delegația rusă nu se mai consideră legată de scrisoare și revine la ea. punct de vedere original.

Memorandumul Aliaților.În cele din urmă, la 2 mai 1922, Aliații și-au prezentat memoriul. În acest timp petrecut la Paris, Poincaré a virat brusc la dreapta. L-au vizitat deputații din Comité des Forges și alte grupuri reacționale, protestând împotriva oricăror concesii către Rusia. Barthou a fost chemat la Paris. I s-a oferit să ocupe o poziție mai fermă la Genova. Francezii au pregătit versiunea lor a memorandumului, britanicii a lor; după o lungă luptă în culise, ambele opțiuni au fost în cele din urmă convenite. Transmițând memorandumul aliat către delegația sovietică, Schanzer a adăugat că delegații francezi s-au abținut până acum să semneze acest document. Ei așteaptă instrucțiuni de la guvernul lor.

În introducerea memorandumului se spunea că guvernele Antantei ar putea crea un consorțiu internațional cu un capital de 20 de milioane de lire sterline pentru a oferi asistență financiară Rusiei. Guvernul britanic ar putea garanta Rusiei credite comerciale de până la 26 de milioane de lire sterline și ar putea încuraja împrumuturile private. Aliații au cerut însă ca guvernul sovietic să renunțe categoric la propaganda care ar avea ca scop răsturnarea ordinii și a sistemului politic din alte state, fără a promite din partea lor să se abțină de la propaganda antisovietică. Memorandumul spunea mai departe: „Guvernul sovietic rus își va folosi toată influența pentru a restabili pacea (în Asia Mică) și va menține neutralitatea strictă față de părțile în conflict”. Aliații au cerut recunoașterea tuturor datoriilor, cu excepția celor militare și au refuzat să accepte cererile reconvenționale ale Rusiei. Dacă Rusia însăși le retrage, aliații sunt gata să-și reducă cererile de datorii.

Cu privire la principala problemă controversată a proprietății naționalizate, memoriul cerea: „Restituirea, restaurarea sau, dacă este imposibil, despăgubirea victimelor pentru toate pierderile și daunele suferite ca urmare a confiscării sau rechiziționării bunurilor”. Dacă foștii proprietari nu pot fi restabiliți, guvernul sovietic este obligat să-i despăgubească.

Era destul de evident că memoriul s-a îndepărtat departe de propunerile înaintate de Aliați la Villa Albertis. Cu toate acestea, Franța nu a semnat un astfel de document.

Având în vedere refuzul Franței de a semna memoriul, au început să vorbească despre prăbușirea Antantei.

Pe 6 mai, la întoarcerea de la Paris, Barthou a ținut un discurs la un banchet susținut de presa franceză în cinstea presei engleze. Bartu a spus că Conferința de la Genova se apropie de final.

Mulți au înțeles discursul lui Barthou ca un semnal al retragerii Franței de la conferință. Un astfel de final părea indezirabil pentru Statele Unite, care de curând dezvoltaseră o muncă intensă la Genova, acționând prin Franța. America a decis să influențeze Anglia, mai ales că ambasadorul american Child a fost informat că compania petrolieră engleză Royal Datch și-a asigurat deja o concesiune în Rusia sovietică.

Este posibil ca, întâmplător, în același restaurant unde a avut loc banchetul francez, în aceeași zi ambasadorul american Childe a luat micul dejun cu Lloyd George. Americanul i-a spus premierului britanic că cursul urmat la conferință a fost periculos pentru bunele relații anglo-franceze. Între timp, ele trebuie păstrate. Problema reparațiilor germane este mult mai importantă decât negocierile ulterioare cu delegația rusă. Această întrebare, nediscutată1 la conferință, va duce la o criză de îndată ce va ajunge termenul limită de plată pentru Germania. În cele din urmă, Childe a declarat că America va sprijini linia franceză. Ambasadorul a sfătuit amânarea conferinței, alegerea unei comisii care să cerceteze Rusia și să nu încheie acorduri separate cu guvernul sovietic. S-a raportat în cercurile de delegați că Childe i-a spus direct lui Lloyd George despre participarea americanilor la conferință dacă Franța va pleca.

Imediat după aceasta, Bartu a primit reprezentanți ai presei și a ținut un discurs conciliant. Se simțea că îi era teamă că responsabilitatea pentru întreruperea conferinței ar putea reveni Franței. Barthou a spus că la sosirea sa de la Paris a avut o conversație cu Lloyd George. Amândoi erau într-o dispoziție tristă. Ne-am amintit de lupta comună din războiul din 1914–1918. Ei au observat schimbări profunde de atunci, dar au decis că este încă imposibil să vorbim despre prăbușirea Antantei. Barthou a spus: „Când mă voi întoarce la Paris, milioane de proprietari de obiecte de valoare rusești mă vor întreba ce am făcut pentru ele”. În încheiere, ministrul francez a subliniat că dacă delegația rusă va da un răspuns satisfăcător, Franța nu va părăsi conferința.

Pe 11 mai, delegația sovietică și-a anunțat răspunsul la memorandumul Aliaților. În primul rând, delegația a protestat împotriva faptului că din condițiile de la Cannes privind abținerea tuturor țărilor de la propaganda revoluționară, memorandumul Antantei a făcut o obligație unilaterală pentru Rusia. Delegația rusă și-a exprimat o uimire deosebită față de clauza privind pacea în Asia; Rusia sovietică a fost cea care a cerut să invite Turcia la Conferința de la Genova, deoarece prezența turcilor ar contribui la restabilirea rapidă a păcii în Asia Mică.

În ceea ce privește neutralitatea strictă asupra căreia insistă memorandumul Aliaților în legătură cu războiul din Turcia, această neutralitate trebuie să fie așa cum este cerută de tratatele internaționale și drept internațional din toate puterile.

În toate celelalte chestiuni, în special în ceea ce privește datorii și restituire, Rusia a rămas pe poziția stabilită în scrisoarea sa către Lloyd George. În încheiere, memorandumul sovietic a adăugat că, pentru a rezolva probleme controversate, ar putea fi înființată o comisie mixtă, a cărei lucrări să înceapă la o oră și un loc stabilite prin acord general.

Întâlnirea finală a conferinței de la Genova. Conferința de la Genova ajunsese în mod clar într-o fundătură. Dar, așa cum a spus un jurnalist, Lloyd George a forțat corpul conferinței să facă o capotaie pentru a-l scoate dintr-o situație fără speranță. Preluând ultimele propuneri ale delegației sovietice, Lloyd George a propus numirea unei comisii care să analizeze diferențele nerezolvate dintre guvernul sovietic și alte guverne. Această comisie trebuie să se întâlnească cu comisia rusă, care are aceleași competențe. Astfel, în locul propunerii sovietice pentru o comisie mixtă, Lloyd George a insistat asupra creării a două comisii: rusă și nerusă. Subiectul de discuție al acestor comisii trebuia să fie chestiuni legate de datorii, proprietate privată și împrumuturi. Membrii ambelor comisii au fost rugați să sosească la Haga până la 26 iunie 1922. În plus, pentru a slăbi impresia proiectelor delegației sovietice privind reducerea generală a armamentului, Lloyd George a făcut o propunere de a abandona actele agresive din timpul Haga. Conferinţă.

Această ultimă propunere a provocat o furtună de proteste. Franța nu a vrut să-și suspende lupta împotriva Rusiei sovietice și Germaniei. Ea a prezentat atât de multe rezerve încât renunțarea la agresiune s-a dovedit a fi lipsită de orice semnificație reală.

De asemenea, Japonia a cerut ca angajamentele de a renunța la agresiune să nu se aplice teritoriului Republicii Orientului Îndepărtat, unde era staționată armata japoneză.

Delegația sovietică a afirmat că o renunțare la agresiune ar putea avea o semnificație serioasă doar dacă proiectul sovietic de dezarmare sau de reducere a armelor este acceptat. propoziție în engleză Delegația sovietică a adăugat o serie de revendicări specifice îndreptate împotriva bandelor Gărzii Albe care s-au format în Franța, Polonia și România. Delegația sovietică a mai insistat că renunțarea la agresiune se aplică și Japoniei, care încă ținea sub atac Republica Orientului Îndepărtat.

După multe discuții, a fost adoptat un acord în baza căruia acordul de a se abține de la acte de atac prevedea respectarea status quo-ului și urma să rămână în vigoare pentru o perioadă de patru luni de la finalizarea lucrărilor comisiilor.

Pe 19 mai a avut loc ultima ședință plenară a Conferinței de la Genova. A fost aprobată o rezoluție pentru a-și continua activitatea la Haga. În încheierea conferinței, Lloyd George a ținut un discurs în care a încercat să demonstreze că conferința a obținut încă un oarecare succes; în orice caz, a confirmat valoarea unor astfel de întâlniri internaționale. Lloyd George sa concentrat în special pe poziția Rusiei. „Vorbesc despre memoriul din 11 mai”, a spus Lloyd George, „Rusia are nevoie de ajutor. Europa și lumea au nevoie de produsele pe care Rusia le poate furniza. Rusia are nevoie de bogăția și cunoștințele acumulate pe care lumea le poate pune la dispoziție pentru restaurarea ei. Rusia nu va putea reînvia pentru o întreagă generație fără acest ajutor.”

Reprezentanții altor țări au încercat, de asemenea, să asigure că Conferința de la Genova a produs unele rezultate. Bartu a remarcat, nu fără umor, că toată lumea se aștepta la „discursuri de despărțire”; din fericire, s-a dovedit a fi posibil să se țină „discursuri de încheiere”.

Reprezentantul sovietic a vorbit sincer despre eșecul conferinței. El a subliniat că așa-zisa problemă rusă ar putea fi rezolvată doar dacă toate guvernele interesate ar privi țara sovietică din punctul de vedere al egalității, indiferent de diferențele dintre sistemele de proprietate. Chicherin și-a exprimat dorința ca acest principiu să fie recunoscut de toți cei care intenționează să continue discuția de la Haga. Diplomații nu vor reuși să forțeze poporul rus să accepte teoria opusă decât nu au reușit să facă Gărzile Albe.

Reprezentantul delegației sovietice și-a încheiat discursul cu următoarele cuvinte: „Poporul rus tânjește profund după pace și cooperare cu alte națiuni, dar – nu mai trebuie să adaug – pe baza egalității depline”.

| |

Vrem să stabilim clar în program că statul proletar trebuie apărat neapărat nu numai de proletarii acestei țări, ci și de proletarii din toate țările... Atunci trebuie să prevedem o altă problemă tactică: dreptul la intervenția roșie. Această întrebare este o piatră de încercare pentru toate partidele comuniste. Peste tot se aude strigăte de militarism roșu. Trebuie să stabilim în program că fiecare stat proletar are dreptul la intervenția roșie. Manifestul Comunist spune că proletariatul trebuie să cucerească întreaga lume, dar acest lucru nu se poate face cu mișcarea unui deget. Aici ai nevoie de baionete și puști. Da, răspândirea Armatei Roșii este răspândirea socialismului, a puterii proletare, a revoluției. Aceasta este baza dreptului de intervenție roșie în astfel de condiții speciale atunci când facilitează doar din punct de vedere tehnic implementarea socialismului.

Documentul Nr 2. Din instructiunile lui V.I. Lenin al delegației sovietice la Genova.

... Încercați să avansați formula lui Krasin: „Toate țările își recunosc datoriile publice și se angajează să compenseze daunele și pierderile cauzate de acțiunile guvernelor lor.” Dacă acest lucru nu reușește, trebuie să rupăm, declarând cu certitudine că suntem pregătiți să recunoaștem datorii private, dar nevrând să ne jucăm de-a v-ați ascunselea, indicăm că le considerăm acoperite, ca și întregul cuantum al obligațiilor noastre în general, de cererile noastre reconvenționale. ...

Documentul nr. 3. Din declarația delegației sovietice la prima ședință a conferinței de la Genova. 10 aprilie 1922

Delegația rusă, care reprezintă un guvern care a susținut întotdeauna cauza păcii, salută cu o satisfacție deosebită declarațiile vorbitorilor anteriori, potrivit cărora pacea este nevoie înainte de toate... Consideră necesar, în primul rând, să afirme că a venit aici în interesul păcii și al restabilirii generale a vieții economice a Europei, distrusă de războiul pe termen lung și planul cincinal de după război. Rămânând din punctul de vedere al principiilor comunismului, delegația rusă recunoaște că în epoca istorică actuală, care face posibilă existența paralelă a vechiului și a noului sistem social în curs de dezvoltare, cooperarea economică între statele reprezentând aceste două sisteme de proprietate este imperativă. necesar pentru restabilirea economică generală... Delegația rusă a venit aici nu pentru a-și promova propriile opinii teoretice, ci de dragul de a intra în relații de afaceri cu guvernele și cercurile comerciale și industriale ale tuturor țărilor pe baza reciprocității, egalității și depline și recunoașterea necondiționată... Întâmpinând nevoile economiei mondiale și dezvoltarea forțelor sale productive, guvernul rus este pregătit în mod conștient și voluntar să-și deschidă granițele către rutele internaționale de tranzit, să asigure cultivarea a milioane de acri de pământ fertil, concesiuni bogate de pădure, cărbune și minereu, în special în Siberia, precum și o serie de alte concesii, în special în Siberia, precum și o serie de alte concesii pe teritoriul Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse... Delegația rusă intenționează, în timpul lucrărilor ulterioare ale conferinței, să propună o reducere generală a armamentului și să susțină toate propunerile care vizează ușurarea poverii militarismului, sub rezerva reducerii armatelor tuturor statelor și adăugării regulilor războiului printr-o interdicție completă. dintre cele mai barbare forme ale sale, cum ar fi gazele otrăvitoare, războiul aerian și altele, în special utilizarea mijloacelor de distrugere îndreptate împotriva civililor.

Documentul nr. 4. Rezoluția delegațiilor aliate la conferința de la Genova prin care se subliniază condițiile impuse Rusiei. 15 aprilie 1922

1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu-și pot asuma obligații cu privire la pretențiile susținute de guvernul sovietic. 2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante. 3. Cu toate acestea, trebuie stabilit în sfârșit că nu pot fi făcute excepții de la guvernul sovietic cu privire la: a) Datorii și obligațiile financiare asumate în raport cu cetățenii de alte naționalități; b) privind drepturile acestor cetățeni de a le reface drepturile de proprietate sau la despăgubiri pentru prejudiciile și pierderile suferite.

Documentul nr. 5. Din acordul dintre Republica Sovietică Federativă Socialistă Rusă și Germania. 16 aprilie 1922

Articolul I. ...a) RSFSR și statul german refuză reciproc compensarea pentru cheltuielile militare, precum și compensarea pentru pierderile militare... De asemenea, ambele părți refuză compensarea pentru pierderile nemilitare cauzate cetățenilor uneia dintre părți prin așa-numitele legi militare excepționale și măsuri violente ale organelor de stat celeilalte părți. C) Rusia și Germania refuză reciproc să-și ramburseze cheltuielile pentru prizonierii de război... Articolul II. Germania renunță la pretențiile care decurg din aplicarea până în prezent a legilor și măsurilor RSFSR față de cetățenii germani și la drepturile lor private, precum și la drepturile statului german și ale landurilor în legătură cu Rusia, precum și din pretenții care decurg în general, din măsurile RSFSR sau ale organelor sale în legătură cu cetățenii germani sau cu drepturile private ale acestora, cu condiția ca guvernul RSFSR să nu satisfacă pretenții similare ale altor state. Articolul III. Relațiile diplomatice și consulare dintre RSFSR și statul german sunt imediat reluate... Articolul IV. Ambele guverne convin în continuare că, pentru statutul juridic general al cetățenilor uneia dintre părți pe teritoriul celeilalte părți și pentru reglementarea generală a relațiilor comerciale și economice reciproce, principiul celui mai mare trebuie să se aplice Documentul nr. 5. Din articolul G. Zinoviev „Perspective revoluție proletară" 1919

Războiul civil a izbucnit în toată Europa; victoria comunismului în Germania este absolut inevitabilă; peste un an în Europa vor uita de lupta pentru comunism, pentru că toată Europa va fi comunistă; atunci va începe lupta pentru comunism în America, eventual în Asia și pe alte continente.

Documentul nr. 6. Din raportul anual al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe al RSFSR la Congresul al VIII-lea al Sovietelor pe anii 1919 - 1920. 22-29 decembrie 1920

Perioada care a expirat de la ultimul Congres al Sovietelor a fost anul triumfului așa-numitei „ofensive pașnice” a Rusiei Sovietice. Politica noastră de prezentări sistematice constante a propunerilor de pace și încercări constante de a încheia pacea cu toți oponenții noștri a fost numită de către aceștia din urmă drept o ofensivă pașnică. Această politică de eforturi continue și sistematice în favoarea păcii a dat roade... În prezent s-au încheiat tratate de pace cu toți vecinii noștri cu excepția Poloniei... Și pe lângă România... În ianuarie a acestui an, mai întâi Consiliul Economic Suprem, apoi Consiliul Suprem al Uniunii, adică Anglia. Franța și Italia au anunțat oficial reluarea relațiilor comerciale cu Rusia sovietică, dar nu direct cu Guvernul sovietic, ci cu cooperative. În prezent, însă, guvernul britanic ne oferă un proiect de acord comercial care exclude complet cooperativele de la orice participare la acesta... În prezent, chiar și Franța, cel mai consecvent dintre oponenții noștri... A recomandat Poloniei să facă pace cu noi... Apărarea militară de succes a Republicii Sovietice a fost facilitată de prăbușirea militară pe scară largă, iar guvernele au fost încurajate să intre în relații comerciale cu aceasta prin colapsul economic în creștere, ceea ce ne-a făcut să ne simțim și mai acut. absența Rusiei în circulație pașnică, economică... Oboseala tot mai mare și nevoia de pace masele largi au exercitat o presiune puternică asupra guvernelor statelor care ne luptă direct, obligându-le să cedeze politicii noastre pașnice... Militare și colapsul economic Lumea burgheză este însoțită de dezintegrarea diplomatică. Puterile victorioase... se dovedesc a fi neputincioase să forțeze chiar și statele mici să se supună voinței lor.

Întrebări și sarcini:

1. Pe baza doc. Nr.1 Trag următoarele concluzii despre exportul de revoluție din Rusia: 1..., 2... etc.

2. Doc. Nr. 3 îl contrazice pe Doc. Nr. 1, pentru că...

3. Pe baza doc. Nr.2 și 4, pot evidenția următoarele motive ale eșecului negocierilor dintre Rusia și țările occidentale la Genova: 1..., 2... etc. ...

4. Pe baza Documentului nr. 5, concluzionez că acordul cu Germania a fost benefic (nu benefic) pentru Rusia, deoarece ...

5. După ce a studiat doc. Nr. 5, am fost convins că părerea mea a fost corectă (greșită) atunci când am răspuns la întrebare. Nr. 4, pentru că...

6. Pe baza celor de mai sus și a doc. Nr.6, pot trage următoarele concluzii despre succesele și eșecurile politicii externe a Rusiei în anii 20: 1..., 2... etc. ...

Delegația rusă a analizat cu atenție propunerile guvernelor aliate expuse în anexa la protocolul din 15 aprilie; totodată ea a întrebat Guvernul său în acest sens.

propuneri formulate, prin recunoașterea cererilor sale reconvenționale. Cu toate acestea, delegația rusă este pregătită să facă încă un pas în căutarea unei modalități de soluționare a diferendelor și să accepte paragrafele 1, 2 și pentru din anexa menționată, cu condiția* ca:

1) datoriile de război și dobânzile restante sau amânate la toate datoriile vor fi anulate; 2) Rusia va primi asistență financiară suficientă pentru a-i permite să iasă cât mai repede posibil din situația economică actuală.

În ceea ce privește paragraful 36, atunci, sub rezerva celor două condiții de mai sus, guvernul rus ar fi gata să restituie foștilor proprietari folosința bunurilor naționalizate sau confiscate sau, în cazul în care acest lucru ar fi imposibil, să satisfacă cerințele echitabile ale primilor proprietari. proprietari fie prin acord direct cu aceștia, fie în conformitate cu un acord, ale cărui detalii vor fi discutate și adoptate la această conferință.

Asistența financiară externă este în mod clar esențială pentru redresarea economică a Rusiei, iar până când se vor deschide perspective pentru o astfel de redresare, delegația rusă nu vede posibilitatea de a pune asupra țării sale povara datoriilor care nu au putut fi plătite.

De asemenea, delegația rusă dorește să precizeze, deși ar părea evident în sine, că guvernul rus nu își va putea asuma nicio obligație cu privire la datoriile predecesorilor săi până când nu va fi recunoscut oficial de jure de către puterile în cauză. .

Sperând că propunerile de mai sus veți găsi o bază suficientă pentru reluarea discuției, am onoarea să fiu, stimate domnule, cel mai umil servitor al dumneavoastră.

G. Chicherin

Imprimare. potrivit arhitectului Publ. la colectie „Materiale Conferinței de la Genova...”, M. 1922, p. 168-169.

În anexa menționată la protocolul din 15 aprilie a reuniunii informale a reprezentanților RSFSR, Marea Britanie, Franța, Italia și Belgia la Conferința de la Genova se menționa:

„1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile formulate de Guvernul sovietic.

2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt gata să reducă datoria militară a Rusiei față de aceste state până la un anumit procent, care „trebuie stabilit”

inul ulterior). Țările reprezentate la Genova ar fi, de asemenea, dispuse să ia în considerare nu numai amânarea plății dobânzilor la creanțele financiare, ci și anularea unora dintre dobânzile restante sau amânate.

3. Cu toate acestea, trebuie stabilit cu fermitate că nu se pot face reduceri guvernului sovietic în legătură cu

a) ca datorii și obligații financiare, dreptul de creanță pentru care aparține cetățenilor străini,

b) și drepturile acestor cetățeni de a li se restituie bunurile și despăgubiri pentru daunele cauzate acestui bun sau pierderea acesteia.”

Răspunsurile la sarcinile 1–19 sunt un număr sau o secvență de numere sau un cuvânt (expresie). Scrieți răspunsurile în căsuțele de răspuns din dreapta numărului temei fără spații, virgule sau alte caractere suplimentare.

1

Aranjați în ordine cronologică evenimente istorice. Notează numerele care reprezintă evenimente istorice în ordinea corectă.

1. răscoală condusă de K.A. Bulavin

2. prima mențiune a Moscovei în Cronica Ipatiev

3. înfrângerea Angliei Armada invincibilă

2

Stabiliți o corespondență între evenimente și ani: pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană

3

Mai jos este o listă de termeni (nume). Toate, cu excepția a două, se referă la evenimente (fenomene) din istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea.

1) lovitura de palat; 2) Slavofili; 3) ţărani posesori; 4) favoritism; 5) plăți de răscumpărare; 6) colegii.

Găsiți și notați numerele de serie ale termenilor (nume) referitoare la o altă perioadă istorică.

4

Notează termenul în cauză.

Denumirea comunității teritoriale din Rusiei antice, ai căror membri erau responsabili colectiv de crime și furturi comise în cadrul comunității; menţionată în Pravda rusă.

5

Stabiliți o corespondență între procese (fenomene, evenimente) și fapte legate de aceste procese (fenomene, evenimente): pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană.

PROCESE (FENOMENE, EVENIMENTE)	DATE
A) politica externă a URSS în perioada de conducere a țării de către N.S. Hruşciov	1) bătălie pe râul Sheloni
B) politica externă a primilor prinți ruși	2) crearea Organizației Pactului de la Varșovia
B) Războiul ruso-turc din 1787–1791.	3) intrarea trupelor sovietice în Afganistan
G) Timpul Necazurilor in Rusia	4) Bătălia de la Rymnik
	5) campania lui Fals Dmitri II împotriva Moscovei
	6) drumeție Prinț de Kiev Oleg la Bizanț

6

Stabiliți o corespondență între fragmentele de izvoare istorice și ale acestora caracteristici scurte: pentru fiecare fragment indicat printr-o literă, selectați două caracteristici corespunzătoare indicate prin cifre.

A) „În al doilea an după ce prințul s-a întors cu victorie... [dușmanii] au venit din nou tara de vestși a construit un oraș pe pământul prințului. Prințul... în curând s-a dus și le-a distrus orașul la pământ și i-a spânzurat, pe unii, pe alții i-a luat cu el și, milostivindu-i pe alții, i-a eliberat, căci era nemăsurat de milostiv. În al treilea an... nemții au venit la lacul Peipus, iar prințul i-a întâlnit și s-a pregătit de luptă și s-au dus unul împotriva celuilalt, iar lacul Peipus a fost acoperit de mulți dintre aceștia și alți războinici...”

B) „În toate orașele statului Moscova au auzit o asemenea vătămare psihică lângă Moscova și s-au plâns și au plâns despre asta și nu au sărutat crucea în niciun oraș și nimeni nu a putut ajuta. Din toate orașele dintr-un oraș, în Nijni Novgorod, locuitorii Nijni Novgorod... au început să se gândească la cum să ajute statul Moscova. Unul dintre ei, un locuitor al orașului Nijni Novgorod, care are un comerț cu carne, Kozma Minin, Sukhoruk recomandat, a strigat către toți oamenii: „Vom dori să ajutăm statul Moscova, altfel nu ne vom dori burțile.” . .. Oamenii din Nijni Novgorod i-au iubit cuvântul și au hotărât să-l trimită să bată cu fruntea prințului Dmitri Mihailovici... de la Mănăstirea Pechersk a Arhimandritului Teodosie și din toate rândurile de tot felul cei mai buni oameni».

1. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XVI-lea.

2. Prințul menționat în pasaj a fost un participant la Zemsky Sobors.

3. Prințul menționat în pasaj a primit porecla Donskoy.

4. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XIII-lea

5. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XVII-lea

6. Prințul menționat în pasaj a primit porecla Nevski

Notați numerele selectate sub literele corespunzătoare.

Fragmentul A		Fragmentul B

7

Care dintre următoarele evenimente au avut loc în timpul conducerii URSS N.S. Hrușciov? Selectați trei evenimente și notați numerele sub care sunt listate.

1. intrarea trupelor sovietice în Afganistan

2. începutul campaniei împotriva cosmopolitismului în URSS

3. împușcarea unei demonstrații a muncitorilor din Novocherkassk

4. lichidarea staţiilor de maşini şi tractor

5. liberalizarea preţurilor

6. Criza rachetelor din Cuba

8

Completați golurile din aceste propoziții folosind lista de elemente lipsă de mai jos: pentru fiecare propoziție marcată cu o literă și care conține un spațiu liber, selectați numărul elementului necesar.

A) Ofițer de informații sovietic, partizan, care, dându-se drept ofițer german la Rovno și Lvov, a obținut informații prețioase, a distrus mai mulți naziști proeminenți - ____________.

B) Operațiunea Uranus a Armatei Roșii a început în ____________.

C) În timpul Marelui Război Patriotic, naziștii nu au reușit să cucerească orașul _____________.

2. Yu.B. Levitan

6. N.I. Kuznețov

9

Stabiliți o corespondență între evenimente și participanții la aceste evenimente: pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană.

10

Citiți un fragment din rezoluția adoptată la conferința internațională și indicați numele președintelui guvernului sovietic în perioada în care a avut loc această conferință.

„Statele creditoare ale Uniunii... nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile făcute de guvernul sovietic.

Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă cu un procent datoria militară a Rusiei, a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și amânării plății unei părți din dobânda expirată sau restante”.

11

Completați celulele goale ale tabelului folosind lista de elemente lipsă de mai jos: pentru fiecare spațiu liber cu litere, selectați numărul elementului necesar.

Elemente lipsă:

1. începutul domniei prințului Vladimir Svyatoslavich la Kiev

2. începutul cruciadelor

4. formarea Sfântului Imperiu Roman

6. Campania lui Han Tokhtamysh împotriva Moscovei

7. „Revoluție glorioasă” în Anglia

9. anexarea lui Tver la Statul Moscova

12

Citiți un fragment din cronică.

„În anul 6370. Și i-au alungat pe varangi peste ocean, și nu le-au dat tribut și au început să se stăpânească și nu era adevăr printre ei, și au apărut generație după generație și au avut ceartă și au început să lupte cu reciproc. Și ei au spus: „Să căutăm un prinț pentru noi înșine care să ne stăpânească și să ne conducă după ordine și după lege”. Am plecat peste ocean la varangi, la Rus'. Acei varangi se numeau Rus, la fel cum alții se numesc suedezi, iar alții sunt normanzi și unghii, iar alții sunt goți, la fel și aceștia. Chud, slavii, Krivichi și toți i-au spus Rusului: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu este ordine în ea. Vino să domnești și stăpânește peste noi”. Și trei frați au fost aleși cu clanurile lor, și au luat cu ei toată Rus’ul și au venit în primul rând la slavi. Și au întemeiat orașul Ladoga. Și cel mai mare s-a așezat în Ladoga, iar celălalt - Sineus - pe Lacul Alb, iar al treilea - Truvor - în Izborsk. Iar de la acei varani s-a poreclit pământul rusesc. Doi ani mai târziu, Sineus și fratele său Truvor au murit. Și a luat singur toată puterea... [prințul] și a venit la Ilmen și a întemeiat o cetate peste Volhov... și s-a așezat să domnească aici și a început să împartă soților săi voloste și să întemeieze cetăți."

1. Pasajul menționează o uniune tribală est-slavă care a ocupat teritoriul de-a lungul cursului mijlociu al râului Nipru, cu centrul său în orașul Kiev.

3. Pasajul menţionează triburile finno-ugrice.

4. Pasajul dă numele uniunii tribale a slavilor răsăriteni, care a stârnit o răscoală, în timpul căreia a fost ucis fiul prințului menționat în text.

6. Pasajul descrie un eveniment care datează din anul 862 d.Hr. conform cronologiei moderne.

Priviți diagrama și finalizați sarcinile 13-16

13

Completați spațiul liber din propoziția: „Evenimentele indicate în diagramă s-au petrecut în anul o mie nouă sute ____________________.” Scrieți răspunsul într-un cuvânt (combinație de cuvinte)

14

Indicați numele orașului indicat pe diagramă prin numărul „4” în perioada în care au avut loc evenimentele reflectate în diagramă.

15

Indicați numele orașului indicat pe diagramă prin numărul „2”

16

Ce judecăți legate de această schemă sunt corecte? Alege trei judecăți dintre cele șase propuse. Notează numerele sub care sunt indicate.

1. Orașul indicat pe diagramă cu numărul „3” face în prezent parte din Rusia

2. Orașul, indicat pe diagramă cu numărul „5”, a fost eliberat de naziști în toamnă

3. În timpul luptei, indicate prin săgeți în diagramă, Armata Roșie a eliberat complet Cehoslovacia

4. Diagrama prezintă acțiunile Armatei Roșii în timpul Operațiunii Bagration.

5. Diagrama prezintă acțiunile Armatei Roșii în timpul operațiunii din Prusia de Est.

6. Orașul, indicat pe diagramă cu numărul „1”, a fost eliberat de naziști în octombrie.

17

Stabiliți o corespondență între monumentele culturale și caracteristicile lor scurte: pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană

Priviți imaginea și finalizați sarcinile 18-19

18

Ce judecăți despre această monedă comemorativă sunt corecte? Alegeți două judecăți dintre cele cinci propuse. Notați numerele sub care sunt indicate în tabel

1. Evenimentul căruia îi este dedicată această monedă a avut loc cu mai puțin de un an înainte de abolirea iobăgiei în Rusia.

2. Moneda menţionează agenție guvernamentală, stabilit de Petru I

3. Împăratul rus înfățișat pe monedă a primit porecla Cel mai liniștit.

4. Această monedă a fost emisă în anul în care D.A. era președintele Rusiei. Medvedev.

5. Înaltele poziții guvernamentale din timpul domniei împăratului înfățișate pe monedă au fost ocupate de A.Kh. Benckendorf și S.S. Uvarov.

19

Care dintre personalitățile culturale prezentate mai jos au fost contemporani ai evenimentului în memoria căruia a fost emisă această monedă? În răspunsul tău, notează cele două numere care identifică aceste figuri culturale

1.

2.

3.

4.

Partea 2.

Scrieți mai întâi numărul sarcinii (20, 21 etc.), apoi un răspuns detaliat la aceasta. Notează-ți răspunsurile clar și lizibil.

Dintr-o petiție adresată regelui

„Domnule milostiv, rege și marele Duce Mihailo Fedorovich al Rusiei! Vă rog să ne acordați nouă, sclavilor voștri, pentru serviciul nostru de odinioară și pentru sângele pentru sărăcia și ruina noastră și pentru serviciile voastre suverane constante cu salariul vostru suveran etern, așa cum a fost cazul sub suveranii anteriori, și decretul dumneavoastră suveran: ordine, domnule, să punem deoparte acei ani atribuiți timp de cinci ani, iar țăranii noștri fugari și poporul mic au fost porunciți, domnule, să ni se dea nouă, sclavilor noștri, după cărturari și în cărți separate și după cetățile noastre, pentru ca moșiile și moșiile noastre. moșiile nu ar fi pustii, iar restul ar fi țărani și oameni mici din cauza noastră, sclavii voștri, nu am ieșit, și pentru ca noi, sclavii voștri, slujind serviciul neîncetat al suveranului vostru și plătind tot felul de impozite ale suveranului vostru, am fi nu pieri complet. Și au poruncit, domnule, autorităților și mănăstirilor și moscoviților de toate treptele în țăranii noștri fugari și în oameni mici și în nemulțumiri să ne dăm nouă, robii lor, împotriva lor și împotriva funcționarilor lor și împotriva țărani, judecată în acele orașe în care, domnule, este timpul ca noi, sclavii voștri, să vă lovim cu fruntea de suveran. Şi au poruncit, domnule, să aleagă în cetăţi dintre nobili şi din poporul zemstvo, şi au poruncit, domnule, noi, sclavii lor, să fim judecaţi în cetăţi după decretul lor suveran şi conform cărţii judecătoreşti stabilite de suveranul lor. , pentru ca tu, suveranul, de la noi, sclavii tăi , [cereri enervante] nu au existat, iar noi, sclavii tăi, nu am fi murit complet de birocrația Moscovei și din tot felul de rânduri moscovite oameni puterniciși de la mănăstiri și de la orice autoritate nu erau de vânzare, și pentru ca noi, robii tăi, să nu pierim cu totul din vânzarea și violența lor...”

Indicați, până la cea mai apropiată jumătate de secol, perioada la care se referă acest document. Indicați dinastia regală, al cărei strămoș a fost domnitorul menționat în document. Numiți succesorul său.

Arată răspunsul

Acest text îl menționează pe țarul Mihail Fedorovich, ceea ce ușurează imediat sarcina - pe tronul Rusiei a existat un singur țar, Mihail Fedorovich - primul țar al dinastiei Romanov, care a domnit între 1613 și 1645. Testul conține o cerere din partea nobililor și copiii boieri să desființeze termenul de 5 ani ani fix, timp în care nobilii puteau căuta iobagi scăpați, adică să facă căutarea nelimitată. În consecință, aceasta este prima jumătate a secolului al XVII-lea, Mihail Fedorovich este fondatorul dinastiei Romanov. Succesorul său, după cum se știe, a fost fiul său, țarul Alexei Mihailovici (poreclit „Cel mai liniștit”), care a domnit între 1645 și 1678.

Ce măsuri pe care petiționarii se așteptau să le implementeze regele sunt indicate în acest pasaj? Specificați oricare trei măsuri.

Arată răspunsul

Răspunsul trebuie să indice:

1. „Poruncește, domnule, să punem deoparte acei ani de lecție timp de cinci ani și porunciți țăranilor noștri fugari și oamenilor mici, domnule, să ne dăm nouă, sclavilor noștri, după cărturari și cărți individuale și după cetățile noastre” - petiționarii au cerut desființarea așa-zisului. "lecția de vară"

2. „Și au poruncit, domnule, autorităților, și mănăstirilor și moscoviștilor de toate treptele, dintre țăranii noștri fugari și în oameni mici și în nemulțumiri, să ne dea nouă, robii lor, judecată împotriva lor și împotriva funcţionarilor lor şi împotriva ţăranilor din acele cetăţi” - i.e. Petiționarii cer transferarea procedurilor judiciare pe probleme controversate despre țărani și pământuri din Prikazul Moscovei către orașele de la locul de reședință al nobililor și copiilor boieri.

3. „Și au poruncit, domnule, să aleagă în cetăți dintre nobili și din poporul zemstvo și au poruncit, domnule, noi, sclavii lor, să fim judecați în orașe după decretul lor suveran și după decretul suveranului lor. cartea instanței stabilită” - în acest pasaj s-a auzit dorința petiționarilor privind reforma instanței (descentralizare) și modificările legislației (participarea nobililor aleși și a oamenilor zemstvi la procedurile judiciare pe probleme controversate despre țărani).

Indicați denumirea codului de legi adoptat în timpul domniei succesorului regelui menționat în document. Folosind cunoștințele istorice, indicați cel puțin două prevederi ale acestui cod care determină poziția categoriilor dependente ale populației țării.

Arată răspunsul

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici (1645-1676), așa-numitul Codul Consiliului este un set de legi adoptat de Zemsky Sobor în 1649. Printre prevederile acestui cod, care determină poziția categoriilor dependente ale populației, este necesar să se indice:

1) desființarea anilor de lecție, i.e. perioada de capturare a iobagilor plecați a devenit nedeterminată, țăranii au fost în cele din urmă înrobiți.

2) interzicerea liberei circulaţii a tuturor categoriilor de populaţie plătitoare de impozite, orăşeni, stat şi iobagi.

La începutul anilor 1920. Situația socio-economică și politică din RSFSR a rămas dificilă. Dați oricare două prevederi care să arate că odată cu sfârșitul războiului civil, politica „comunismului de război” a ajuns într-o fundătură și a apărut o amenințare la adresa existenței puterii sovietice în sine. Indicați Congresul Partidului Comunist Rus (bolșevici), care a decis să renunțe la politica „comunismului de război” și trecerea la una nouă politică economică(NEP).

Arată răspunsul

Dintre prevederile care dovedesc ineficacitatea politicii Comunismului de Război (cine nu-și amintește, 1918-1921) la sfârșitul Războiului Civil, putem evidenția eșecurile:

1) Alocarea excedentului. Sistemul care vizează procurarea alimentelor a dus în cele din urmă la scăderea rentabilității agriculturii (din cauza dezinteresului țăranilor pentru obținerea de recolte mari), drept consecință - o scădere a dezvoltării industriale, la revolte țărănești (în regiunea Tambov, în vest. Siberia) și în armată (la Kronstadt), precum și la foamete.

2) Căderea industriei, scăderea producției industriale, cauzată de căderea sistemului financiar (eliminarea banilor de drept și folosirea în locul așa-numitului „Sovznak”, supus deprecierii rapide).

Tranziția la politica NEP a avut loc după cel de-al X-lea Congres al RCP(b).

În știința istorică, există probleme controversate asupra cărora sunt exprimate puncte de vedere diferite, adesea contradictorii. Mai jos este unul dintre punctele de vedere controversate existente în știința istorică.

„Împăratul Alexandru al III-lea pentru a lui politica externa a fost supranumit pe bună dreptate Făcătorul de Păci”.

Folosind cunoștințele istorice, dați două argumente care pot confirma acest punct de vedere și două argumente care îl pot infirma. Asigurați-vă că utilizați fapte istorice atunci când vă prezentați argumentele.

Scrieți răspunsul dvs. în formularul următor.

Argumente în sprijin:

Argumente de respins:

Arată răspunsul

Răspunsul poate conține următoarele argumente de susținere:

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea (1881-1894), Imperiul Rus nu a luat parte la niciun război.

El a încercat să rezolve toate situațiile controversate pe cale pașnică, de exemplu, relațiile cu Anglia din Asia Centrală.

LA Imperiul Rus Hanatul Kokand, Kazahstanul, Hanatul Khiva și Emiratul Bukhara s-au alăturat, iar anexarea triburilor turkmene a continuat. În total, în timpul împăratului Alexandru al III-lea, suprafața imperiului a crescut cu 430.000 de kilometri pătrați.

Răspunsul poate conține următoarele argumente de respingere:

Sub el, Rusia s-a apropiat de Franța, ceea ce a dus ulterior la formarea Antantei și la confruntarea care a dus la Primul Război Mondial. Sprijinul Rusiei pentru Franța a dus la un „război vamal” între Rusia și Germania.

Sub el, a început pătrunderea activă Orientul îndepărtat(în special, construcția Transsiberiană calea ferata, care în cele din urmă a făcut legătura între Moscova și Vladivostok), ceea ce a dus în viitor la o ciocnire și un război cu Japonia.

Sub el a avut loc o răcire și apoi o ruptură a relațiilor diplomatice cu Bulgaria, care a dus în cele din urmă la slăbirea pozițiilor rusești în Balcani (în Bulgaria, România și Serbia).

Trebuie să scrieți un eseu istoric despre UNA dintre perioadele istoriei Rusiei:

1) 1054–1132; 2) octombrie 1894 – iulie 1914; 3) octombrie 1964 – martie 1985

Eseul trebuie:

Indicați cel puțin două evenimente (fenomene, procese) referitoare la această perioadă a istoriei;

Numiți două figuri istorice ale căror activități sunt legate de evenimentele specificate (fenomene, procese) și, folosind cunoașterea faptelor istorice, caracterizați rolul acestor personalități în evenimentele (fenomene, procese) dintr-o anumită perioadă din istoria Rusiei;

Indicați cel puțin două relații cauză-efect care au existat între evenimente (fenomene, procese) într-o anumită perioadă a istoriei.

Atenţie!

Când caracterizați rolul fiecărei persoane pe care ați numit-o, este necesar să indicați acțiunile specifice ale acestei persoane care au influențat semnificativ cursul și (sau) rezultatul evenimentelor specificate (procese, fenomene).

Folosind cunoștințele despre fapte istorice și (sau) opiniile istoricilor, oferiți o evaluare istorică a semnificației acestei perioade pentru istoria Rusiei. În timpul prezentării, este necesar să folosiți termeni și concepte istorice legate de o anumită perioadă.

Distribuiți rezultatele sau întrebați cum să rezolvați o anumită sarcină. Fiți politicoși băieți.